行政院原能會日前也完成「核災緊急應變計畫區」擴大方案,將應變區從方圓五公里,擴大到三十公里,預計本月底呈報行政院,六月底公布施行。根據這個方案,基隆、台北市五分之四,及新北、宜蘭等部分地區都被擴及,「最多」將疏散五百萬人口。日本福島核災疏散三十公里,估計疏散人口約二十萬,就已經把日本政府搞得人仰馬翻
繼五都選前馬政府突然給軍公教十八%增加存入額度,從已經債台高築的國庫中,再將預算大餅切一塊撥給軍公教後,現在又傳出府院拍板定案要給軍公教加薪三%。馬英九執政三年了,今年一月十七日兒童福利聯盟文教基金會發表一項調查報告,發現三成的偏鄉弱勢孩子冬天穿的衣服不保暖,每五人中有一人家中沒熱水器,他們三餐不正
當日本傳來空前未有的浩劫之時,今人聞之落淚,我們公司是在台中鄉下的小小傳統產業,但是同仁自動發起樂捐賑災,短短不到數天,一百多人就募得二十六萬元,金額雖然不大,但卻是那群每天辛苦工作,僅能賺取微薄工資的夥伴們,出自真誠愛心的付出。不料這筆捐款項竟然換來陳長文大律師的訓勉:「有知識份子、還有一些非知識
據報導,紅十字會收到日本地震善款約十七億元,只送出四億多元;紅十字會人員召開記者會,說他們會分批地送出善款。九二一經驗中,紅十字會的善款也是分批送出。紅十字會,是一個世界知名的團體,每次所收到的捐款都非常的龐大,這些善款中有許多是很多人省吃儉用的辛苦錢。想請問紅十字會,每次分批而尚未送出的善款,利息
在此不得不檢視紅會過往的作為與背景。首先,據報載郝龍斌過去擔任秘書長任內月薪高達十二萬元,而非陳長文所言的十萬元以內。據悉,郝龍斌坦承並認為一切合法。現今,也許調降到十萬元以內,但報載過去紅會分會曾用「業務津貼」等方式自肥員工的情事,而今都不復發生了嗎?過去曾有議員質疑九二一地震的捐款用到中國川震的
商業週刊提到:「捐錢給主要幾個大型慈善機構的善款,雖然應該會具體為災民做不少事!但若從國際NGO及NPO的專業標準來看,也並不及格!因為國內許多大型慈善機構每年的『財務報表』及『特定專款項目』,歷年來都未能比照歐美公益機構透明化或主動公開!因此,每回有多少專項的善款,或其中的『餘款』,被挪用其他用途
馬政府在日本災難發生時,馬英九率先說要捐款一億,但外交部長卻說不知道錢在哪裡,這個詐騙政府連救災也要騙,口惠而不實,丟盡國家的臉,但當中國發生災難時,馬先生對中國的災難援助態度,可是大大的不同喔,他對用飛彈瞄準台灣的中國重視,相較於他對台灣、日本發生災難時的輕視與無能態度,國人們現在可以感受到了吧,
中國首善陳光標日前受訪時表示,今年將帶陝西鑼鼓隊到華爾街發紅包,明年還要到日本行善。他說:「把華爾街的窮人集中起來,化解那兒無良知、無道德的富家們。」「以後要讓大家知道,世界首富在美國,世界首善在中國。」陳捐助多年,累積額度換算美金約兩億多,這在中國是大數,才會贏得首名。但與比爾.蓋茲捐出的兩百八十
富豪們捐款的方式高調不高調,根本不是重點,問題在於為何這些富豪可以累積到這樣的財富?社會制度出了什麼問題?每當米價、菜價上漲,政府就介入抑制物價,但是面對高漲的房價,政府又做了什麼?農人的勞動報酬應該被監督、壓抑,建商的企業經營報酬卻不必受到管控,這又是什麼道理?
拜台灣特殊的媒體生態與環境之「賜」,中國「首善」陳光標這次的台灣之行,喧鬧了一週,終於將近尾聲,相信不少人,尤其是馬政府,現在心中恐怕暗忖的是:總算快要可以舒口氣了。台灣已是個相對成熟開放的國家,見到此等光怪陸離之人與事,絕對具有包容力,本可以輕鬆以對,一笑置之;不過,民主國家通常也具備時刻反省的特
不知道是什麼碗糕的陳光標,從中國到台灣來撒錢;區區五億(北市花博一花就一百四十億),竟而成為媒體追逐的焦點。有趣的是,「名嘴」不分藍綠異口同聲的痛斥。這是連勝文槍擊案宣布「誤殺」之後,難得超越顏色的一致「共識」。陳光標是不是來台「統戰」?當然是。甫下飛機第一句話為何就是「寶島祖國、台灣同胞」?為什麼
陳光標來台撒錢消息在中國網路一樣發燒,網客說「陳光標應該當統戰部長了」。是台灣藍綠都有人罵,Yahoo網路民調發現對陳光標很厭惡的43.3%認為他很誇張的20%。行善引起這樣強烈反應, 人類歷史上應是空前絕後了。若算統戰,效果適得其反。陳光標說要示範捐錢的風氣。國台辦公開聲援說,這樣是要「避免一些假
貧苦民眾漏夜排隊等著向陳光標要紅包,甚至發生推擠的事件,我們實在不忍心給予任何苛責。又看到許多慈善團體在松山菸廠為數萬名街友舉辦圍爐,不少年輕人長年找不到工作,或者生意失敗……淪為街友,實在令人鼻酸。台灣長期以來存在「不均」的怨懟,近年來隨著經濟不景氣,更讓「貧窮」問題雪上加霜。
說慈善與尊嚴無關是欺負窮人。什麼是對求助者的羞辱呢?同樣一人份,別人一碗,我卻半碗,是為不平等;我家丁口多,卻與他人領一樣,是為不公平;明明一碗才夠吃卻只給半碗,是為不適足。領了還要下跪叩頭、強顏歡笑、拍照存證、被吆喝責罵、被性騷擾等,是為沒尊嚴。這些都是假行善之名,行損人之實。
中國某富豪堆砌「錢牆」希望為善能欲人知,各縣市政府回應態度不一,看在貧戶、亟須急難補助者及民間社福單位眼裡,又是怎樣的反應?首先,台灣的社會福利資源網絡破碎而缺乏,整體福利預算編列不足,是老生常談的問題,中國富豪的巨額捐助,對面臨低溫寒冬與年關逼近的貧戶而言,真的是筆「感恩」之財,但這道「錢牆」的背
統媒炒作中國「首善」陳光標,將率領五十多位企業家來台發放「感恩紅包」,由於陳光標相當高調,台灣各界反應並不好;但在商言商,從企業經營的角度來看,是無庸置疑的行銷手法。首先,媒體指出,陳已計劃來台投資觀光飯店,以及成立再生資源公司;陳目前身分即是江蘇黃埔再生資源有限公司董事長,以此打響在台知名度是理所
號稱中國富豪的陳光標表示要偕五十位大陸企業人士來台,並指定要當面捐給台灣弱勢戶,每戶一萬元,共五億台幣。陳某這種財大氣粗的捐贈方式,已嚴重違反中西方「為善不欲人知」的普世善良美德,也會對受贈者造成二度傷害;而且相信也不會獲得大陸弱勢同胞的認同與支持。台灣有智之士,咸對陳某之舉深引為憾,認為已傷害兩岸
我好生氣!一早看到自由時報的頭版,中國首富陳光標要來台灣撒錢的頭條新聞,剩下一半的早餐就沒胃口了。有錢有什麼了不起?還不是錯誤的社會制度造成的。還不是剝削大眾貧窮百姓的膏脂。我們的政府居然還表示歡迎那種「前近代」封建行善的思想。用在他們自己的土地自己的人民已經夠了,為何還要來糟蹋我們台灣人?難道我們
政府新聞置入性行銷越演越烈,導致近日有新聞記者不得不以辭職明志;對此,我們深感同情與惋惜。台灣新聞業的危機四伏,冰凍三尺非一日之寒,新聞置入性行銷恐怕只是冰山一角。新聞業面臨險峻的危機與重建問題,已經在全球科技先進與經濟富裕國家激起熱烈討論,並引發各式各樣的政策效應,在台灣似乎仍是水波不興、文風不動
香港有一種出租房屋叫做「板間房」,也就是一戶住宅用木板隔成多個房間,廚廁共用,分別出租給多個房客,是經濟底層人士的主要住所。這幾天香港「社會服務聯會」公佈一份針對低收入戶所做的問卷調查指出,這種「板間房」的租金,居然因為香港貧窮人口的不斷增加,因而「水漲船高」。同時,香港低收入戶每月繳交的租金,平均