草魚「珍愛藻礁行動聯盟」召集人潘忠政所領銜的「藻礁公投」,於今日(18)送件,號稱突破70萬大關,足為安全門檻35萬份的2倍,料想將成文今年公投的項目之一。因此筆者望就時間序列來說明整個大潭藻礁的重要事紀,並穿插些許個人的意見,相信能為尚且不明就裡的民眾帶來幫助。陳述資料來源自公部門新聞稿、電子媒體
詹明易中國官方近期放出限制稀土出口的風聲,揚言以此手段打擊美國國防工業。其實早就2010年,中國就用過限制稀土出口的手段,來報復日本與中國在尖閣諸島主權的糾紛,但是後來的事態發展,卻跟中國的如意算盤相去甚遠。日本政府為了因應中國政府此項制裁措施,提出三大戰略路線調整方向,成功擺脫中國政府的牽制,平安
自從一○八新課綱推出以來,圍繞其社會科、國文科等內容爭論最甚者,大概就是指稱其「去中」。然筆者在中學現場代課的體會是:新課綱高舉的最鮮明旗幟,其實是「左傾」。只是當今台灣的左右之辯不似統獨之爭那般箭在弦上,所以才讓眾人一直聚焦於教材之中國化成分的多寡上。然而,或許新課綱的「左」,才更是你我當議論之處
水情嚴峻,自來水漏水遭到嚴厲批評。全台一年約漏掉四.四億噸自來水,基隆市漏水率最高,約二十四.一四%、台東次之,十九.四%,台中市因九二一地震,漏水率是六都中最高,約十六.八%;全台漏水率最低的是新北市八.○五%、台南市次之八.四七%。北水處供水的台北市,漏水率是十一.九%。
近來藻礁公投成為熱門話題,支持方近來提出許多「神奇的」替代方案,如麥寮案、台北港案,環保人士的解方真的實際且對環境衝擊比觀塘案小?台北港一案早已遭當地居民與新北市政府、議會反對,即便同意,全部程序走完後仍需十一年,完全無法趕上我國能源轉型時程;麥寮案更令人哭笑不得,連影子都無,更別提需要拉海管經過藻
近日台灣中油公司天然氣第三接收站 (簡稱三接案) 開發公投問題,再度引起全民重視與關注,公眾資訊的取得與完整性,格外重要。筆者基於曾任「三接案」環評會議召集人及環後追蹤委員的經驗,深覺有責任從本案環評審議歷程、迴避與減輕原則,補充相關資訊。
國民黨最近攻勢很凌厲,把台灣人民拚搏生命好不容易建構的民主機制不害臊的發揮到淋漓盡致;接二連三祭出罷免法,又進行各類公投。說弔詭也真弔詭、說反諷也是反諷,一向反罷免、反公投甚至反直選的黨國,在民主力量下倒地不起後,現在使出罷免、公投利器來當政爭武器;這是用打敗自己的敵人之武器攻向敵人的典型。
研之有物儲存油脂的「油滴」你可能會想把肚子上的肉肉減掉,但其實這些生命不可承受之重,是由許多脂肪細胞組成,而脂肪細胞裡面有「油滴」幫你儲存油脂。當身體需要能量時,油滴就會自動派上用場。你可以恨它,但也不能不愛它。身體如何儲存油脂王昭雯笑說,親朋好友聽到她在研究「油滴」,通常第一個反應是問「如何減肥」
陳逸南依報載,核四商轉議題將於八月公投,重啟核四再度成為大眾關注焦點。原能會主委謝曉星昨日(十五日)赴立法院備詢時表示「至於核廢料貯存問題?謝曉星表示,原能會已審定台電放射性廢棄物最終處置替代應變方案,要求台電自一○六年三月起,八年內完工啟用集中貯存設施,另還要四年做搬遷工作,總計十二年。」
林德宇日前媒體報導藍營學者建議可將核四遷往台中並重啟,台中市長盧秀燕今面對此問題,卻冷笑以對不願回應,市府則表示此議題屬中央權責,仍然將責任推得一乾二淨。盧市府執政後不斷大力杯葛中火,如今面對台中市是否要拒絕核電廠這般嚴肅重大的問題,我們不容盧秀燕有絲毫閃躲的空間,盧秀燕應該要替台中人對核電廠說不。
最近中油「第三天然氣接收站」是否破壞當地藻礁生態議題,引發激烈爭論,以「珍愛藻礁」為名的公投連署快速增加,據稱已超過成案門檻,將是台灣電力與非核家園政策的一大考驗。「珍愛藻礁」、「反萊豬」、「公投綁大選」,以及「重啟核四」等四項公投如果全部成案,將於今年八月間投票,對執政黨的施政無疑是重大的挑戰。
每逢乾旱,總有兩個問題被提出討論,一是水的開源節流,第二是各部門水資源分配問題。此二者息息相關,很遺憾的是卻較少被納入做綜合考量。以受缺水影響最直接、嚴重的工業部門而言,國內工業用水回收率已由民國90年尚不到50%,目前已大幅提升至超過70%了。但面臨前所未有的乾旱,還是必須擰毛巾似的硬要再將水省下
陳逸南依報導,核四公投領銜人黃士修(10日)表示,「重啟核四,技術、民意不是問題,政治才是問題。他說,核四一號機在2014年7月30日已完成安檢,經濟部同年也驗證符合安全設計規範要求;比起深澳燃煤電廠排空污、觀塘三接毀藻礁,為何不啟用已經蓋好的核四廠?」
貴報讀者投書「水庫清淤技術可考慮輸出」,以日月潭水庫「混水發電」經費,比較美國清淤成本,認為有競爭力。其實以日月潭的淤積與發電需求,清淤並非最優先,費用也不便宜,其做法是礙於觀光需求的無奈。日月潭是從武界壩引水的離槽水庫,淤積率約二成多,成績算不上前茅;上游的霧社水庫淤積近八成,又是整個水系龍頭,更
近日很多人熱心簽署三接保護大潭藻礁之公投案︱︱其主文為「你是否同意中油第三天然氣接收站遷離桃園大潭藻礁海岸及海域?」這也關係到大潭電廠第七、八、九號機組所需燃氣供應的時程,而牽連到北部供電恐會不足(需南電北送)?中部的燃煤排放恐更多(更多燃煤機組操作時數)?於是大家動氣了。有擁核幫人士提出「重啟已封
用核電撐過三接延宕期藻礁公投連署突破安全門檻,一舉超過五十萬,八月勢將一翻兩瞪眼,不論結果如何,過程必然對執政者造成莫大壓力,允宜超前部署,速謀因應對策。政黨輪替的附加價值便是民智漸開,任何話術與承諾都將攤在陽光下檢驗,所謂天下沒白吃的午餐。不要核四,不要燃煤,不要污染,不要破壞,電也不會天上掉下來
人類需要一種替代性過渡燃料,以實現廿一世紀零碳排放的雄心壯志。天然氣在許多國家已是運輸工具的主要替代燃料,這主要原因來自天然氣蘊藏豐富,價格低廉,排放量少,以及適用於傳統柴油和汽油引擎。與傳統的汽油車和柴油車相比,天然氣汽車可節省廿至四十%的成本,並減少二氧化碳排放廿五至廿七%,是一種符合環保與經濟
台南市政府推動陽光電城計畫,太陽光電設置量全國第一,對於全力推動綠能政策的小英政府而言,台南可說是綠色施政典範。但自從砍樹種電、魚塭種電,政府滅農、滅漁的新聞出現後,坊間對於光電等同綠能,綠能等同環保的質疑開始此起彼落。雖然農委會修正《農業主管機關同意農業用地變更使用審查作業要點》,收回原本屬於地方
據報載,一旦藻礁公投通過,替代方案將落腳於八里台北港。身為土生土長的八里人,我反對這樣「環境不正義」的公投!我們八里人也受夠了各項厭惡性設施不斷湧入八里!原本是全國民眾興趣缺缺的藻礁公投案,在獲得特定政黨支持後,突然成為國內環保史上網路最熱門議題,甚至讓桃園觀塘成為工業區中的人氣王。要知道,觀塘在民
藻礁公投連署已於近日達標,可望成為今年八月的第四項公投案,然而數日前,藻礁公投連十萬大關都還沒破,什麼力量使其一夕之間衝破四十萬份連署?是國民黨。對於原先連署狀況不如預期的環團而言,國民黨的推波助瀾,並沒有什麼不好,兩者各取所需,最後議題能成案即可,無須刻意切割。然而,還有多少人記得,核四重啟公投早