林濁水蔡總統說,積極投入前瞻基礎建設計畫,「我會是政府裡面最努力的那個。」 這句話從邏輯上看是不可能的,因為總統日理萬機,花在前贍計劃的時間勢必有限;相對的,前瞻計劃一開始啟動,政府裡頭許多公務員就會被要求集中時間專門辦理前瞻案,但是這句話卻讓她做事認真和拚命的一貫作風充分流露無遺。
台北美國商會在「二○一七台灣白皮書」中,抨擊勞基法修法大開倒車,不利創新,更不利發展服務業,建議增加彈性或修法。民調顯示,「一例一休」位居施政不滿意度之首,高達六成七的民眾不滿意。為何一個提升勞動權益的進步立法,結果換來的不是民眾的掌聲,而是物價的漲升?不僅勞資雙方不滿,連外國廠商也砲轟對白領專業人
執政一年了,流年不利的小英政府依舊陷在泥淖之中,無力自拔。勞基法修正餘震盪漾,一波強過一波,感覺強震不斷,但主震顯然還未出現,卻已經震得小英政府幾乎要崩塌了。台北美國商會的重砲轟擊,威力強大,但其實相同的意見早已見諸媒體,發聲者包括工商團體、企業界、地方政府首長、甚至執政黨的同志,但是一句「剛修法不
治安問題源頭紛雜,若只是將懲罰做為控制犯罪唯一的法寶,對於犯罪源頭問題沒有好好反省,雖然有可能一時解決了犯罪率升高的問題,但難免又會衍生社會關係仍舊無法修補、監所空間不足、獄政成本提高、檢警及法官負荷加重、加害人失去內省及彌補被害人的機會、被害人創傷仍舊無法撫平,以及加、被害人復歸社會的困難等問題。
六月二日水利節,超大豪雨倒入全國各地,尖峰時雨量近百與日累積雨量近千毫米,接近二○○九年莫拉克颱風的慘況。令人痛心的是,防救災能力最強的國都所在之雙北市,與原本環境就脆弱的抗災能力低的山嶺區各鄉鎮,無一倖免;當然也有平時勤於清淤溝渠如嘉義市倖免於難有三年了!
王志良遠見民調讓嘉義市長涂醒哲又最後一名,但是涂市府不滿遠見結果,提出自己做的民調結果,而且有做比較。他們提出2016年12月,涂滿意度約36%,不滿意約44%,和外界民調結果相似;今年5月再次調查,滿意度上升至45%,不滿意降為25%。因為這半年政績有出來,最近一次比去年大幅進步,用自己做的民調想
林濁水儘管政策形成得相當匆促,但一開始「前瞻基礎建設計畫」推出的聲勢相當好,2月6日在總統府執政決策協調會議拍板,行政院還沒有正式公佈計劃,在《財訊》3月初的民調中就獲得57.1%民眾的肯定,這在總統滿意度雪崩的當口真的可以當挽救民眾向心力的救命仙丹。
陳昭如/台灣大學法律學系教授、台灣守護民主平台會長蔡英文總統執政週年,台灣守護民主平台委託政大選研中心所做的執政滿意度線上民調低至十八%,而不滿意度則高達七十七.四% (其中不滿意三十八.九%,非常不滿意三十七.五%)。這份民調不僅指出民眾對蔡政府執政高度不滿的現象,還提供其他了解台灣社會態度與需求
林濁水滿意度超低的林全行政院長還要當久?太多人在問,尤其是老獨派。但是當聽到他「執政八年太短,一個總統八年都做不了什麼就要被趕下台。」這一段話時,一心一意要他下台的老獨派肯定氣到不行。從上台開始,一些老獨派就非常不滿地把林全定位是「老藍男」。這位老藍男一上台氣勢就弱,一個月下來滿意度不到4成,半年剩
端午連假國道夜間行車,交通部又改為一律零點到五點不收費。賀陳部長「從眾如流,但很掙扎」,其實也是一年來蔡英文總統施政滿意度總是與期待有明顯落差的主因。政策的制定與推動,本就會有許多的衝突與摩擦,雖然施政上必須「以民為本」,但如果行政部門事事都看風向辦事,則最後必然事事不成。在這個高度民粹,連主流媒體
日前何欣純等21位執政黨籍立委連署要修勞方、資方、經濟三輸的一例一休新制 ,細看其內容,只在休息日加班費的計算上計較,以及每月加班工時改為一段期間的帳戶制。老實說,這樣的修法根本不了解一例一休真正的「惡」在哪裡,縱然修法過關,勞工更痛、資方無感、經濟活力還是被掐得窒息,再期待第三次修法已難如登天。
健保初始的規劃就是要分級醫療,像健保法第四十三條:「就醫需自行負擔門急診費用的二十%,如不經轉診於地區醫院、區域醫院、醫學中心就醫者,則分別自行負擔其三十%、四十%及五十%。」但二十年來,在大醫院操作民粹的壓力下刻意扭曲,從未真正依法行政,讓健保資源不斷向大醫院傾斜,社區院所不斷萎縮,造成今天保險醫
美國總統川普當選後,美股上漲約二成多,道瓊指數、標普五○○、那斯達克、費城半導體皆創下歷史新高,但通俄門事件卻使上週三美股創下川普當選以來最大跌幅,令人質疑川普行情已經結束,而川普本人更面臨彈劾危機。與此同時,小英執政一年,台股上漲近二十三%,台幣升值約八.五%,稱冠亞洲,且景氣信號連續亮出綠燈,今
林濁水台灣的政界和輿論界一直有一個「菁英心態」,那就是認為讓民眾有感的政策就是提供現實的,看得到的,具體利益的政策;至於高度抽象的,像憲政這類議題民眾只會生疏不會有感;但是最近有兩樣民意調查,完全推翻了這一個自居於菁英的偏見:一、政府在諸事不順後匆匆開出8800億支票推出前瞻建設當挽救民意滿意度的救
就職一週年,小英的功過如何,仍有待檢討,但民調低迷則是不可否認的事實。雖說網路發達,人人都是自媒體、都是酸民,領導人動輒得咎,很難得到掌聲,滿意度偏低乃是自然現象。但是,小英個性溫和,待人親切,要惹人討厭並不容易,支持度卻直直落,也算是異數。
對一個政府執政好壞,個人感受皆不相同,滿意度也因措施項目而異,但基本上需要數據分析與相對比較,評比起來才會比較真實與令人信服。整體而言,與前朝政府比較,筆者認為蔡總統這一年來的施政已經不錯了,進步遠大於退步。想當初,馬英九當選就碰上二○○八年全球金融風暴,台灣股市馬上中箭,從九千多點跌到七千多點,筆
下週就是五二○,蔡總統就職週年的日子。最近,行政部門頻頻被問到是否會內閣改組的問題,這問號背後的邏輯是:總統與閣揆的民調滿意度與支持度雙雙都不好看,總該有些實際行動來回應民意、提振信心才是。民調之所以不佳,既是相當主觀的感受問題,也是十分客觀的統計問題。為什麼這麼多人認為政府做得不夠好?如果不去探求
美麗島電子報上週發布民調,蔡總統信任度四十.五%、不信任度四十三.八%,滿意度三十一.五%、不滿意度五十七.一%,還在低檔徘徊,不見起色;民眾對民進黨的好感度,則由去年開始執政時的五十一.八%,大幅降到三十二.九%,反感度也由二十四.七%大幅升至四十七.三%。至於國民黨的滿意度為二十三.五%,不滿意
蔡英文總統執政將屆滿一年,施政滿意度卻依舊低迷,行政團隊的表現更是不符外界期待。尤其,小英政府最近雖然仿效川普的一兆美元公共建設,提出八千八百億的前瞻基礎建設,也在年金改革上奮勇前進,卻仍無法引來掌聲,突破不了低支持度的窘境。完全執政的民進黨何以敗退如此快速,檢討幾個重大政策應該可以看出端倪。
小英回國在政大教書的時候,常常頭低低的,沿著牆壁走。進入官僚體系,雖有談判代表、陸委會主委、立委、行政院副院長等的資歷,行事作風不脫幕僚性格。直到接任民進黨主席,才漸漸有主管的歷練,但還是可以看得出來,她不是一位具有魅力且開創型的政治人物;簡單講,她是一位保守型的政治人物,二○一六年的總統勝選,很多