立法院新會期開議馬總統下達需優先通過服貿協議,只是簽定兩岸服貿協議對台灣總體經濟是好是壞,政府部門對受衝擊產業是否已備妥方案,相信很快會有答案。經過這幾個月朝野各自動員對外說明,多數民眾對於服貿協議內容及對台灣的影響還是霧煞煞,遠不及對物價上漲的關心程度。是否需要簽定服貿協議藍綠各有考量,但是站在民
教育是良心工作,歷史更不能偏離事實!一百年國民黨執政訂定的高級中學歷史課程課綱,甫屆滿兩年,卻迅雷不及掩耳再修正,真的「昨非今是」嗎?今日修正是「合憲」,請問兩年前「違憲」嗎?真正目的何在?請蔣部長依法說明以下幾件事:一、教育部聲稱公告新課綱後,業者不能依有效執照出版教科書,其法律依據何在?不論現行
馬政府計畫發展台灣成為人民幣離岸中心,因此鼓勵人民幣存款、發行寶島債、推動雙幣別ETF(即同時以新台幣、人民幣計價的指數股票型基金),作為很多,來勢洶洶,顯然志在必得。然而,近日來台訪問的英國倫敦金融城市長吳斐娜(Fiona Woolf)卻直言,台灣沒有發展人民幣離岸中心的能力。倫敦也想爭取為人民幣
監察院二度提案彈劾黃世銘,遭六個監委否決而封殺,但作成這荒謬決定的六個監委,沒有一個敢站出來面對社會、向歷史負責,因為他們將無法解釋,一個被起訴犯罪的檢察總長,何以是沒有違失的公務員?依據政府資訊公開法第七條第十款「合議制機關之會議紀錄」為法定應公開的政府資訊,而監察院行使彈劾權,是憲法規定的合議制
根據報載,監察院廉政委員會最近召開會議,針對海基會董事長林中森核簽自己的月薪加年終年領三百三十三萬元,涉及違反《公職人員利益衝突迴避法》,因此將派案調查;監察院這些年不辦權力高官、專搞反對政敵的形象深入人心,此一查案動作,最後會追究出多少具體結果,老實講,社會的信心薄弱的很,但是有動機總是好的,外界
特偵組的存在應該是基於兩種可能的想像,一是普通檢察系統無法有效偵辦高官犯罪,二是高官有其不同於一般人民之處,非另設組織無以偵辦其犯罪。若是前者,這是誰的問題?是檢察系統能力不足?我想應該不是。這些檢察官都是經過考訓合格,檢察系統內也有一套嚴密的訓練制度,或許檢察制度有其缺陷,但只要方向明確清楚,檢察
行政院主計總處調查,二○一三年一至八月的名目平均薪資為四萬七二○八元,考量通膨因素後,實質平均薪資為四萬六一一一元,目前實質平均薪資還不如一九九八年的四萬六八五六元之薪資水準,實質薪資持續倒退十六年。馬英九執政期間(二○○八年一─八月至二○一三年一─八月),ECFA兩岸經濟協議的實施(二○一○年九月
論者有謂檢察總長黃世銘夜奔總統官邸洩密是維護公共利益所必要,故不負刑責云云。惟查任何法律行為必須符合正當法律程序,始有其效力可言。黃世銘如果認為依其偵查所得,有必要依刑事訴訟法第二四五條之規定揭露王金平、柯建銘二人關說司法案件之不當行為,因為王金平為國會議長,而柯為國會議員,二人既經查證不負刑責,則
民意支持度每況愈下的馬英九總統,幾乎已經被公認為跛腳總統了,但他卻似乎「越挫越勇」,一面橫柴入灶以行政疏失定案特偵組濫權監聽國會醜聞,以免火燒到自己身上;一面一手遮天背離民意,加速朝「終統路線」暴衝。APEC派毫無關係的陸委會主委王郁琦隨行,藉機向習近平交心之後,雙十演講進一步加碼宣告:「兩岸人民同
特偵組說,立法院的節費電話監聽技術上有困難,關於錄到的內容,先說是只有「嗶一聲」,後又改口說是「完全空白」,讓稍有實務經驗的電信業者驚嚇不已,寧願相信特偵組說謊,否則特偵組說法顯示出更嚴重的問題是︰台灣的監聽技術應用,不知落後世界幾個世代,也不知如何保障國家資訊安全了。
接到台灣來的電話,母親說,台灣現在代誌大條了!馬英九整肅異己,已讓台灣一般老百姓人心惶惶、無所適從。年紀長一點的人開始擔心,以前的白色恐怖會再回來嗎?同黨籍國會議長都被監聽,老百姓更是隨時可能遭到點名被抓,不是嗎?過去的善良老百姓,在白色恐怖時,莫名其妙在人間蒸發,一被關就十年、二十年,甚至三十年,
馬英九以喪失人性的手段萬里追殺王金平,東廠再現、特務橫行,遍地腥羶,滿街狼犬,此等幾近於宵小的行徑,不僅連戰看不下去,所有台灣人都吞不下去。對於十三趴的馬英九以袁世凱自居,意圖拆解國會,六十五位國民黨立委,彈劾、罷免不適任總統的權利在你們手裡,捨棄不用,早晚統統完蛋!
國是會議是什麼?以李前總統主動召開國是會議為例,是希望以民意為後盾,來達到「國會全面改選」、「總統直選」及「凍省」的目標。續建核四、服貿協議、年金改革及外交休兵,早已是馬英九的既定政策,要開國是會議討論什麼?兩個主要政黨意見分歧,豈不是變成辯論會?
自從二○○○年第一次政黨輪替,尤其是在杜正勝出任教育部長之後,歷史教科書的爭議就不間斷地浮現在社會輿論和學術界。在這八年間,為了要以台灣史做為高中歷史的教學主體,歷史教科書增加了台灣史的授課內容,這導致國民黨學者出現了一種自由主義式的論述;這種論述呼籲民進黨政府不應以政治力量干預教科書的書寫,簡而言
國防部長高華柱針對義務役士官洪仲丘枉死案,表示事發原因是在程序、管理與急救這三部分發生非常嚴重的缺失,筆者認為這只是見樹不見林的看法。姑且不論洪仲丘在禁閉室期間,所遭受凌虐與送醫致死過程,筆者認為,事發之關鍵是洪仲丘進入禁閉室的真正原因與過程為何?因為洪退伍在即,若不是進入禁閉室,自當沒有枉自送命的
儘管「兩岸服務貿易協議」爭議極大,馬政府仍打算在本月下旬立法院第二次臨時會強行通過。馬政府一意孤行,從高官「談判不公開是國際慣例」、「一條都不能改」、「反對聲音都是有人亂造謠」等放話,充分顯現。其能否橫柴入灶,取決於立委屈從民調十幾趴的總統,還是充分反映民意。
勞委會主委潘世偉日前受訪時大吐苦水︰「基本工資調或不調,勞委會都為難,真的裡外不是人!」他並主張基本工資是總體經濟的問題等言論。潘主委是被擺錯位置呢?還是在卸責?反觀日本,每年十月將決定的地域性最低工資,已於二○一三年七月二日由公益、勞方、資方三方代表所組成的「中央最低工資審議會」,進行最低工資調漲
馬英九總統打算繼續黨政一把抓,昨天登記參選執政黨主席。民調只剩十幾趴的這個人,未能深切自我檢討,反而大言不慚「改革不能中斷,責任必須承擔」,堅持一人主導「以黨輔政、黨政密合」。不過,檢視馬英九主政五年,國人實在看不出他到底做了什麼改革,承擔了何種責任?反而是連日來攸關中國政策的兩項舉措,充分凸顯了他
馬英九想要討好登基不久的「北京大帝」習近平,以利於他在台灣的執政,有許多方式,馬有求於習,習難道沒有求於馬?但馬指派吳伯雄進京朝貢,提出「增強民族認同,祖先無從選擇」的主張,讓人搖頭嘆息。舉中國歷史來談兩岸關係發展,有點兒不倫不類,畢竟台灣是民主國度,與共產帝國不同,當代的國際情勢也非中國獨治天下。
聽聞某位大學國文老師抱怨學生難教,強調自己認真教學,學生卻不買帳;他現在還有「教」的觀念就是不對,教大學國文通識課,應該用討論的心態面對同學,重點在啟發,而非教導。我曾看過一本書,內容是一位美國高中歷史老師談她的教學經驗。在她生平第一次上課前,準備了很豐富的內容,但上課時發現學生們連基本的歷史名詞都