國會改革法案在這個禮拜是個舉國譁然的大議題,然而這個爭議性的法案為什麼會吵得那麼兇,筆者在此想從實體面做出評論,從刑法層次到憲法層次來判斷訂立藐視國會的正當性基礎與否。一、刑法層次就目前國民黨委員傅崐萁等52人擬具條文草案來看,修正刑法第一百四十一條之一「於出席立法院聽證會程序受質詢時,就其所知之重
5月20日「中國」再度對臺灣施加壓力,昨日「中國」商務部宣布將三家美國軍事企業列入不可靠實體清單,這種行動旨在對抗美國對臺軍售,並利用此中方式削弱臺灣的防衛能力;然而,「中國」此舉不僅無助於解決兩岸問題,反而加劇了區域及臺海緊張局勢。第一,「中國」對美國軍事企業的制裁是其對臺政策的一部分,其試圖以經
實現不戰而拿下台灣 中共的8個可能路線在上集所述七大戰略思維的驅動下,美國的專家們沙盤推演,中共可能以非戰爭手段打擊台灣的四種方式及其相關的八種路線。未來搶佔台灣的四個階段 還有2027後的終局推演報告到此還沒完,接著專家們甚至把以上活動,更具體化到未來每一階段,中共可能採取的非戰爭脅迫行動,具體到
今天是台灣的大日子,小英總統八年執政圓滿落幕,新總統賴清德接下重擔,踏上充滿挑戰的執政之路。過去八年,小英總統在國家、社會、經濟、國防的各項轉型上,交出一張亮眼的成績單,以歷來卸任總統最高滿意度下,風光離開總統府,跟國人說再見。承繼大位的賴清德是少數總統,國會又未過半,更有藍白合流,在野黨藉著立法權