研究第三天然氣接收站遷離案的環境資源經濟學者極少。我與研究團隊曾於2014年發表「桃園藻礁生態系經濟價值之評估」、2019年發表「Natural Gas or Algal Reef」於國際期刊。由半熟米看「陸域潮間帶藻礁」:任何一案,應該基於現狀,探討什麼對大家是最好的。對於半熟米,較好的方式是把它
基於環境永續加強藻礁保護的重要,降低三接站對藻礁的影響與衝擊,今年五月執政部門提出外推一‧二公里的新方案,依此外推方案環評鑽探報告資料,連接離岸接收站的棧橋落墩處,雖仍有藻礁受工程影響,但已縮為約剩零點四公頃,這些都是已完工使用多年舊工程,同時該方案已將受影響的藻礁比率降至到一%以下,除留下完整潮間
公投投票日逼近,正反雙方拚足勁爭取認同。攸關國家能源轉型減煤成效能否延續的三接,卻在一波波負面聲浪的傳播下,跟「犧牲(破壞)藻礁」畫上等號。三接影響藻礁最小化其實,只要仔細檢視三接外推方案,就不難發現,三接陸域部分只使用十八年前就已經填築好的十三公頃填土區(早已沒有藻礁),工業專用港離岸1,197公
林宗翰中選會於5月6日表示,由潘忠政等環團提出的「您是否同意中油第三天然氣接收站遷離桃園大潭藻礁海岸及海域?(即北起觀音溪出海口,南至新屋溪出海口之海岸,及由上述海岸最低潮線往外平行延伸五公里之海域)」全國性公民投票案連署,將在今年(2021)八月舉行公投。諷刺的是,潘忠政自以為高道德、理想性的珍愛