搭載A11處理器的iPhone X,僅管蘋果官方並未公開 iPhone X 內建的記憶體、電池容量是多少,知名爆料大神 Steve H. 稍早已在個人推特上 PO 出相關的圖片。
蘋果新機 iPhone X 的臉孔辨識「Face ID」出現後,儘管還沒正式上市、無法實測,但不少人已經開始猜測 Face ID 的功能限制。對此,蘋果也不吝於在 11 月正式上市前,讓外界得知更多 Face ID 的...
蘋果最新發表的十周年紀念款 iPhone X 搭載 5.8 吋 OLED 螢幕,此次推出容量256GB版的售價,衝破 4 萬門檻,堪稱是歷年以來最貴的iPhone。
iPhone 8 發表後,安兔兔、Geekbench 兩個跑分平台也紛紛公佈 iPhone 8 A11 處理晶片的效能成績,結果顯示 A11 晶片一如預期,仍然成了「跑分之王」。
日前,蘋果在發表會上展示 iPhone X 的 Face ID 功能,卻失敗跳出密碼登入畫面,一度解鎖失敗。而過了一夜,蘋果也正式解釋了當時驗證失敗的原因。
iPhone X 日前正式上市後,256GB 要價超過台幣 4 萬不免讓人咋舌。不過,與 Android 業界目前的頂級旗艦相比,iPhone X 有著哪些優勢?
蘋果今日(9/13)正式舉辦發表會,並推出 iPhone X、iPhone 8、iPhone 8 Plus 三款新機。其中,iPhone X 由於移除了實體 Home 鍵,連帶取消從 iPhone 5s 延用至今的 Touch ID,改為新的臉孔辨識功能「Face ID」。
蘋果於台灣時間今日(9/13)凌晨,正式發表新一代旗艦 iPhone X。
等待近一年,預計在 9/13 凌晨一點正式發表的蘋果新品,市場傳言可能包括三款新 iPhone、第三代 Apple Watch、第五代 Apple TV、微調的 AirPods,以及正式亮相的 HomePod。以下則是本次發表會的會前預覽:
蘋果新品發表會預計在台灣時間 9/13 凌晨登場,揭露從去年年中、iPhone 7 還沒發表,就開始盛傳的 OLED 版 iPhone。以下則是本次發表會值得關注的事。
儘管距離 iPhone 8 發表的日期已經不到一週,KGI 知名分析師郭明錤日前仍在報告中談到了 iPhone 8 高昂售價的原因。
電商龍頭亞馬遜(Amazon)去年推出標榜「讓消費者拿了就走」的無人商店「Amazon Go」,中國阿里巴巴集團近日也推出支付寶會員專用的「淘咖啡」,結合人臉辨識系統,要讓顧客體驗不用排隊結帳的新型消費型態。綜合媒體報導,阿里巴巴集團本月8日至12日在杭州市開了一家快閃商店「淘咖啡」,擁有支付寶實名
53歲男子顏健雄犯下運鈔車搶案,案發後兩名共犯被逮,顏男逃逸22年,去年開車見警方巡邏車,心虛急轉彎反被逮捕;新北地院認定顏所犯是加重強盜罪,108年才過追訴期,昨判刑13年,可上訴。要加計因通緝停止的5年82年10月28日,顏男夥同友人陳宏池及花蓮中小企業銀行土城分行行員呂恆策共謀,由呂男提供運鈔
82年間,男子顏健雄夥同花蓮中小企業銀行土城分行行員呂恆策等人,在新北市土城區搶運鈔車,得手1280萬;顏男隱姓埋名,躲了22年,還是落網,新北地院認定顏所犯是刑法舊法的加重強盜罪,追訴權時效20年,還要計算因通緝停止的5年時間,要到108年才到期,依結夥攜帶兇器強盜罪,判他13年徒刑。
中磊(5388)今(6)日宣佈,公司產品RC8522高畫質網路攝影機,榮獲素有「工業設計界奧林匹克」美譽之德國紅點設計大獎(Red Dot Design Award)。中磊此次是從54國、逾5500件參賽產品中脫穎而出,以創新設計及產品效能獲得評審青睞。中磊總經理王煒表示,產品榮獲紅點設計大獎,實為
受不了啦!中國北京天壇公園的廁所,免費提供民眾衛生紙,非常貼心,然而卻有很多「奧客」把方便當隨便,大量抽取或乾脆直接整包(捲)帶走,超沒公德心。為了遏止類似情形再度發生,園方近日在廁內裝上「臉部辨識廁紙機」,有需要者,須先通過臉孔辨識,才能拿到約60公分長的衛生紙,而非像過去一樣,想抽多少就抽多少。
FCA 集團在稍早登場的 2017 年 CES 國際消費電子大展上,展示品牌對於未來車輛的構想。
iPhone 可說是全世界使用者最多的單一照相機種(圖片來源/美聯)
22年前發生在新北市(改制前)的花蓮中小企銀運鈔車搶案,2嫌勾結1名行員,內神通外鬼劫走1280萬元,其中陳、呂已服完刑,53歲的顏健雄分得贓款380萬元後,隱姓埋名逍遙法外,今年3月他開車被警攔下,冒用死者的駕照蒙混,仍被查出曾犯運鈔車搶案,但顏嫌歸案才知,自己早已逃過了追訴期。
他到底是誰?台南地檢署昨起訴一名「被告不詳」偽造文書嫌犯,檢方表示,該名嫌犯冒用已死亡的曹姓男子身分,以遺失為由請領駕照,被警方查獲後,仍不願透露真實身分。羈押兩個月期間,從臉孔辨識、驗指紋、DNA等,都無法得知他的真實身分;且訪談男子友人,也都指稱男子就是曹某,因羈押期滿,檢方只好將他起訴,法院接