建立一個民主制度需要多久?德國自1933年納粹掌權到1949年訂立基本法大概是16年。在這個期間全世界被捲入戰火,犧牲了超過6千萬人的生命。如以台灣來說,從戰後1945年國民黨軍隊佔領到1992年國會全面改選,過程約47年。二二八、50年代的白色恐怖戒嚴時期的受難者估計也有二十幾萬人以上。
本文原出自作者部落格一、前言選後的立法院三黨不過半,但民眾黨有八席不分區立委,足以與民進黨或國民黨結成多數聯盟,勢將在國會居於樞紐地位。無獨有偶的是:民眾黨主席柯文哲在總統大選得到26.5%的選票,屈居第三,但因其獲得部分藍、綠選民的支持,在選民偏好順序組態的基礎上,它卻也同樣地居於樞紐地位。這個地
隨著全球經濟的不確定性增加,中國最近的貨幣政策調整引發了國際社會的廣泛關注,此事背景不可忽視,近年由於房地產市場的冷卻和外部貿易壓力,中國經濟增長顯著放緩。根據中國國家統計局數據,2023年中國的GDP增長率降至近十年來最低點。為刺激經濟,中國人民銀行選擇被稱作「量化寬鬆」的非常規貨幣政策,這一政策
立法院三日通過《電業法》二讀,要求爾後電價漲調,都須經立院同意才能實施,引發各界反彈。除這樣的立法方式可能侵害行政權外,凍漲電價最後可能圖利用電大戶,等於讓全民補貼電費給財團。二月以來,藍白在立院合作,表決無往不利,主訴不外極盡膨脹擴張立法權之能事,再來就是以立法去侵擾其他職權的行使,意圖掣肘行政作
台灣經濟逐漸走出去年的景氣低迷,初露春天來臨的跡象,最近發布的經濟數據顯然出現景氣回溫的喜訊。三月景氣對策信號綜合判斷分數站上三十分,為二○二二年四月以來,近兩年新高;燈號連續亮出第三顆代表景氣「穩定」的綠燈。三月外銷訂單年增一.二%;第一季製造業生產指數八十七.二一,年增六.一六%,結束連續六季負
近日媒體不約而同出現潛艦國造特別預算、海軍淪盤仔?傳七艘國造後續艦逾二八○○億…等,就是劍指潛艦國造特別預算。由於賴清德準總統表達「要做,就一次做完」,接下來量產的七艘潛艦將以特別預算循行政程序進行編列並送立法院審查。海鯤艦成功下水測試後,很多廠商態度轉向為希望可出售產品,量產可以取得商源增加,廠商
王國臣/中華經濟研究院第一研究所助研究員一、房市危機自中國於1980年開放住房商品化起,房地產業迅速膨脹為經濟巨獸。2019年房地產占國內生產毛額(gross domestic product, GDP)的7.1%;若考量其產業關連,則總貢獻飆破六成(62.3%)。房地產亦占固定資產投資的24.0%
美國律師行業有一個秘訣,法律對你有利就講法律,事實對你有利就擺事實,既無法律又無事實,就拍桌子。藍白選輸了,也學這一套,拍桌子比大聲。但這些人更不成器,把議論國家大事的殿堂,當小學生吵架的園地。小朋友還不懂法律,不辨事實,胡言亂語不必負責任,這叫兒戲。
立院交通委員會將審查由國民黨團總召傅崐萁領銜提出的「花東快速公路建設特別條例草案」,民進黨團總召柯建銘表示,傅所提花東公路建設、國六延伸到花蓮、環島高鐵等都是違憲,因立委權力是質詢及修法,立委提特別條例、預算、限期完成,侵犯行政權,違反權力分立原則。
立法院變身憲政怪獸、國會設特偵組、不在籍通信投票,這是我認為在百害之中,將是造成台灣憲政破壞、民主倒退的最大「三害」!韓國瑜是立院的頭,也是憲政怪獸的頭,他不興風作浪擴大加重三害害台,就已阿彌陀佛了,寄望他「除三害」或減輕三害為禍烈度,為自己的歷史留下聲名,恐怕是痴人說夢!
沒有任何政黨得票率過半的二○二四總統與立委選舉,總的來看,民意是分裂破碎的!喜歡講似是而非風涼話的藍白陣營,選前把支持民進黨繼續執政的四成民意講成「六成民意支持下架民進黨」,這是歪理,依這種邏輯,那中國國民黨不就成了「三成民意支持國民黨重回執政/七成民意反對上架國民黨」,而民眾黨則是更難堪的「二成民
紐約《華爾街日報》刊出自家小新聞:它的華府辦事處裁員廿人,原有的「美中經濟問題」小組裁撤。早兩天,《紐約時報》則報導,中國把「唱衰經濟」罪狀提升到危害國家安全的層次。這兩件事雖屬巧合,但隱含的意義相同—中國經濟對美國並非那麼重要;國際經濟大局絕非「東升西降」,而是「習升中降」。中國官方承認經濟處境「
記者陳杉榮立法院今天選舉新任正副院長,游錫堃繼續擔任院長和韓國瑜出任立法院長,有極為不同的政治意義,未來也會呈現不一樣的國會格局,關鍵票數就掌握在民眾黨主席柯文哲的手裡,這是選後柯文哲最有影響力的一刻。半路殺出的黃珊珊還有最後一絲機會成為立法院長嗎?就看今天選局的最後變化。
陳行《華爾街日報》在一月九日的社論上,精闢的分析台灣這次總統大選的重要性。台灣海峽是世界地緣戰略的關注焦點,選舉的結果不僅影響台灣週遭的國家,也定調台灣對民主自由承諾的態度。文中提及兩岸關係已成為總統大選三黨激戰的議題。選民共同想要的是台灣的民主,所以三黨對兩岸關係處理的方式雖有不同,差異應該不大。
邱奕宏/國立陽明交通大學人文科學中心副教授民主的關鍵一年 今年2024是全球前所未有的大選年,據經濟學人(The Economist)雜誌估計全球有超過50個國家、逾40億人口將舉行大選。但這並非意味所有舉行選舉的國家都是能讓人民在自由意志下決定國家未來方向的民主國家,例如將在今年三月舉行總統大選的
台灣古稱福爾摩沙是美麗的寶島,充滿著旺盛生命力,先民為了理想勇渡黑水溝,將海鯤之島打造成我們安生立命的所在;近年來中華民國台灣的民主自由發展、高科技與經濟貿易的實力,已成為各國爭相報導的注目的焦點,使台灣成為世界的台灣,這是我們二千三百萬人民共同努力的成果。
經濟理論闡述:消費者依偏好追求效用極大化是理性的行為。那選民依偏好追求所屬政黨候選人當選極大化,是否是理性的抉擇?政黨競爭,是確保民主政治的不二法門。民主國家,選民可以自由依意識、認同的偏好,投票選擇所屬的候選人。問題是,若選民依偏好選出一個下架民主自由、減損全民財富的政黨,當然是不理性的!
洪財隆/公平會委員我在前一篇《台灣經濟轉大人》提到,台灣經濟發展至今,早已擺脫物質匱乏的限制,未來應更有意識地回到以人為本的發展思維,並充分體現在各種經濟政策。以人為本這個概念幾乎無所不在,特別是在教育、醫療、企業經營,甚至交通安全政策,都各有詮釋和應用,但在經濟領域究竟應該如何看待?在進入政策思辨
王國臣/中華經濟研究院第一研究所助研究員隨總統大選逼近,中共對臺經濟脅迫愈加密集。中國於12月15日認定,臺灣對中進口商品,構成貿易壁壘。不到一週的時間,北京當局旋即取消《海峽兩岸經濟合作架構協議》(Cross-Strait Economic Cooperation Framework Agreem
柯文哲日前表示:台灣有六十五%希望政黨輪替,可是,大概有七十%不希望國民黨上台。這種話,無非想強化選民「討厭藍綠」。「柯學家」刻意不提:至少八成不希望換白營做做看。不過,柯對藍綠夾攻信心滿滿:第三勢力板塊已經出現,新興勢力到一定程度就棄保不了。