最近股市出現令人興奮的幾則消息。去年(二○○六年)台積電稅後盈餘達一二七○億元,每股盈餘四.九元,基此,台積電宣布每股將配發三元現金股利,預計將發放七百七十四億七千餘萬元,創下歷史紀錄。台積電是一家主要生產線在台灣的上市公司,他遵守政府政策,對中國之投資僅八吋廠一處,西移之技術亦止於○.一八微米。但
看到中國任命前駐美大使楊潔箎(音同池)為新任外交部長的消息,勾起我對他在加州大學聖地牙哥分校那場演講的回憶。在這一場由中國駐美大使,也就是楊潔箎,擔任主講者的座談會,他可說是充分發揮了國家化妝師的功能。例如談到中、美間的貿易逆差,他解釋到,其實很多中國對美的出口,都是美國企業在中國設廠投資的。再不然
政黨輪替以來,經濟政策是以「積極開放」為主,明顯的結果是:台灣國內產業流失速度之快,工作機會減少之多,讓人憂懼。就這三年來的數據來看吧,經濟成長率都在四%以上,外匯存底也是年年創新高,目前已有二千六百多億美元。然而,有幾個數據恐怕是被忽略了!目前台灣國內投資率頻頻下滑,去年預估只有十九.八%;國內接
█ 黃泰山統派媒體基於統派的立場,扭曲阿輝伯的原意,把「中間偏左」曲解為「放棄台獨」、「向中間選民靠攏」,這種說法實在令人啼笑皆非。事實上,統獨並沒有左右之分,只有階級立場才分左右。阿輝伯的「中間偏左」指的是站在中下階層小市民的立場,以區隔傾向財團的國民兩黨。這不但不是「放棄台獨」,反而是台獨應走的
本月十八日,自由時報刊出批判終極統一社論,提到統派勢力企圖以焦土策略癱瘓民主,以「使國人對民主價值信心動搖,以利和不自由的中國接軌」。姑不論統派是否真已惡毒墮落到此地步,社論這兩段話確極值得重視。人民對民主信心動搖,即會對極權體制漸不排斥,接軌併吞也就成為大勢所趨。當年希特勒得勢,一大原因就是左右兩
為什麼一九九三到一九九九年每年對中國投資平均高達三十一.三八億,而陳總統對中國經貿鬆綁後,對中國投資即降到二十九.八一億,有一個最重要理由是不三通和四十%上限,對一些有競爭力的電子組裝廠來說,根本產生不了限制他們西進的作用,例如鴻海十四萬名作業員在中國,在台灣的才幾千名負責全球總部的營運和研發業務。
中國「併台超限戰」最成功的一環,莫過於透過媒體對西進之神化。從「神州」、「天府」開始,他們就是以「資源整合」、「互惠雙贏」、「兩岸分工」、「生產中國、運籌台灣」、「微笑曲線」、「品牌行銷」等,一連串的歪理、謬論極盡美化西進,並以「中國崛起」、「國際經濟長河」、「兩岸新思維」、「莫之能禦」等新詞步步予
「既檢討不三通,又放寬對中國投資四十%上限,鬆綁戒急用忍,錢全都跑到中國去投資了,資金被排擠了,還談什麼投入創新高階製造?」這是反三通朋友對我的質疑。我應該回答的。台灣社會有這樣的一般印象(包括李前總統):一、認為上世紀有戒急用忍,所以對中國投資大幅壓低,到了二○○○年陳總統時代大幅鬆綁導致大幅上升
台北流行的觀點是:台灣目前的兩岸經貿政策是鎖國不願面對全球化的挑戰,相反的「香港、日本、韓國…將中國經濟泉源引導至他們國內,為他們經濟找到了新動能」,不跟著做,「台灣經濟機會之窗將完全關閉」,所以薛琦教授說要像韓國一樣大舉投資中國。林環牆副教授在自由論壇「與洪奇昌談經濟」(十二月二十五日)一文對前述
素所景仰的林濁水先生,昨天以「對美依賴大於對中依賴」長文「敬答」黃天麟先生的「與林濁水談四十%」。令人好奇的是,四十%投資上限問題「另行答覆」,台獨理論大師全篇談的是貿易會計帳問題。看來很像是一場超級會戰的前哨接觸。我翻出一份資料:美國「外交事務」雙月刊今年三、四月號一篇「Taiwan’s Fadi
日前民進黨新潮流系前立委林濁水接受中國時報專訪時表示:「國人應從文明的角度來界定China(中華),而不是從Nation(民族國家)的角度來看,文化上強調台灣主體意識,會比只強調本土意識好」。筆者非常佩服前立委對國家民族、文化之真知灼見,相信這也是過去絕大多數主張台灣主權獨立的民主前輩所持之主張。
假借凱雷併購日月光案,一舉對「企業登陸投資四十%限制」,謀求突破的統派、台商與親中媒體的聯合作戰,果然立竿見影。為了回應,連一條生產線都不留的一位西進台商「再不回應,就是麻木不仁」的命令式指責,經濟部連忙就教日月光的董事長,也聽取凱雷在台代表唐子明的意見,會後就迫不及待地表示:投資中國四十%上限規定
美國在台協會台北辦事處處長楊甦棣有關軍購一席話,惹毛了台灣一批政客,各種奇談怪論應聲而出,從干涉內政到驅逐出境,甚至人身攻擊楊甦棣涉及軍火商的利益。其「民族主義」的表現,就像中國網絡「憤青」。當然,這個民族主義絕不是台灣的民族主義,而是中國的民族主義。
在整體國際外商投資中國出現減緩之際,我國經濟部上週發表統計,顯示今年一至七月台灣企業對中國投資繼續大幅增加,金額逾卅九億美元,較去年同期增幅多達卅一%。有鑑於我國經濟極度向中國傾斜,中國且毫不掩飾公然磁吸台灣經濟,併吞台灣的圖謀,現狀不容持續,我們認為經濟部等政府單位,應把降低對中國經濟依賴列為重大
從蕭萬長建議訂定 「服務業發展條例」談起▇ 林環牆中華經濟研究院董事長蕭萬長先生最近在「台灣經濟發展願景」會議中建議政府部門訂定 「服務業發展條例」,再創經濟新高峰。筆者也在此提出一些看法和建議。台灣是一個小規模開放型海島經濟,要永續提升人民生活水準的途徑有二,第一為技術帶動的總生產力(TFP, T
一個國家的經濟政策若是由具利害關係的產業界、商賈、富豪來訂定,則國家必達不到公平與正義,經濟的成長亦必因政策之偏差而減速。即使有了成長,多數的大眾也得不到其果實。二○○一年的經濟發展諮詢委員會議(即通稱之經發會)即是典型政黨利用體制外會議,美其名為結合產、官、學,實質是政府放棄原則、犧牲公共利益以滿
台灣每人國內生產毛額,要如何從一萬五千美元變成四萬五千美元呢?如何提升產值?可從兩個方向著手,第一是生產更高價值的產品,二是針對同一產品,進行垂直整合,除了代工製造之外,更進一步的經營產品微笑曲線(Smile Curve)中具有較高附加價值的市場行情與研究發展工作,提高生產價值,間接提高國家生產毛額
林文政藉由國共經貿論壇,中國國家主席胡錦濤一方面與台灣大企業家握手,一方面對台灣中下階層示好,釋放十五項利多,中國對台的經濟圍城策略已十分明顯,台灣如何突圍?中國經濟戰已是個老問題,但無論「戒急用忍」、「積極開放、有效管理」、「積極管理、有效開放」等對策,台灣一直無法有效抗拒中國的磁吸。
美國國會議員羅伯. 席門斯(Rob Simmons)於今年二月訪台,對於台灣爭議已久的潛艦價格,席氏認同台灣在未能確定潛艦的構型與內涵前,要求台灣同意提供全案預算確有不宜之處,因此提出具體建議,即先進行設計,確定清楚構型後,再推估潛艦較精確的價格。
「設計、行銷在台灣,製造在中國」,有可能在二○○八年問鼎台灣領導人者居然會無知到這種程度。隨便舉幾百人的工廠為例,設計人員或行銷人員在工廠的比率佔有多少?生管、品管、生產線、裝配、包裝,以及倉儲又佔了多少比率?若真的如其所言「設計、行銷在台灣,製造在中國」,則該工廠有幾百人會失業?說其是產業白癡真的