陳方隅/東吳大學政治系助理教授台灣面對著中國的領土侵略野心,每一次的總統大選,所有人最關注的議題一向都是兩岸關係與外交政策。然而,除了國家認同、與中國的關係、以及台灣在地緣戰略下的選擇之外,還有很多不容忽視的政策與價值主張,例如性別平等以及所謂「進步派」(progressive)的價值。
前台大校長管中閔近期在臉書頻頻放話,一天兩文,三句不離賴清德。管似深陷錯位時空,仍定期定額消費當年校長遴選案,迄未從事件中走出來。2018年轟動一時的台大校長遴選爭議,身為候選人的管中閔,隱匿他在台哥大公司兼任獨董的事實。他與遴選委員之一的富邦集團副董蔡明興之間,存在著未被揭露的利害關係,此種隱瞞導
選戰僅剩倒數十天,這次大選每一位選民可投三張票,分別是總統,區域立委,以及政黨票。參與選戰的各政黨不論是為了世代更替,為了政黨版圖,或是為了家族勢力的延續,在許多選區皆推出了不少首次參與競逐國會席次的新面孔。其中在彰化第三選區,代表民主進步黨挑戰現任立委謝衣鳳的吳音寧,因為先前曾受推薦擔任台北市農產
選戰進入白熱化階段,台北市第七選區的兩大候選人,國民黨「網路戰神」徐巧芯和民進黨「漂亮寶貝」許淑華,也正在積極進行最後的掃街和拜票活動。值得注意的是,兩位候選人皆為女性,反映了台灣性別平權意識的提升,使女性在政治參與中扮演更重要的角色。然而,最近國民黨的造勢活動中,前衛生署長楊志良嘲諷民進黨立委吳思
一場總統辯論會,讓「九二共識」與「中華民國憲法」的爭論成為2024年台灣總統大選最後關頭的藍綠引戰議題。民進黨總統候選人賴清德一段所謂的「中華民國(憲法)災難説」的口誤,捲起藍營自以為如同撿到機槍般的瘋狂掃射,但殊不知溯本正源,是因為國民黨總統候選人侯友宜自以為創新發明的「中華民國憲法的九二共識」,
近期,隨著2024大選逼近,中國的介選行動明顯攻勢不斷,手法多樣,從文攻武嚇到威脅利誘,無所不用其極。本文將深入分析這種政治角力的背後,從中國的焦慮、對台灣的影響,到台灣社會的應對。中國對台灣的焦慮與介選手法中國對台灣進行介選,手法之多令人嘆為觀止。不論是地方基層官員接受中國招待,還是中止《海峽兩岸
侯友宜出身警界,是服膺黨國體制的治安官僚。他非軍職,常說他一生以生命保衛中華民國。已解嚴的一九八九年四月七日,他在台北市中山分局刑事組長任內,留下拘提鄭南榕的過度行事註記:over鄭南榕dead body。這一天,成為自由日,紀念為自由殉道的行動哲學家。侯不曾為此事向家屬,也未向台灣人民致歉。
在吵不完的總統候選人房地產爭議中,脫口秀演員兼網紅博恩一則給外送員小費的影片突然引發大量社群討論,又快速下架,成為這幾週來唯一讓人能暫時從總統候選人身上轉開目光的事件。由於博恩的爭議影片快速下架,筆者只能根據中央社及其他媒體的敘述了解影片內容。大概是博恩拍了一支想多給外送員小費表達感謝的影片,凸顯外
李文忠侯友宜陽明山凱旋苑、柯P新竹市特農地的爭議,共同特色是有違規違法之虞,社會觀感不佳,但無涉利用職權或利益迴避,故本人對兩案本身從不評論。侯友宜新莊復興段土地爭議不同,它發生在侯新北市副市長、市長任內,不能不嚴肅看待,嚴格檢視。侯方已說明是因為民國76年地籍重測發現佔到隔壁253號土地74.7坪
賴清德在辯論會說中華民國帶來災難,會後承認漏講憲法二字。意即,中華民國憲法帶來災難,為什麼?一九四六年中華民國制憲,蔣介石知一九四三年的開羅宣言未把台灣交給中國,提出的憲法領土不敢列入台灣,若要併吞,須變更憲法條文。但一九九一年台灣公佈的第一次增修條文「為因應國家統一前之需要…增修本憲法條文」。給人
新北市,發生國中生遭同校男生持彈簧刀割喉致死案,造成社會震盪,也引發十八歲以下不得判死的規定,是否該有所調整之爭議。依刑法第271條第1項的故意殺人罪,法定刑為十年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑,且依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項,殺害對象若為未滿十八歲之人,還得加重其刑至二分之一,刑罰可
洪財隆/公平會委員我在前一篇《台灣經濟轉大人》提到,台灣經濟發展至今,早已擺脫物質匱乏的限制,未來應更有意識地回到以人為本的發展思維,並充分體現在各種經濟政策。以人為本這個概念幾乎無所不在,特別是在教育、醫療、企業經營,甚至交通安全政策,都各有詮釋和應用,但在經濟領域究竟應該如何看待?在進入政策思辨
袁冰凝民眾黨總統候選人柯文哲名下農地違規闢建停車場使用,刨除瀝青時,挖出水管、鋼筋、裸露電線、等營建廢棄物及混凝土塊、紅磚等營建剩餘土石方,引發輿論爭議,但柯文哲認為2008年買來農地時已經鋪了混凝土,裡面就算埋有什麼東西,也是之前的人做的。問題是,柯文哲真的不須負任何責任嗎?
劉熙明總統選舉內政主題的居住正義,成為近來關注的議題,三組總統候選人都捲入。目前的各方選舉攻防戰中,在賴蕭陣營拉開已領先的民調差距後,也說明了社會主流如何看待此爭議。掀開三個總統候選人的私人財產後,也看出了其未來的發展:賴清德副總統的礦工宅將成為公益信託的礦工生活紀念館、柯文哲主席的農地有朝一日將點
康駿銘距離總統大選不足20天,藍白對賴清德的萬里老家爭議仍然窮追不捨,卻並未勇於正面回應各自非法利用土地、分割收取高價租金等爭議,黃國昌更煽動支持者到監察院門外聚集,高喊監察院「包庇」賴清德「違法」,稱賴作為總統候選人並不符合大家的審視標準,隻字不提柯文哲一邊大言不慚地打著「公平正義」旗號,又同時在
在選舉風潮中,大地主和包租公的身份成為熱門話題,藍白政營的財產爭議備受矚目。儘管這些財產的來源是否正當有待考量,在此想提醒的是,藍白政營的大地主和包租公們,若台灣有一天走向統一,你們手中的財產和土地將面臨巨大的風險。多年來,你們在這片土地上擁有巨大的權力和資源,但隨著時局的變遷,這一切可能會被重新檢
李旭/中研院助理研究員兩岸於2010年正式簽訂《海峽兩岸經濟合作架構協議》(ECFA),然而十年何嘗不是河東與河西之分野?這十幾年來,雙方政治與經濟架構除了受到國際大環境變遷的不可避影響,如美中貿易戰與全球疫情導致的經濟衰退,也受到雙方內部環境的變動而逐漸分道:習近平宣布任期無年限,創下共產黨首例而
距離不到一個月的時間,就要總統大選,賴蕭配、侯康配與柯盈配三組候選人陸續完成登記與抽號碼後,等同於宣告選戰進入最後白熱化階段。隨著時間的推移,各黨提出的人選、政見與口號逐漸明朗,民進黨主打「選對的人,走對的路」;國民黨則是「政黨輪替,台灣更好」;民眾黨為「超越藍綠,最強戰力」。事實上,筆者認為從各陣
近來,三位總統候選人及某些政客的爭議房地產,成為輿論關注的焦點,更掀起土地與居住正義的論戰。土地正義方面:土地地目共有建、雜、田、旱、牧、道等廿一種之多,不同地目有不同之使用限制。像黃國昌、顏寬恒、馬文君等人家族,長期占用國有地蓋私家宅第,或將位於保護區的土地違規設置收費停車場;像韓國瑜、顏寬恒、馬
洪財隆/公平會委員英國社會學家T.H.馬歇爾在講述「現代公民如何誕生」時,根據歐洲從十八世紀以來的歷史經驗,把人類對自由的爭取和享有歸納成三大層次。依序為公民自由(人身尊嚴、思想言論、財產權等)、政治參與(選舉權等),及獲得基本商品和服務(食物、衣服、住房、教育、健保等)的權利。前兩者大致可由民主來