法務部行政執行署高雄分署的新建廳舍公共藝術作品,被檢舉涉嫌抄襲日本藝術家木野智史的作品「颪」(音同林)。據了解,高雄分署除了向木野智史本人緊急致意外,也同步要求得標廠商提出書面說明,並在日前邀集九名專家學者召開審查會,審查結果出爐,會中三名委員認定是「抄襲」、五名委員認定「高度相似」、一名委員則認為
距離地方選舉只剩一個多月,臺灣海洋沒魚可捕,海洋生態面臨危機,卻遲遲不見地方政府有任何保育政策端上檯面!目前多數地方政府只是坐等中央立法,在海洋保育上態度消極。拯救海洋生態,地方政府其實扮演至關重要的角色。臺灣漁業近三十年面臨生態棲地破壞、漁種數量下降、過度捕撈等危機,在長期漁業消耗與人為開發等破壞
苗栗縣議長鍾東錦參選縣長,挾其豐沛的議員樁腳,看板遍布市區各角落,聲勢、當選機會很高,筆者卻深感憂慮。回顧鍾東錦在五月十六日大動作召開「向鄉親報告」記者會上,鍾東錦自爆自己的前科與案底,六大金句,真令人嘆為觀止:一、拿西瓜刀砍人只是「順便」:鍾東錦對於殺人指控澄清指出,事發那天是一場同學會,兩方人馬
挽救破敗的高教誠信南投縣長候選人許淑華的碩士論文抄襲案,抄襲跡證十分確鑿,逢甲大學學倫會審議結果卻是:「涉及不當引述,但未達違反學術倫理情節重大程度,不必撤銷學位」,各界譁然!回顧之前擬參選桃園市長的林智堅,接連被台大及中華大學撤銷學位,各校之間的審議標準落差竟如此之大,令人難以理解;而這兩個學校對
民眾黨立委蔡壁如今年八月遭具名檢舉其德明財經科大資訊管理系碩士在職專班之碩士論文《民意代表社群網站市政議題之探討》內容多處與他人發表雷同,涉及抄襲,違反學術倫理。當時蔡稱自己引用都有註明出處,只是「文獻檢閱」,並發聲明已主動要求該校成立學倫會審查其碩士論文,也會親自出席審議會議說明,更會尊重學校判定
「清查全南市警電腦上網紀錄?」投書,以員警被檢舉上班時間用公務電腦看動漫影片,警分局迅以「記過調職」懲處,對外義正詞嚴表示要整頓警紀,作者認為員警行為雖不妥,但未嚴重違法亂紀,影響公眾利益,處分過重,顯失公平。筆者認為,公務員懲處應秉持公平及比例原則「依法辦理」,不能被媒體、輿論或檢舉人意見所左右,
托爾斯泰說:「教育孩子的實質在於教育自己,而自我教育則是父母影響孩子最有力的方法。」我的孩子近日即將降臨人世,也令我不禁開始思考,自己能帶給他什麼樣的品格教育?成為父母親後,又該給孩子什麼樣的身教榜樣?今年年底即將舉行地方公職人員九合一選舉,從村里長、議員、至直轄市與縣市長候選人,均已完成登記,並展
最近因為選舉,有好幾個候選人的碩士或博士論文被檢舉涉及抄襲,這不僅是學術問題,更是政治問題。至今,只有林智堅的碩士論文案走完學校的審定程序。台大社科院在廿三天就完成調查報告,並公布結果;另外,中華大學也在一個半月公布審議結果,兩所大學皆認定林智堅抄襲、違反學術倫理,建議撤銷林智堅碩士學位。
二○一四年,台大園藝系助理教授李國譚,儘管連續六年獲得台大教學優良教師,教學傑出獎,仍因著作審查採用和教育部、校方不同的標準而升等未果,不獲台大續聘。李教授提出申訴,台大教評會認為有理,撤銷不續聘。台大提再申訴跟行政訴訟,都被教育部及行政法院駁回,台大敗訴確定。
逃漏稅層出不窮,營業業者心存僥倖當然是關鍵,但是國稅局的態度恐怕也必須檢討。台南阿堂鹹粥新聞不斷,個人認為價格本來就是交給市場機制決定,筆者沒有意見,只是不開發票就值得重視,畢竟在國家的稅制上有規定,阿堂鹹粥生意這麼好,營業額明顯超過課稅的基準,有什麼道理不開發票?
教育人員任用條例第三十四條,專任教育人員,除法令另有規定外,不得在外兼課或兼職。教師不得在補習班兼職,經查獲屬實,輕者記過,考績核予四條三款,重者可解聘,免去教師職務。然而,在升學主義掛帥的那個年代,校內名師在外開設補習班幾乎是眾人兼知的秘密,家長主動要求老師開班,不需要招生就班班額滿,老師賺得盆滿
法操司想傳媒根據新聞報導,桃園市警方在短短26天內就接獲同一人檢舉高達113件交通違規事項,不過等到警方為查證檢舉事項而向檢舉人鄭姓男子聯絡時,鄭男卻對檢舉事項毫不知情。經警方追查後才發現這一百多件違規案其實都是另一名林姓男子所檢舉,而林男之所以會使用高男的名義檢舉他人,竟然是「怕個資外洩」及「怕被
日前,據報載NCC舉辦了「數位中介法」草案公聽會,結果引發大眾輿論抨擊,認為該法要求數位平台刪除不當言論,侵害人民的言論自由,箝制人民思想,網路串連反對風聲四起,NCC頓時成為眾矢之的。然而,事實上真的是如此嗎?我想網路上很多人應該都沒有看過該草案的內容,該草案第18條1項規定「各該法規主管機關調查
金門、連江、澎湖等離島地區,如遇民眾發生緊急醫療情事,病患必須後送回台灣醫治。以往離島居民只能仰賴空勤總隊或空軍支援運送,甚或自費包機。至二○一八年由衛福部、交通部等共同編列經費,醫療專機終於得以進駐離島地區,保障民眾生命安全。然而,某航空業者進駐澎湖後,據民意代表所提供的資料,二○一九年共有九十九
在林智堅的論文抄襲案,台大學倫會在八月九日召開記者會,宣布其論文嚴重抄襲,給予撤銷學位的最重處分,令許多人瞠目咋舌。基於保密條款,審定書內容並未公布,只在記者會中提出若干無法令人信服的「說明」,招來中研院院士林長壽的批判,台大數學系退休教授黃武雄亦在臉書發文表示,「經仔細比對涉案的兩篇論文,『看不到
勞動部日前公布最新勞動檢查統計年報,製造業公司違反工時部分佔總違法項次約二十五%,是企業觸法的熱區。深究此一現象,本文嘗試提出背後的根本問題。一、勞動人力結構改變與人力缺乏。台灣經濟研究院院長張建一曾表示,隨著人口高齡化、少子化來臨,三十四歲以下勞動力比重下降,台灣的勞動力已明顯趨於老化。一九九五年
台北教育大學名譽教授李筱峰投書貴報,對臉書發文審核機制多所批判。事實上,臉書「不應管而管」及「應管而不管」的弔詭標準,迄今以來一直困擾臺灣用戶甚深。首先,就「應管而不管」來說,撇開政治性言論不談,商業詐性騙活動在臉書橫行早已不是新聞。例如中醫師吳明珠在臉書經常被盜名販賣各種來路不明產品,只是奇妙的是
洪昱睿對於今早刊於《自由廣場》的台灣史大師李筱峰教授大作《臉書不給我臉》,筆者有些看法,一方面同情李教授的遭遇,一方面也覺得李教授可以稍作平常心看待。第一點、臉書會遭封鎖通常是因遭人檢舉,而不是其官方24小時都在巡邏。而被檢舉後臉書官方也未必會有反應,但有時先封鎖比較快,只是一種凍結而不是刪文,如果
洪財隆/公平會委員如何有效約束谷歌(Google)和臉書(Facebook/Meta)等跨國科技巨擘,讓在地企業獲得公平發展機會,同時保障消費者(使用者)權益,近年來國內雖然一直都有討論,但進展非常有限。主要由於國家層級缺乏上位戰略和清晰目標,一如德國之高揭「數位主權」(工業四.○進階版)和日本致力
民主進步黨週日舉行全代會,除了改選黨中央決策機構,十八位縣市長參選人上台造勢,為年底九合一選舉揭開序幕。全代會以「團結台灣、顧好未來」為主軸,閣揆蘇貞昌細數執政績效,黨內派系人馬角逐決策職務,全黨以追求年底勝選為首要目標,這是一場充滿選舉氣息的政治戲碼。