「熔爐」是一部看完會讓人覺得相當沉重的電影,但造成的化學效應竟能迫使韓國官方重起案件調查,甚至修正相關法令,催生出傳說中的「熔爐法」!到底是如何辦到的?又整件事情的經過是甚麼呢?劇情概要這部電影是由當紅演員孔劉飾演「姜仁浩」,一位來自首爾,前往霧津應聘慈愛聾啞學校教師一職。
改革,是小英總統的執政主軸。任期尚未過半,她已經啟動了多面向的重大改革;面對伴隨改革而來的毀譽參半,小英也強調「不能因為怕得罪人就不做事,不然選我做什麼?」充分展現她堅持改革的決心與勇氣。對於改革,賴清德院長也說得情真意切:「台灣此刻進行的改革是歷史大工程,希望大家相信台灣,看見台灣美好未來。」但改
針對監察委員陳師孟揚言職權查辦涉偏袒判決的法官,陳長文律師發起「反妨害司法公投聯盟」,由前總統馬英九領銜,訴諸公投,強調捍衛法治不受政治力干擾。暫且不論,一堆冠冕堂皇的理由,各界見仁見智,以馬、陳對於司法運作或影響,恐難令人信服。馬在台北市長任內的特別費案,遭台北地檢署以貪污罪起訴,最後最高法院判決
隨著社群軟體的發達以及現代人人手一機不離身的習慣,從以前只能於實體店面購買商品,或是在露天拍賣、奇摩拍賣等網站平台下標購入商品,到現在如雨後春筍般出現的如蝦皮等買賣app、直播平台以及臉書買賣社團,購買各式各樣商品越來越便利,再加上超商推出店到店取貨服務的物流革命,網路交易進入有了前所未見的蓬勃發展
陳興時與榮剛公司徐小波獨立董事、張世豐董事、陳驥智董事在股東臨時會召開前夕,突然宣布同時辭去榮剛公司董事職位。理由為消弭社會大眾、股東及員工不安,提升員工工作士氣,團結榮剛所有股東。並強調秉承老兵不死的精神,而最大的遺憾是未能完成開創榮剛營運顛峰另一個里程碑。
日前新聞報導,實況主肉包包,因為不堪乾爹在其他平台上散布言論,在直播平台上澄清自己與乾爹往來的始末。乾爹為了平反,透過另一位實況主蛋餅薇涵公布與肉包包親密的line對話紀錄。雖然兩邊各說各話,但在這樣的過程中,兩位互相揭露對話內容,訴說事情的經過,究竟這樣的行為,在刑法上該怎麼被評價呢?
民主時代,大家要隨興批評政策是自由。但是毛振飛和蔣萬安你們沒資格!我推崇毛振飛領導「領不到錢」的關廠工人抗爭之貢獻!但他操盤的華航工會,竟然一、強迫成員繳出護照給工會幹部監控。二、提告公司不准給非工會員工相同待遇!請問這和喬治歐威爾《動物農莊》裡,取代老闆的豬領袖更狠更苛刻,有何不同?哪個老闆敢這樣
MyGoPen你 LINE 收到「胖老爺」美式炸雞免費桶裝兌換券邀請嗎?這跟之前的貼圖主題下載、禮券一樣全是假的,不過仔細一看,人家是胖老「爺」,但是容易誤導群眾是胖老爹美式炸雞的宣傳活動,這些不當使用 LINE@ 生活圈帳號,假裝送主題、送禮券、送兌換券的方式來吸引大量民眾加入,真的別被騙了,如今
吳敦義出席聯誼會致詞時,多次強調兩岸和平發展,但卻遭台下一名男子嗆聲,「你不提和平統一,我們不支持你,我告訴你要和平統一」。吳敦義愣了幾秒後在台上回應,「什麼時候和平統一,你不要提這個事,那是自然的!」馬前總統也真是吳的兄弟,一名提問的中國學生問道,「對於台灣回歸和平統一的前景,你有何看法?」馬英九
前總統馬英九不滿北檢偵辦三中案,嗆聲「北檢不如南檢」,日前更大動作對北檢檢察長邢泰釗提告洩密罪,並聲請「移轉管轄」。姑且不論沒有證據顯示邢泰釗洩密,馬濫告應有的誣告罪嫌,僅檢驗馬英九聲請「移轉管轄」的政治手段,與當年李全教三度聲請「法官迴避」非常相似;而就偵查手段為觀察,北檢辦馬英九確實不如南檢辦李
三中案辦得要死不活的北檢,終於在上月廿九日把馬英九傳去問了十四個小時,案子看已初露曙光,近日某週刊又爆出國民黨中投公司被檢搜出百餘片錄音光碟,其中關於賤賣中視的錄音譯文中,有馬下指令「回饋」給余建新的談話,立刻有媒體跟上,說這是馬英九和監獄距離最近的一次,意思是,「馬這下麻煩大了」。
針對前總統馬英九就「三中案」告發北檢涉嫌洩密,除了羅智強痛批北檢不能裝死裝瞎,官官相護外,律師陳長文也表示,確實有部分檢察官違反偵查不公開原則,常有洩密習慣,不是今天才開始,檢察官必須深自檢討;馬曾任法務部長,一定是對北檢感到非常痛心,才會做出這樣的控訴。
促進轉型正義條例終於在千呼萬喚下立法通過,成為台灣社會執行轉型正義程序的框架母法。可是卻引起藍營徒眾、反動份子一片撻伐之聲,如:清算,鬥爭,撕裂族群,破壞團結…等等難聽的論調,此起彼落好不熱鬧。其中最令人可笑的是,有人堅決反對將含有威權遺緒的路名校名更改!民進黨高層及黨團總召柯建銘竟然也急忙跳出來撇
LINE又傳台電的謠言,內容為「台灣解決缺電跟日本買的柴油發電機十幾部,都是日本已經淘汰的二手的」、「牠們買進日本淘汰的火力發電廠,安裝在台灣西部各省市鄉鎮」這樣的訊息,這些不實說法台電也出來澄清了,因為連台電董事長楊偉甫也收到類似訊息。買日本淘汰火力發電廠的謠言
韋恩的食.農.生活如果大家還對這段所謂蘇正德教授吃餿水豬油的新聞有印象的話,當時曾經惹起軒然大波,其實根本是節目設下的陷阱。我想當時在直播現場,不管蘇教授吃不吃都會被罵:➤如果不吃: 應該會被攻擊為言行不一,嘴巴講安全,自己不敢吃。➤如果吃了: 袒護黑心廠商,也就是現在的劇情。
一名拒絕酒測的駕駛不服裁罰而提告,結果台北高等行政法院竟判決拒酒測者免罰,理由是「人民沒有『無端』受測的義務,警察不得任意臨檢、盤查」。做出此等判決的法官,顯然不了解酒測的法律意義,才會用一般臨檢的角度看待之。事實上酒測就跟勞工體檢一樣都是一種義務,不是權利。為了保障勞動安全,勞工必須接受定期體檢,
近日因慶富案被告圖利罪的前行政院秘書長簡太郎,昨天反告立委黃國昌誹謗,卻未對為何召開兩次會議介入個案,使公股行庫高額聯貸慶富,最重損害二○一億元做出解釋,更未向人民道歉,竟反告質疑者誹謗,這讓人想起另一個前行政院秘書長林益世!同樣是馬英九執政時受重用的行政院秘書長,林益世在二○一二年被控介入個案,處
看了報導後,我發覺TIWA和一些媒體記者杜撰的故事情節簡直令人匪夷所思,所以我希望找到當初引進阮國非的仲介業者了解事實真相,把他逃逸的真正原因公諸於世,讓國人知道實情不再霧裡看花,也戳破挺外勞團體為自身利益,刻意抹黑污衊維護國內治安的員警!
法操台灣自從1996年開始總統直選,至今三位總統於卸任後,都曾遭遇司法追訴或審判,然而這些案件當中,偵查的程序、法院的審理真的公平嗎?為何時常被人們質疑有標準不一致、理由相衝突、見解有出入的地方?為此,永社、法操、綠色逗陣、陪審團協會共同主辦,「法院公不公平?以前總統案件為例」的系列座談會,特別邀請
夫妻離婚後所上演的「搶小孩」監護權現象,對子女的身心影響甚劇。民法第一○五五條之一雖楬櫫「子女最佳利益原則」,強調不是誰有權監護子女,而是「誰擔任子女的監護人最為有利」?然而民法第一○五五條之一僅指出應審酌要件,其判斷標準並不明確,在實務上,因判決離婚父母為符合法律審酌的要求,反而成為「搶奪型與蒐證