馬總統說要「整頓」國營事業,核工背景出身的台電董事長陳貴明旋即請辭下台,適逢飽受核災創傷的日本,反應爐全面停機,進入「無核」時代,不禁令人期許:同樣位於地震帶的台灣,也能早日實現非核。八十八年三月動工的核四,早在建廠之初,即曾傳出反應爐基座偷工弊案,前年亦傳出混凝土採購弊案;九十九年試運轉期間多次跳
台灣人民薪資所得沒有增加,反而倒退嚕到十三年前的水平,在購買力沒有大幅增加的環境之下,物價實沒有上漲的空間,然近期的物價全面上漲,實為政府所點燃!台電與中油的採購原料弊端,媒體言之鑿鑿,經營成本永遠是個黑洞,然值此人民生活難熬之際,政府不思改革中油與台電的弊端,卻輕易的向人民搶錢,搞得中下階層民眾生
馬英九訓斥人民不懂經濟學,並沒有說錯,多數民眾確實沒唸過那些深奧的經濟學理論,真的不知道經濟學是啥碗糕。但是,大至政府的政策,小到民眾過日子,不懂經濟學問題不大,不了解經濟才是嚴重的問題。其實,馬政府的很多政策,不必用經濟學來分析,光是用常識就可以看出太多的矛盾與破綻。簡單來說,電價大漲擺明就是要彌
政治領袖常會有一種特殊的心理狀態,自以為站在對的一方,對抽象的原則與信仰充滿偏執與狂熱,喜歡空談理念,揭櫫一些宏觀的遠景,信口拈來,皆是「六三三」、「黃金十年」、「苦民所苦」、「改革」等動人的口號與訴求。但是,對於個人的苦難與實務操作的困境,欠缺關懷與理解,甚至視民意反彈為改革路上必然遭到的挑戰,而
對於油電雙漲造成物價波動,陳冲表示適度的物價通膨才能讓整體經濟持續活絡!該是先有活絡的經濟,帶動消費造成供不應求,才會導致物價上漲、通貨膨脹。也就是說活絡的經濟是因,通貨膨脹是果;然而陳冲卻倒果為因,居然反過來說通貨膨脹能讓經濟活絡,好像馬英九的狂漲亂漲,都是為了讓經濟更好才推出的「德政」?
經濟部說三個月內將提出國企事業檢討報告,但在報告尚未出爐,而且政府也還無法向人民釋疑究竟台電的平均購煤成本是否偏高或燃煤合約內容是否合宜前就急著宣布調漲電價;結果在媒體及立委相繼披露、監督下,我們才知道政府放任台電原本該省的沒省、可以省的也不省,本來不需漲價,卻硬教全民當冤大頭替台電不合理、錯誤的投
前行政院長謝長廷終於按捺不住舉行記者會說,民進黨執政時就將備載容量從二十%降至十六%,這四%每年即省下四百億;然而二○○八年國民黨執政後,實際的備載容量卻一直在二十%以上,造成很大的浪費。且台電擴大向民營電廠買電,而且買貴;賣電的民營電廠更是台電高幹退休後要去的地方。他說檢調也應趕快介入調查!
前行政院長謝長廷昨天表示,民進黨執政時將備載容量從二十趴降至十六趴,但二○○八年國民黨執政後,實際的備載容量卻一直在二十趴以上,二○○九年還高達二十八趴,台電每增加一趴的備載容量,就得多支出一百億元預算,國民黨政府將其調高到二十三趴,等於多浪費了人民七百億元的血汗錢。
根據電業法與國營事業管理法規定:「國營之公用事業費率,應由總管理機構或事業機構擬具計算公式,層轉立法院審定,變更時亦同。」也就是說電價之調整,必須經過立法院之決議。但馬政府竟然公然違法,違背立法院決議,逕自在四月十二日宣布將在五月十五日實施調高電價。此舉不但藐視國會,更是不顧人民死活。
國內電價漲聲響起,民眾紛紛將矛頭指向台電人事成本高、獎金發放浮濫等問題,連審計部審計長都表示同感。筆者認為台電對學校不合情理的計價規定,遠比平均月薪九.四萬元的台電肥貓更加嚴重,簡直就是吃學校夠夠。筆者服務的學校由於全校裝設冷氣,造成夏季與非夏季的用電相差極為懸殊,去年夏天超約就被罰了約五十萬元。今
台電公司日前回應三一一反核訴求時表示,台灣若立即廢核,以去年為例,實際備用容量率為二十.六%,扣除既有三座核電廠,備用容量率即降為六%,無法因應機組故障及定期大修,發生停限電機率極高。然依經濟部能源局網站資料,民國八十至八十五年間,台灣夏季供電備用容量率約僅五%。立即廢核縱然造成備用容量率降為六%,
可以放棄核四錢坑,轉換其他替代方案嗎?報載核四擬追加五六三億餘元之預算,這筆錢若換算成天然氣電廠的興建成本,以投資金額二○○億元裝置容量九十八萬瓩的森霸民營天然氣電廠為例,足以興建二.八一五座天然氣電廠生產二七六萬瓩的電力,比核四裝置容量二七○萬瓩還高。
法國《世界報》近日報導,英國權威的科學期刊《自然》(Nature)去年四月的文章裡,將台灣的核一廠與核二廠,列為全世界最危險之三大核電廠的其中兩座;因為,它三十多年來運轉的所有放射性核廢料全部留在原地,燃料池內的高階廢燃料棒,已達原先容量的四倍。而這兩座核電廠,位於地震頻仍的台灣,且在人口最密集之台
千呼萬喚下,馬總統本月三日終於提出他的能源政策,其政策的重點為「穩健減核」。馬英九連一句「非核」的目標都說不出口,試圖以「減核」的說法,巧妙迴避民眾的期待,這樣的謊言必須戳破。仔細研讀馬英九能源政策的內容,他特別強調,必須遵守「不限電、維持合理電價、達成國際減碳承諾」的三大原則。首先,「非核」的結果
國家通訊傳播委員會三位委員首次接受專訪,在自由時報「嚴厲批判」無線與有線電視,並表示將「分頻道換照」,建構良性競爭環境。政務官有擔當,社會之幸,研究電視經濟的人,理當貢獻意見,如後。專訪文未曾提及,除了換照與頻道分類,攸關節目品質與類型的資源,從何而來?有線電視平台是「水管」,節目才是「水」,人要喝
日前報載雲林縣副縣長林源泉抱怨,台塑六輕每次出事,縣政府頂多罰新台幣一百萬到五百萬元,不痛不癢,縣政府要求台塑停工有很多限制和要件,不可能隨便執行…。他呼籲中央制定「六輕離島工業區管理特別條例」,以專法、專責方式管理六輕工業區,才能嚇阻台塑繼續便宜行事。
六月三日晚上八點半至九點間,筆者接獲某報社的民調訪問電話,主題是「減碳?減核?」。若依其設定之主題,不是減碳就只有減核。這位自稱工讀生的女性電訪員,主要問題有二:一、減核後,其他再生能源成本較高,會導致「用電成本」增加兩成,你願意嗎?以電訪所引用數據,目前平均每一家庭每月電費約八百元,「用電成本」增
筆者因工作需要,經常赴山地,也隨同測量公司的朋友到山區測量,望見許多山地保留地及林地,這些土地泰半屬於國有,卻在人民承租之下變相砍伐,違反契約來做為造林之外的果樹、蔬菜種植,以致在每次大雨來時,在地表逕流至河流,不到一天的光景,以台灣短促的河流,都流入大海了。就是水庫積水區,也因為濫墾而致水庫砂石淤
我也贊成降低自來水管漏水率,發展廢汙水再生利用。但水庫的興建與上述並不衝突,因水庫的目的是「原水」的「蓄豐濟枯」,若沒有原水,何來自來水?若無自來水,何從產生廢汙水?若沒有原水持續、穩定地供應,自來水廠產不出水,即使自來水管線都不漏水,那還不是沒水用?
旱象又起,先問個問題:水、電是民生基礎設施,台灣的備載電力超過二十%,但原水呢?以民國九十八年用水約一九○億立方公尺而言,水庫有效總容量僅約二十億,供應用水(發電除外)約八十一億,其餘要靠川流水與地下水。台灣蓄水空間不足,根本無備載容量;若氣象條件稍微異常,就要抗旱。否則,以台灣年平均雨量約九百億立