呂秀蓮與張善政分別發表共同聲明,籲請教育部依據台大校務會議的決議,盡速聘任管中閔為台大校長。呂秀蓮的行為,等於間接幫助了長期資助張善政、管中閔的富邦集團。張善政原本在谷歌任職,因專業形象出任科技部長。沒想到堂堂科技部長,任職後隨即要求檢討台灣的收視率制度這種不重要的事情(業界人士都知道富邦集團「大董
胡文輝蔡董投管董,這是引發台大校長之亂的源頭,現在又出現張董挺管董,財閥結合學閥為管董圍事。財學閥在圍事,呂卻去攪和,這不是在添亂嗎?張善政是台灣大哥大董事,是福記投資派任的法人代表,而福記投資則是蔡董家人擁有的公司,張善政昨天發表聲明稱「不是挺管,是挺法治」,但是,張董與蔡董的關係那麼深又直接,令
教育部決定「拔管」,引發部分台大師生的強烈不滿,除了當事人管爺決定訴諸法律外,校方也聲稱要提出訴願,學生更準備發起街頭示威,而其理據都是為了維護「大學自主」的尊嚴。陋見以為,台灣既是個自由國度,任何人都有權為其立場與見解發聲,台大挺管師生的舉動應予尊重;但話說回來,除了為自身權益抗爭外,台大似乎更應
教育部駁回台大校長遴選案(拔管案);本案應該回歸憲政體制與教育行政的法理觀察。台大稱將提出行政爭訟;是則,本案也可以經由訴願、行政訴訟暨大法官解釋等司法程序找出結論:究竟教育部對?抑或是台大對?以下謹作法理平議如后。首先要釐清法律爭點:台大校長遴選的法律性質是教育部對於台大的行政委任授權;憲法第一百
教育部林騰蛟次長和吳茂昆部長對管中閔是否還具遴選資格的說法不同。林騰蛟指出,教育部要求重新回到校長候選人推薦資格初審階段,並依序完成3階段程序。不過管中閔並未被排除資格,可與其他候選人一起重新回到初審階段。這意思是台大要回到校長候選人被推薦的資格初審階段。但教育部長吳茂昆卻表示:教育部尊重大學自治,
管中閔遭檢舉在中國有三十一項兼職,包括兼職教師、博士生及碩士生導師、學分評分委員、學術委員會、計量經濟學研究中心研究人員、講座教授等職務,姑且不論現行規定,公立大學教師不得到中國兼職的違法問題。即使在中國兼職相對難以調查,但管爺在遴選台大校長的獨董爭議中,已有違法兼職台哥大審計委員及薪酬委員的事證,
台灣大學本週六將舉行校務會議,討論備受爭議的校長遴選案。這一遴選案,程序出現明顯缺失,更糟的是,事後不論遴選委員會或台大校方,對爭議與危機處理不當,不僅未能就問題癥結妥善說明,還強詞辯解,急求落幕而回應不合常識常理,以致爭議更大。同樣地,當事人管中閔至今未做公開而負責任的說明;且隨著更多事例被舉發,
管中閔當選台大校長迄今有三大爭議,均未釐清。一為當台灣大哥大獨董未揭露,與涉及利害關係人投票問題,二為論文牽扯學術倫理的爭議,三為在中國廈門大學兼課的問題。教育部未立即核准管中閔當選台大校長,一些挺管的教授及前校長出來聲援,現在看來,還好教育部踩了煞車,不理這些雜音,否則在爆出管中閔在廈大兼課後,教
台大校長遴選進展到現在,由三十五位代表提案校務會議處理。雖有一些立委要求教育部長速核定人事案,但潘部長回答:如果學術倫理都不釐清,台灣學術發展還有機會嗎?在此,先向教育部按一個讚。這次遴選校長,是因楊前校長合作夥伴的學生論文造假而展開。我在二○一七年十一月廿八日寫信給遴選委員們。內容大致是遴選是因楊
台大師生逾千人連署要求校長遴選爭議,回到校務會議解決。確實,依據大法官釋字第三八○解釋之大學自治保障意旨,大學自治並非法外之境,國家能就大學進行「合法性監督」,然而大學行政的違法問題,仍宜由大學自行解決。回到校務會議,是解決台大校長遴選違法的唯一途徑。
台大校長遴選結果出爐已一個月,相關爭議至今未解。台大行政當局、校長遴選委員會、學術倫理委員會其間的說詞,不僅未能釐清各方所提出的利害衝突、迴避、抄襲等嚴重問題,以釋群疑,反而擺出一副敷衍掩飾、蒙混過關、速求落幕的架式,引發更大爭議。如果台大師生因此束手,教育部也遲疑退縮,甚至和稀泥,管中閔即將頂著「
台大校長遴選,並未隨著「毫無疑問」劃下句點,反而留下許多疑問。管中閔未揭露台灣大哥大獨董身分,台灣大哥大蔡明興沒有迴避,導致遴選瑕疵的弊端,現在網路已經流傳,台大變成台哥大,而台哥大變成台大,兩家一家親。如果台大不儘速解決,將是過年的團圓飯話柄。
就法論法,台大校長候選人管中閔失格的最嚴重問題在:一方面管爺沒有自我揭露具有台灣大獨董的身分,有詐騙之嫌;一方面台灣大副董事長蔡明興身兼遴選委員,有具體事實坐實其執行職務有「偏頗之虞」的利益衝突,違反了遴選法。「程序正義」是檢驗管中閔與蔡明興有沒有行「詐騙」之實(台大教授劉靜怡直指「詐賭」)的核心議
台大校長遴選最後由管中閔出線,因為管擔任台灣大哥大獨立董事,而引發是否誠實揭露?以及遴選委員台哥大副董事長蔡明興是否應利益迴避問題?及因而影響遴選結果!其實根據「國立大學校長遴選委員會組織及運作辦法」第六條,已有遴選委員利益迴避原則之規定,其第二項「有具體事實足認其執行職務有偏頗之虞者」遴選會得解除
台大校長遴選爭議,有師生發起維護大學自主,拒絕政治介入的連署。我國憲法固然保障「大學自治」,但全球民主國家所理解的大學自治,並非讓大學淪為「法外之境」,如大學有違法情況,政府仍有為「合法性監督」的權責。因此,管爺如果真維護大學自治的精神,應避免讓政府對台大校長遴選程序進行「合法性監督」,自行「知所進
台大在全世界排名,雖沒有一百名內,好歹在台灣算龍頭。做龍頭要有龍頭的樣子,不能以身作則已經很丟臉,如果反其道而行,以身作賊,恐怕龍頭變豬頭,將危害台大及台灣,也會把臉丟到國外去。台大改選校長,雖由管中閔拔得頭籌,但至今紛擾不斷,包括在台灣大哥大擔任獨董,不僅未揭露,且該公司副董擔任遴選委員,這種未迴
新任台大校長已由台大校務會議與台大校長遴選委員會兩個組織,依據相關遴選辦法推舉產生,台大校方也說這項遴選完全合法,但一些台大師生及校外人士,竟以當選人管中閔「遴選前未主動告知擔任台灣大哥大獨董,而遴選委員之一的蔡明興乃台灣大哥大副董,因此違反利益迴避原則」,聲稱這項遴選無效,要求重選,根本牛頭不對馬
台灣大學校長遴選事件,不折不扣已成為醜聞;而且風暴剛剛開始。如果不痛下決心處理,暴風不僅橫掃台大,暴風尾也會衝撞立法院、行政院及教育部,尤其教育部。製造這樁醜聞的,至少有三人、三機構。先說三人,首先是應徵的管中閔,故意隱瞞時任台灣大哥大獨董身分;其次是台灣大哥大副董的遴選委員蔡明興,明知管為公司董事
台大準校長管中閔過去兼任台灣大哥大獨董一事愈演愈烈,雖然台灣大已經在上周12日發布重訊公告,管中閔的辭任書生效,不過事情並非就此落幕。據知情人士透露,就在12日同一天,同時也是人事案送到教育部的隔天,教育部也發函台大校長遴選委員會,要求遴委會清楚說明此次獨董爭議的經過。
台大校長遴選的結果已經出爐,中國時報以社論標題「管爺意外當選是變革的開始嗎」 談同為藍營的管爺將接掌台大乙事,便可見這個消息令人跌破眼鏡的程度。所以值得反省推敲,以為後事之師。這次台大校長遴選結果令人意外的原因是,進入遴選委員會最後一輪投票的二位候選人,在之前校務會議代表投票是獲得不推薦票最多的二位