筆者剛進入新聞媒體一職時,尚無NCC監督媒體,曾經做過一則令我不可思議的「假新聞」,文字記者為了獨家,請了兩名臨時演員,花了一千元演出網路找一夜情新聞;筆者疑惑請教這位文字記者,她表示多數媒體都會為了獨家,做出這樣的事!每次遇到朋友問起,哪台新聞報導可以相信?筆者都會舉此例,說明當時的媒體,可能沒有
三年多以來,川普執政下的美國政壇一片紊亂,政策找不到方向。但是,美利堅合眾國並未因此而分崩離析,驗證美國創建者在設計憲法時的智慧。然而,今年總統大選又再次考驗美國。早在二○一六年總統大選之前,川普就曾指控選舉作弊,卻提不出任何證據。最後更直言,如果他沒有當選,就不承認選舉結果,此等言行也反映在他日後
本月九日媒體報導海軍司令部表示,美國海軍陸戰隊來台訓練我國陸戰隊,未料隔天美國國防部發言人薩波(John Supple)隨即透過美軍《星條旗報》發文,指該新聞報導「不準確」(inaccurate),「美國仍承諾我方的一個中國政策」(The United States remains committe
台東志航基地第七聯隊一架F-5E戰機十月廿九日失事墜海,造成飛官朱冠甍不幸殉職,數日來媒體與名嘴在調查結果尚未出爐前,不斷質疑F-5E/F在台服役超過四十年,機型老舊導致再度發生失事意外,空軍出身的國防部長嚴德發特地出面澄清F-5系列單座機的壽限可達一萬四千小時,目前第七聯隊的單座機平均時數是七八二
中天新聞多年以來爭議甚多,常見主要可分為兩者:一為中天散播不實的「假新聞」,二來中天彷彿成為配合中國統戰台灣的「大外宣」。其實筆者以為,若純然只有前者,尚不必甚至不該禁絕之,後者才是致命問題所在。有時候,真假消息或許不是那麼絕對,它更可能是相對的。當初阿波羅任務如火如荼進行時,倫敦依然有些社團公然主
中天有線電視的六年執照即將到期,因此NCC將依據「衛星廣播電視法」第十八條進行審查。審查結果如果一切合乎規定,或雖有缺失,但屬可改善事項當無不核准執照延期之理。相信絕大多數的國人都希望NCC能秉持公正、客觀原則,依法進行審理,也絕對不能因政治性的考量而做准駁。可是國民黨台北市議員羅智強卻事先高調預告
陳峯中天換照須循法理解決,無可厚非。但中天為「誰」的媒體,背後老闆為誰?國際社會或學界皆知,像美國「自由之家」或「無疆界記者組織」,乃至在美中國學者何清漣更出專書,將中共「紅色媒體」滲透敘述甚詳,更指民主台灣是「嚴重受災區」,洵非危言。就連美國白宮副國安顧問博明,近日都發表中文專題演講指陳,中共的「
陳慶坤徐巧芯稱「這個世代的否定,才擊垮了國民黨政權」並質疑「只要國民黨倒了,台灣就會好了。容我再問一次,真的嗎?」。對我而言,「國民黨不倒,台灣不會好」是肯定的!台灣、中華民國是一個不正常的國家,這是事實也是史實。導致目前台灣社會存在彼此互相矛盾、對立,義理真假難辨的困境;民主自由與共產極權兩股正邪
美國紐約郵報報導,前副總統及總統候選人拜登,因其子杭特的電腦送修,以致爆發出可能涉及國家安全的電郵門事件。惟兩大社群平台,即臉書與推特,卻以此等訊息因涉及假新聞或有害社會秩序等理由,限制紐約郵報的分享機制。如此的做法,實讓人質疑,這到底是在追求真相,抑或只是一種藉口?
楊立俞近期中天新聞台換照審查案引來多位國民黨籍立委、媒體人,甚至馬英九前總統等人,大力批評是蔡政府欲打擊不同政治立場,箝制言論自由的行為。然而,刻意忽視中天新聞台近年來一而再,再而三的違規行為,且將NCC職權範圍內具有的審查與決定權,直接定調為是「國家以政治力介入媒體」,正是藍營典型想要以意識型態抗
中天新聞台執照即將到期,面臨是否被撤照危機,藍營人士紛紛跳出來「半恐嚇」國家通訊傳播委員會不能扼殺言論自由,連神隱多時的韓國瑜也突發聲「沒有唱反調的媒體,是獨裁國家最鮮明的特徵;中天一關門,台灣民主也會關門。」呼籲民眾站出來捍衛中天。「沒有唱反調的媒體,是獨裁國家的特徵。」這句話可以認同,只是,中天
蘇世軒什麼是先下手為強?看來說的就是羅智強。前陣子羅智強此地無銀三百兩的舉動,在臉書高調預告「中天關定了」,目的是什麼?不就是要操弄情感,增加對立,激化那些自從韓國瑜敗選、罷免後,忿忿不平的韓粉嗎?明知道中天新聞作惡多端,還幫中天營造出受害者姿態,企圖表達民進黨已經下令讓「中天關定了」,羅智強你的良
有讀過《孫子兵法》或有實際戰鬥經驗,甚至球隊比賽或各種競賽經驗的人都知道:要贏取一場戰爭或一場比賽的勝利,最重要的是上下一心、將士用命。擁有八二三砲戰經驗的爺爺奶奶輩們,都經歷過那個共軍用空飄氣球將心戰傳單飄送到台灣,打擊台灣防衛自信、勸誘台灣人投降的日子。空飄文宣之外,還有廣播蓋台,向台灣同胞喊話
全面真軍在歷經高雄市長補選僅獲得4%的慘敗結果,對比民眾黨年初不分區立委選舉得票率11%的盛況。如果2022年的地方選舉,民眾黨的選舉結果與高雄市長補選一樣難看,就可以提前宣告柯文哲在2024年的總統大選出局了。面對這個情況,柯文哲仍不死心地繼續追尋他的總統大夢,幻想要在2022年的地方選舉與國民黨
陳峯今天在坊間,常聞「下架中天」之聲,不絕如縷,此完全和新聞及言論自由無關,主要是中共的「紅色滲透」太厲害了!不但利用台商買台灣媒體,做它的「文宣」和統戰工具,還收買黨政經企及退將等,不斷和北京呼應作「內應」,用「溫水(洗腦)煮青蛙」模式(或稱「北平模式」裏應外合),讓民主台灣「不戰而降」!這才是最
美國經濟學者米歇爾.渥克(Michele Wucker)二○一七年出版「The Gray Rhino:How to Recognize and Act on the Obvious Dangers We Ignore」(中譯《灰犀牛:危機就在眼前,為何我們選擇視而不見?》),書中提到的「灰犀牛效應」
社群媒體「臉書」十一日向各國的「事實查核」夥伴公布新政策:被媒體標註為「評論」、「投書」的文章,如果論點係基於錯誤事實,一樣要被事實查核單位標註警語。對於非新聞從業人員來說,這激不起什麼漣漪。一般人可能搞不清楚新聞和評論有何不同,更不用說專欄評論、讀者投書和社論之間的差異,那麼臉書這項新政策的意義何
全國高中及特教校長會議日前在彰化高中舉辦,教育部長潘文忠引用數據資料表示,高達廿七%的大學生在入學後即感到後悔,認為所學與自己的興趣不符。部長強調已推動第二年的「一○八課綱」就是要扭轉上述現象,讓高等教育落實適性教學,進而激發出高中生的學習熱情,成為終身學習者。
新聞媒體、新聞工作者一天到晚被人罵,說是不讀書不用功,散布錯誤資訊甚至捏造假新聞。那麼請問,你願意為自己按讚、分享的文章負責嗎?哈佛大學甘迺迪學院蕭恩斯坦媒體、政治與公共政策研究中心的學術期刊《假消息評論》(Misinformation Review),上月底刊出一篇經同儕審查的研究,發現愈是可信度
拜讀昨日自由廣場《要害孩子,就買支手機給他》一文,身為國中學生的筆者,尊重該師長之論點,卻也欲提出不同想法。首先,在新課綱上路之後,媒體識讀的相關議題,已一再成為教育的主要內容,現今社會假新聞、假訊息漫天飛,各家媒體的立場也不盡相同,若台灣無法透過教育,讓下一代的學子深刻認知資訊傳播帶來的風險,恐導