身為台北市小市民,加上與蔣萬安立委算是同行(蔣是賓州律師公會,我是麻省律師公會),靜觀蔣先生言論多日,有些話實在不能不說。一、蔣與幾位國民黨民代批評AZ疫苗的採購合約被衛福部列為極機密,需要保密三十年云云。蔣身為立委與律師,理當熟諳法律規章,竟然沒搞清楚。事實上,三十年指的是該AZ採購合約的「保存期
日前高醫槍擊案,嫌犯係透過高醫掛號查詢系統,掌握被害人行蹤,引起社會關注。筆者點進高醫網站,查詢病患預約掛號紀錄,僅需輸入病患的「身分證字號」與「出生年月日」即可。國內其他知名醫療院所也多有類似狀況。這個問題涉及病患隱私權,司法院大法官解釋第五八五號:「隱私權雖非憲法明文列舉之權利,惟基於人性尊嚴與
日前,據報載NCC舉辦了「數位中介法」草案公聽會,結果引發大眾輿論抨擊,認為該法要求數位平台刪除不當言論,侵害人民的言論自由,箝制人民思想,網路串連反對風聲四起,NCC頓時成為眾矢之的。然而,事實上真的是如此嗎?我想網路上很多人應該都沒有看過該草案的內容,該草案第18條1項規定「各該法規主管機關調查
憲法法庭十二日公布一一一年憲判字第十三號判決(以下簡稱本判決),涉及個資法規定、健保資料庫對個資之利用等議題,也是對數位時代如何保障人民隱私權、資訊自主權之重要憲法裁判。大法官首先認定,個資法第六條第一項但書第四款規定符合法律明確性原則及比例原則,即允許公務機關或學術研究機構基於醫療、衛生或犯罪預防
全民健康保險作為台灣民眾最高滿意度(九十二點三%)的公共政策,健保署同仁皆以此為榮,並兢兢業業維護這樣的基業。民國八十九年健保署委託國家衛生研究院,讓健保資料庫能以公開明確規範提供學研使用,但也為健保資料庫應用的哀愁寫下了序章,爭議是始料未及的。也許大家忽略如此設計與應用必須基於公共利益的使用,而非
憲法法庭週五針對衛生福利部健保資料庫使用所做成的違憲判決,是即將成立的數位發展部唐鳳部長艱難的功課。健保資料庫一案涉及的核心爭議,說到底就是數位時代健康大數據要怎樣二次利用的問題。在當代,數據成為新的石油(data is the new oil),資料科學成為顯學。我們有的這個包含二千三百萬人口、二
近日因中國軍演,資安課題引起社會大眾重視,這是強化國家資安的契機。因為曾參與政府資安工作,提出一些個人淺見,和大家分享。鞏固資安必須依靠低調札實的長期耕耘,在技術及專業能量上持續精進,宜避免成為新名詞堆砌及造勢的場域,而更應該重視支持在第一線進行資安攻防的無名英雄們,給予充分的鼓勵和資源。資安人員之
國民黨桃園市長參選人張善政去年發表《兩岸科技發展的競合》,提及「台灣科技產業要趕快去中國進行高階研發」,「大陸(中國)沒有人權是優勢……」云云,近日又被翻出,指其為捧中言論,張善政在臉書發文澄清是選舉抹紅,受訪時更動怒,說他是在反諷,還訕笑對方是智商有問題。筆者也許慧根不足,再三看了幾遍報導與影片,
陳叔倬/台灣受試者保護協會理事長您同意多年前就診時被醫院製作的病理切片檢體,醫院未再通知您取得您的允許,逕自進行研究嗎?日前本會接獲消息指出,某醫學中心規劃將病患就診之病理切片不經當事人同意,逕自進行研究使用。此舉不僅違反《人體研究法》、《人體生物資料管理條例》、以及《研究用人體檢體採集與使用注意事
35歲的包小姐每天跑廁所多達40-50次,包括晚上睡覺都要起來尿尿10幾次,有時和先生親熱到一半突然尿意來了,如此頻尿深深地困擾了5年之久。最近來到專為女性解決難以啟齒疾病的高醫私密處保健團隊求助,經醫師診斷罹患「間質性膀胱炎」,接受藥物及震波的雙效治療,3個月後症狀明顯獲得改善,可以安枕無憂到天明
台劇《媽,別鬧了!Mom Don't Do That》,近日播出飾演中年婦女的媽媽比莉,因在如廁所時昏厥,被女兒發現馬桶充滿鮮血,誤以為罹患絕症,沒想到就醫檢查才發現是內外痔瘡破裂。雖然痔瘡不比癌症來的急迫治療,但疼痛起來也讓人坐立難安,無法忽視。
美國最高法院在2022年6月24日以5比4的票數推翻了〈羅訴韋德案(Roe v. Wade)〉—這個在49年前確認「女性墮胎權」受到憲法保障的重要判決,這導致10多個保守派的地方政府重啟「墮胎禁令」。這引發美國婦女的抗議,而屬於自由派的三位大法官布雷耶(Stephen Breyer)、卡根(Elen
《經濟學人》近日提出警告,來自中國的抖音(國際版叫Tiktok),以短影片的方式風靡全球,臉書、YouTube和Instagram等的社群平台,市場逐漸被瓜分;重點是外界一直有隱私被抖音中國總部、甚至是中共存取的憂慮。印度甚至以「偷竊並暗中傳輸印度使用者的資訊」為由禁止抖音。當各國都已警覺,位處中國
陳鋕雄健保資料利用方式實質等同於去連結,是健保資料釋憲案被忽略的議題。固然健保資料只是高度去識別,未達完全與個人去連結的程度。早年健保資料利用方式是跨機構移轉,有串接而再識別的危險。但當前健保資料並沒有跨機構移轉,且利用方式實質等同去連結。這才是本案真正的核心問題。
桃園機場二十二日下午四時三十一分接獲民眾通報,在機場跑道23L方向二公里處發現無人機,航管單位立即通知航警局派員前往查看,證實確有遙控無人機活動。為維護飛航安全,立即通知塔台暫停起降共三十四分鐘,受影響航班十七架次,旅客一○九七人。桃機對這架遙控無人機後續有沒有進一步處置,不得而知,但發聲明表示,依
法操司想傳媒根據新聞報導,新北市一名陳姓媽媽聘請商姓保母照護自己5個月大的男嬰,但小孩卻因商女未注意保護頭部,造成嬰兒有左側急性硬腦膜下出血、視網膜出血等傷害。陳女除了透過司法程序討公道,另外還在臉書及PTT上發有「別再有其他嬰兒落入此人手裡」、「避免其他無辜寶寶受害」等內容之文章,並公布商女及其丈
報載某台商大老,將斥巨資入股中共國家隊的紫光半導體,台灣業界或某些媒體,以企業一般投資作評論報導,殊不知,這投資對象,乃中共國家隊的重中之重,肩負中共軍民在半導體產業的發展與應用,台商卻幫助促進中共的科技發展,毫無敵我意識。紫光在台灣馬朝時,曾經趾高氣揚的說,要買下台灣IC設計公司,更忝不知恥說要買
關係全民利益的健保資料庫違憲宣告聲請案,即將在近日由憲法法庭作成裁判。健保資料庫的應用,固然是所謂「知識經濟」的重要環節。不過,法治國家的任何行為,都必須謹守民主與人權的界限,其設置與應用,乃至於其他任何涉及人民個資隱私限制的行為,都不能夠自外於法治相關原則。
法操司想傳媒根據新聞報導,台北市一名陳姓男子到戶政事務所換發身分證時,要求新的身分證上不要有性別、戶籍地址、父母及配偶姓名、役別、照片等資訊但遭到拒絕,經訴願也不被受理後男子提起行政訴訟。結果台北高等行政法院認為,身分證上有些資訊沒有登載的必要,所以准予換發為「不含原告父姓名、母姓名、配偶姓名、役別
近來台北市政府被網路名人四叉貓、台北市議員苗博雅等人踢爆,有多名公務人員在上班時間上網批評時政,甚至涉嫌抹黑、造謠等情事。一時之間輿論譁然。卻有論者指出,苗博雅等人「公審」公務人員,侵害公務人員之言論自由云云。言論自由定於憲法第十一條,大法官釋字第509號解釋文有「言論自由為人民之基本權利,憲法第十