李素華/台大法律學系副教授農曆新年前後,台灣生技醫藥界最火熱議題之一,應為藥事法專利連結專章應否納入生物相似性藥品,醫藥業者、公共衛生學者不乏撰文反對。鑑於此爭議同時涉及專利權,筆者認為在問題討論上不應忽略智慧財產權領域的觀點。一、健保財務負擔及生物相似性藥品過少與專利連結有無關聯?
NYDECO去年平安夜那天剛過下午五點,急急忙忙地來曼哈頓中城東南邊阻斷Lexington Avenue和Irving Place 兩條街道的一座小公園Gramercy Park,抵達時看到已經約有100位民眾從公園北側面對Lexington Avenue的入口沿著公園圍牆轉一個90度排隊到公園西邊
觀塘第三天然氣接收站環評案出現大轉折,一改初審的退回建議,環評大會最後通過審查,但先前因為專家委員缺席使人數不足而流會數次,正反意見爭執不絕,甚至傳出環署副署長不滿政府要求而請辭,使此案廣為社會矚目。幾個月前的深澳電廠環評案,審查時也是爭議不斷,最終雖然以一票之差通過開發,環保署卻也飽受各界抨擊。為
文化部長鄭麗君上週末在「全國文化資產會議」宣示,新北市遲未修復「施家古厝」,中央擬依法代行處理。新北市府辯稱受限於議會凍結預算,絕非「違法不作為」。按文資法第一一○條規定,地方怠於執行法定職務,致危害文化資產保存時,經中央限期作為,屆期仍違法不作為者,中央得代行處理。茲高度介入地方自治,中央向未輕易
震災後追究責任,直指建築師設計不當、監造不當,令人覺得偏頗。為何不探討影響設計之法令規章?再往上溯源,為何不探討都市計畫劃定與土地開發政策的失能與不當?都市計畫在群集各方人馬互相角力之下,一期一期的編定、一區一區的重劃,將基本的農地變成建地,這不打緊,也將河灘地變成建地、將煤渣堆積地變成建地,還將邊
行政院日前召開院會通過礦業法修正草案,其中最受矚目的,是業者申請礦業用地時必須踐行原基法諮商同意程序,保障原住民權益。這可說是目前涉及開發行為法規中,少數落實原民諮商程序的法令,具有重要意義。不過,原民諮商程序進入礦業法,仍有許多亟待解決的問題,此攸關原基法的理念能否落實,也同時影響到開發者的成本評
中國稱的充電寶(行動電源)最近傳出容易被駭客木馬,LINE 瘋傳內容為「充電寶只要插入你的手機裡」、「銀行的錢不需帳號密碼通通被領光光」這樣類似的影片訊息,這還真的有機會做到,尤其是中國的「共享充電寶」容易被駭客利用,遠距控制進行線上交易付款,各種手機應用程式都可以被打開,即使拔開行動電源,還是能持
神楽坂雯麗某晚我與平常一樣百無聊賴地滑著臉書時,赫然在眾多貼文中看見一則手遊廣告,主打的是「票選穿著遊戲角色制服風格的性感Cosplay裝的正妹,抽獎『原味制服』」。這如果是一般隨處可見的廉價免洗手遊廣告,那原本不會讓我有任何動搖;問題就出在,這款手遊正是打著《Final Fantasy》名號,但骨
中國首個集成電路(即積體電路)人才培訓中心、福建省晉江市「芯華集成電路人才培訓中心」日前舉行揭牌儀式,清大前校長暨台灣集邦科技董事長劉炯朗竟出任該培訓中心校長;他強調,將聯合台灣專業IC人才培訓機構,引進IC產業先進國家的教學資源和師資,為中國在十年內培訓出逾萬名IC人才,實在令人不勝訝異!劉曉波事
日前看到一份內政部的App開發報告(http://mindnet.tw/talks/72),才知道原來內政部總共花了新台幣四六五六萬,開發了八十八個App,總累計下載數為一七七萬。筆者先前服務的公司,最受歡迎的單一App,Android版的下載量大概是一七七萬的二倍以上(台灣還有不少優秀的App,譬
鄭秀玲/台大經濟系教授行政院提出「前瞻基礎建設特別條例草案」,擬以特別預算,於未來八年舉債八八二四.九億元,進行軌道(四二四一億元)、水環境(二五○七億元)、綠能(二四三億元)、數位(四六○億元)和城鄉建設(一三七二億元)等「前瞻性」基礎建設。政府希冀透過此計畫,推動基礎建設、帶動經濟成長,進而平衡
原民會在二月十四日公布「原住民族土地劃設辦法」,原民會主委夷將.拔路兒出身原運,為「還我土地」奮鬥三十年,終於有成,於是盛大舉辦簽署發布儀式。竟意外惹來場外抗議聲浪,然後持續多日在凱道延燒。抗議的著眼點,在於質疑「劃設辦法」,對於「傳統領域」的劃設僅限於公有土地、劃設過程需要從公所經地方政府到中央原
林翠儀JR東海道新幹線名古屋車站內的迷你超商Kiosk,去年年中因為取消販賣靜岡縣濱松市的名產「鰻魚派」(うなぎパイ),遭到網友的撻伐,在網路上引起一場不小的騷動,還鬧上了新聞。害得JR東海道社長拓植康英親自出面開記者會說明,並在去年9月中恢復上架才平息了這場風波。
胡博硯/東吳大學法律系副教授新政府上台後,一改過去舊政府內閣的保守步伐,有不一樣的展現。例如,環保署長李應元宣示明年起不再同意太魯閣公園內的採礦。此話一出,即引來議論。然而,依據《礦業法》規定,礦為國家所有,人民不必然擁有礦業權。所以國家對於礦業權之授予的審查,可以不同於一般的許可,因為本來人民就沒
前政務委員蕭家淇日前為文指出,在人口縮減時代,是否仍有必要追逐大量住宅區的開發、掠奪大量農民耕地,他除了質疑各地方提出的副都心計畫合理性外,也具體建議地方政府要檢討增加住宅區面積時,應該相對減少已存在六萬多公頃住宅區土地,變更作商業、產業專用區或公共設施,以避免都市無限制蔓延。
最高行政法院判決駁回台東縣政府上訴且全案定讞,長達十一年的美麗灣渡假村開發爭議,終於劃下一個句點。這個判決對於環保團體,是多年心血付出後的甜美果實!對業者卻是多年的投資化為虛無。對台東縣政府,無疑是對其環評審查結論打了一個耳光。這個爭議案具體而微地呈現海岸開發與保育之間的拉鋸,以及當時海岸管理制度的
一、自然地理是自然災害的解答自然山川經過千百年,變化也是有限,但人文可就不是這麼一回事了。自然並非固定的客體,等待我們去探究。它其實循著一套規則,在人類腳步到來之前,默默地分配秩序。所以說,自然是研究一地人文的先決要件,有人主張這是環境決定論,但另外一派的人類生態論,則認為人類無力對抗自然時,只能順
過去提到大地震,自然會聯想到921,大眾對於震災的既定印象停留在受災較嚴重的地區,以及不應該發生災害的大樓如:新莊博士的家、台北市東星大樓等。風險社會學家Ulrich Beck曾指出:而這次南台震災中倒塌的維冠大樓,就是都市中的風險邊緣地帶
絕大部分的國人都認為由稅金資助所產製的資料都應該公開。如果深進一層思考,這種看法未必正確。最顯著的例子就是國防機密就不能公開。年前的美濃地震在台南市造成土壤液化,國人又掀起公布液化潛勢圖的呼聲。但是同樣一張潛勢圖,為什麼有些地方發生液化?有些地方卻絲毫無傷?此因地震強度及地振動的持續時間控制了液化與
小英開始產業之旅,第一站特意選擇了屏東佳冬的水上浮動型太陽光電發電系統,無疑對原本奄奄一息的台灣再生能源產業打了一劑強心針。但另一方面,針對離岸風力發電政策,能源局近期出爐的「離岸風電區塊開發政策評估說明書」(簡稱「離岸政策評估」),內容主要為政府將採分期公告、逐年檢討的方式,每三年開放0.5~1G