如果媒體和立法院是台灣社會的兩大亂源,大部分的台灣人,應該不分藍綠都會同意。拜國民大會此次修憲之賜,立法院這一亂源出現了重新改造的契機,許多光怪陸離的現象,將來應該可以獲得一定的改善,台灣老百姓總算有機會擺脫這種荼毒。但是,另一大亂源 - 特別是電視媒體,該怎麼辦呢?
喧騰多日的「腳尾飯」風波,終於出現爆炸性結果:親民黨北市議員王育誠送給三家有線電視新聞台的「獨家」影帶完全是自導自演。讓人想起當初風光一時、全省走透透,強烈塑造出「親民、愛民」的親民黨主席宋楚瑜,因為在西元兩千年總統大選前驚傳興票案上的誠信問題,讓他與總統寶座失之交臂、擦身而過。
黑道教父「蚊哥」之喪,在媒體助勢之下風光落幕。一方面,台灣黑道全力動員,以浩大陣仗送葬;另一方面,則由有線電視新聞台以實況連線報導,熱熱鬧鬧了大半天。一時之間,讓人直覺「蚊哥」已然被英雄化,而這其實也已經對社會價值觀做了一次相當程度的顛覆。
隨著連宋兩位先生訪問中國,一些泛藍的名嘴,成了中國新聞頻道等談話節目的常客,包括媒體記者、現任或卸任的立法委員、學者及國民黨執政時期的高官等。這些來自台灣的名嘴,或恭維中國、或唱衰台灣、或批判民進黨、或謾罵陳總統,他們犀利的口才、生動的身體語言、豐富的內容,相對於中國本土的「台灣問題」專家,以貧乏的
近幾個月來,政府政策屢受質疑。阿扁提名的謝長廷院長鼓吹共生合作,二二四扁宋會後的聯合聲明激情擁抱中華民國體制,結果二二八點燈活動長扁遭到群眾噓聲,批評阿扁總統競選承諾跳票之聲四起。而三二六抗議中國「反分裂法」百萬人大遊行,整個政府態度冷漠,長扁等官員僅以個人身份走一段路,民眾失望之情溢於言表。緊接著
有線電視媒體頻道開放後造就了台灣有線電視產業的蓬勃發展,這讓整個媒體產業結構有了重大的改變,觀眾可以欣賞到更專業及多元化的節目,表面上看起來觀眾好像是最大贏家,但事實上因為媒體的競爭增加,使得媒體不得不以營利的目的為優先才顧到消費者的收視權益,同樣都是付費,台灣的民眾卻不能享有同等的收視權。
一群老人到機場抗議連戰中國行,活動結束由警員引導要搭電梯離去,卻在角落遭到數十名黑道小混混持暗器圍毆,個個頭破血流,最怵目驚心的一幕是,其中一名老人更被十多人拖到旁邊拳打腳踢招呼了上百下,圍毆者還一面狂喊「給他死」、「給他死」!直到老人趴地不起,還繼續對他用腳踹、用傘尖猛戳,後來攻擊停歇了,不是附近
美棄「一中」已有聲音中國人大於三月十四日通過「反分裂法」後,已引起國際社會的強烈指責。美國國會眾議院隨即於十六日以九十九%的壓倒性多數,通過第九十八號決議案,表達嚴重關切。美國有線電視新聞網(CNN)的Lou Dobbs於十四日晚間新聞節目中說「反分裂法是中國說的;我們應該叫它是一種聲明:假若台灣堅
又到了歲末年終,針對台灣二○○四年所經歷的大小事務,各式各樣、不同主題的年度檢討總是應運而生。而不論是哪種調查,只要一觸及到「台灣國家社會的亂源為何?」媒體總是脫不了干係、甩不開惡名。國內媒體或早已對雜沓而來的批判麻木不仁,然而罄竹難書的紀錄都是媒體人的墮落所致嗎?還是仍有共犯結構尚未曝光?