民進黨「三合一」選舉的重挫,是泛綠選民給民進黨的教訓。以台北縣為例,傳統支持民進黨的選區大失血,相反的,藍軍在基本票倉大勝;藍票盡出而綠票縮小,不輸才怪。現在的重點是,敗選的「教訓」是什麼?綠營選民怒從何起?民進黨要思考的是什麼?民進黨從在野黨成為執政黨,二○○○年政黨輪替,或許是「天意」,但二○○
今年十月二十日,聯合國教科文組織大會正式通過《保護和促進文化內容、藝術表現形式多樣性公約》,這項以法國和加拿大為主催力量的公約,主旨在保障世界文化發展的多樣性,包括地方、族群、國家和國際等不同層面。公約認定文化、藝術相關的產品、活動和服務有其獨特的價值,並不同於一般商品,因此,各國有權採取適當的保護
日前立法院表決通過通訊傳播委員會(NCC)組織法。由於通過的內容有數條文,朝野意見頗不相同,難免引人注意。執政黨似乎有人建議要提請覆(復)議或聲請釋憲。本人謹就該組織法第四條條文有無違憲提出淺見,以供參酌。我國憲法規定立法院為我國最高立法機關,代表人民行使立法權。第六十三條更明定立法院之職權:「立法
日前中國國民黨主席馬英九說:行憲比憲改重要。對於這個意見,我部分贊成,部分不甚認同。行憲重要,但不代表憲改不重要。行憲是憲法的實踐,但一部拼拼湊湊、窒礙難行的憲法,如何有效的實踐?我國歷經了七次憲法修正,但重點放在中央政府體制,修改的結果與憲法本文有很大的差異。相形之下,人民權利義務的變革,在過去的
自媒體解嚴迄今,臺灣新聞媒體採訪空間擴大了,但隨著傳播媒介種類、數量的發展及媒體環境的競爭,一些歪風也越來越令人看不下去。例如九月廿一日在某有線電視台午間新聞中,以SNG連線方式在電影院門口訪問即將進入戲院看電影的觀眾,而該受訪者竟是該新聞台晨間新聞的兩位主播。現場記者提問,女「受訪者」闡述了電影劇
行政院日前提出以九十二億經費,擘建無線第二單頻網,並配合數位化進程,推動HDTV(高畫質電視)、DVB-H(行動電視手機接收)平台,增設四個數位頻道,並成立數位片庫。此一計畫引發朝野政黨及輿論熱烈討論。究竟,此一計畫內容是否符合整體媒體發展及民眾視聽權益需求,值得探討。
新聞局通過「公共廣電及數位電視發展二年計畫」,特別編列九十二億元預算,其中約六十七億元是用來針對高畫質和行動電視而編列的基礎預算,顯示政府朝向數位電視發展的決心是很強的,就世界潮流來看,政策本旨值得肯定。類比時代,華視和公視,也就只是一個頻道;可是數位化後,公視將有六個加一個高畫質(HDTV)的頻道
七家有線電視台節目遭到停播,泛藍批評干預新聞及言論自由,剝奪閱聽人的「媒體選擇權」及限制了媒體應該監督政府的「第四權」。回想五○年代至八○年代那一段國民黨威權統治的年代,拿來與現在做個比較,泛藍的朋友及一些學者不知道是不是得了健忘症。在那個年代,「新聞局」就是等同國民黨的「文工處」,電視節目規定要唱
媒體歌,亂拖沙。烏心報寡、愛心做寡…這邊阿婆抾字紙,彼邊阿妹粉紅色的八卦。SNG衛星連線,跳樓、自殺報你看。腳尾飯排一碗,欠主角,記者家己搬。臭酸新聞、飼你飼我,廿四點鐘大空襲:互咱抓狂、互咱頭殼爆炸。媒體歌,夭飽吵。大水報寡、嘴水倒寡…透風落雨從頭罵,
林文政新聞局換照審查的一把大火,七家換照未過關,十三家未提換照申請,一家送件遭駁回,一夕之間,讓台灣有線電視觀眾的選台器少了五分之一的功能,這是台灣有線電視空前的震撼。一時之間,媒體花園少了許多莠草,整齊許多,但春風一吹,草還是會從土地中竄出頭來。
有線電視頻道換照決審結果出爐,七個頻道未准予換照,並從八月三日起便須停播,這熄燈號可說吹得既急切又慘厲,聽來竟像是一曲輓歌,難怪不僅中箭落馬的業者人人跳腳,某些媒體也發出兔死狐悲的哀鳴。換照風波,有人從言論自由角度,批評民進黨政府實行白色恐怖,但是也有人拍手叫好,認為政府施展此一雷霆霹靂手段,當可撥
媒體全面數位化是挑戰二○○八國發計畫重頭戲之一,屆時將進行頻道重整,以特色為主軸規劃出更多數位化主題頻道。台灣的電視頻道已經夠多,並且亂象叢生之下,值電視台換照之際,提醒關懷台灣媒體的諸位首長、立委、學者:我們少了一個兒童公共頻道!基於教育,以及兒童必須被視為特殊收視族群等理由,世界各國普遍設立兒童
每當國軍實施重大演訓之際,總會有一些「軍事專家」對整個演習過程,依照特定狹隘的經驗,提出個人未盡公允的評論,這似乎已經成為固定的戲碼。例如日前某退役中將在有線電視台偏向泛藍的政論節目中,批評國軍漢光演習「構想過時」,無法因應共軍最新的戰術發展。
今年適逢有線電視大換照,閱聽人監督媒體聯盟與媒體改造學社,以電子媒體已成社會污染源,要求新聞局「拿出魄力,將平日表現列為換照標準,建立明確退場機制,讓污染源減半」。部份人士認為,媒體的天職是監督政府,而新聞局負責宣傳政績,因此不應審查媒體表現,並據此作為換照標準。事實上,「新聞局適不適合作為媒體的主
客家電視台成立兩週年,逐漸看到成果,欣慰之餘盼再接再厲。這幾天觀賞客家電視台歌唱節目,才獲悉二年來,在主持人羅時豐培養下,節目已開出美麗花朵來,亦就是曾參加歌唱比賽過關斬將,歷經二十次關卡獲勝之徐筱寧小姐獲頒今年金曲獎牌,在此給予賀喜並讚賞其優雅歌藝良好表現,其特點是歌音優美,賞後猶如餘音繞梁三日不
有線電視新聞台的表現不佳,大概不會有人反對。有人建議,國內衛星電視頻道業者可自行推動「媒體自律」,建立一套有效市埸淘汰機制,但許多電視公司也訂定了許多不同的自律公約或自我監督機制,但自律的結果顯然沒有成效,否則我們的電視頻道不會是今天這種樣子。
堪稱媒體大國的美國,偌大的國家也只不過有三個新聞台。而鄰近台灣的日本與韓國甚至是對岸,則是連一個新聞台也沒有。台灣這個蕞爾小島,竟有八個新聞台。這樣的密度,到底我們閱聽大眾的想法是怎樣?根據廣電基金進行「觀眾對新聞台滿意度調查」的結果顯示:有三成一的民眾完全不看新聞頻道,而有七成三的民眾更是認為新聞
最近檢討台灣電視媒體亂象的新聞又浮出檯面,媒改社、閱盟、兒福聯盟等團體,日前提出「媒體減半」的口號,要求新聞局嚴格審查有線電視執照、撤除劣質新聞頻道執照。我們對這些社會團體不斷默默付出表示敬意,也對他們這個時候願意挺身而出感到欽佩,但是坦白說,如果真要由新聞局來決定哪家電視台必須被淘汰,明眼人都知道
民進黨汐止市黨部主委蔡茂雄涉性侵少年事件曝光後,綜合民進黨第一時間的反應為:「單純個案、五十五萬黨員有一個出事就報導這麼大、三級黨部人員不支薪黨抱感謝態度」;這樣的說法,反省的成分少、要國人體諒的成分高。又提到「蔡茂雄二二八牽手護台灣發動上萬人參加」,暗示蔡某是「功在黨國」的地方要員。也提到:「三級
華視新聞部總督導朱立熙寫給同仁的信Dear 同仁們:大家好!「王育誠作假新聞事件」給了電視新聞工作者很大的衝擊與教訓。我做過四年的攝影記者。攝影記者每天奔馳在新聞第一現場,如何把最真實的現場新聞記錄下來,是他的「天職」。所以,從入行第一天起,我被要求的就是「不能作假」、「不能安排與演出」、「不能竄改