兩岸金融監理合作備忘錄(MOU)的議題,牽涉國家金融安全機制以及台商資金往來的商業機密資料,依據前任金管會主委施俊吉的意見,「對金融機構而言,每一筆放款皆有風險…如何辨識台商的風險品質?對中國而言…一旦簽訂MOU,一切就迎刃而解。」正是如此!
涉及阿扁訴訟偽證罪嫌,陳幸妤遭檢察官限制出境,出國進修計畫或戛然而止,並引發「罪不及妻孥」、「尊重檢察職權」等等正反意見激辯。可是,遍查「刑事訴訟法」條文,限制出境的法律依據「並不存在」,且對照大法官解釋論理,「檢察官」命限制出境「亦屬無稽」。
七月二日考試院院會通過決議:以後警察特考限定由警察專科學校、警察大學的畢業生參加,而普考與高考的警察行政人員才開放一般生參加。此一決議是違憲的。這個政策實際上是保護少數警察專科學校、警察大學的畢業生可以公然享有免除公開競爭的特權,使警察特考成為封閉式的考試,這已違反憲法第八十五條「公務人員之選拔,應
在馬政府的親中政策下,中資來台的噩夢終於成為事實。經濟部、陸委會日前公布「大陸地區人民來台投資許可辦法」、「大陸地區營利事業在台設立分公司、辦事處許可辦法」及「開放陸資來台從事事業投資政策說明」,正式開放中資申請來台投資與一九二項投資業別項目,以及設立分公司、辦事處。此項投資辦法,幾乎涵蓋製造業、服
為了配合經濟部即將在七月初開放中國資金來台投資,政府訂定「陸企來台聘僱大陸地區人民工作及管理辦法」,允許中資企業將可在台灣聘雇所謂中國籍的白領專業技術人士,這項行政措施,等於是正式宣告,馬英九信誓旦旦宣示不會引進中國勞工的主張,馬上跳票。未來中國勞工將挾著中資攻佔台灣就業市場,就在失業率即將突破六%
外來資金可投資生產事業(通常被稱為「直接投資」),或用於購買證券及不動產。中資來台也是如此。就直接投資而言,被投資地區的主要影響有三:(一)資金供給增加;(二)外來投資者可干預被投資對象;(三)知識技術移轉。由於台灣資金相對充裕,中資的挹注效益較為有限。不過,金融海嘯衝擊下,我國政府財政壓力驟增,中
這陣子由於郭冠英事件掀起的族群歧視問題,社會上發出了關於制定「族群平等法」的呼聲。然而,「族群平等」的理想性價值是否能落實於具體有效的法律條文,值得懷疑。主要原因在於族群平等的概念與價值牽涉的範圍包山包海,它可以是個社會追求的理想與目標,但卻很難透過法律條文來限定與規範。舉例而言,族群平等的概念理應
針對法務部在上個會期力推的財產來源不明罪受阻後,法務部在本會期改以貪污被告不說明財產來源罪,準備再度闖關,但如此的作法,到底是深思熟慮的結果,還是一種急就章?根據法務部所提的說帖指出,為了防止避免浮濫檢舉、引發政治鬥爭,所以處罰主體僅限於有貪污嫌疑之偵查中被告,且財產異常增加下,檢察官才有權要求被告
最近監察院公布獻金捐款專戶,馬蕭的政治獻金收入六億七千多萬元,謝蘇的政治獻金收入是四億四千多萬元。許多企業或個人都對總統候選人捐獻政治獻金,教育部長鄭瑞城也在其中之一,還引爆話題。並非他捐的錢比別人多,而是馬、謝陣營都捐款,各給五萬元。此事,藍營立委批評聲浪不小,質疑鄭瑞城押寶,說:「兩邊都押,當然
登入人事行政局網站,進入「事求人」網頁,會看到許多公家機關在徵才,但當你點選最右方的「查明細」視窗,你會發覺所有職缺都限定「現職公務人員」來應徵;換言之,所有因故離職的公務員都被排除在外,就算有考試資格也沒用。這是九十一年人事行政局一項內部會議,訂出「只准內部挖角」的單行法。流弊有三:
馬英九總統在國際媒體前公開拒絕達賴喇嘛訪台,這是台灣之恥,更是哈佛之恥!這是台灣之恥,因為從沒有一位自由民主國家元首「公開」拒絕達賴喇嘛。即使有基於不想得罪中國的現實政治考量,民主國家元首也不會拒絕曾經獲得諾貝爾和平獎、重要的宗教領袖達賴喇嘛來訪,頂多是把議題限定在接不接見、公不公開這個層次。但是馬
政府要發消費券鼓勵民眾消費,但是又要限定年所得一二○萬元以下的家庭才可領,搞得像社福券一樣。消費券是以刺激經濟復甦為目的,這是一種經濟措施,求速效藥猛;社福券是照顧中下階層生活,求其能周全救急。兩者目的功能不同,想一兼二顧,不是不可以,但天下沒有一帖萬用的特效藥,想要求全,可能兩頭落空。
我們認真工作,認真繳稅,為什麼我們被排除?只因我們年收入超過一百二十萬?公務員有十八%利息優惠,有各項福利,我們用雙手賺錢、繳稅,我們為什麼被排除?我們有父母要養,我們有小孩要養,我們自營事業,我們每天工作十六個小時,為什麼要看政府亂搞?要發消費券,就每個人都發,有繳稅的人也要發!
近日有檢察官到彰化各大學附近影印店查緝盜印教科書,並揚言以各種重罪去起訴學生等情事。事實上這是國內各大學附近的普遍現象,過去還見到檢察官與學生互嗆,「聲稱求學過程從未影印過教科書」云云,值得全國學生社團注意,是否到了該發動一次全國性學運的時刻,提醒政府注意這個問題的嚴重性。
北北基三縣市五月二十六日公佈國中教科書評選結果,這種做法表面似乎很民主,其實是極為專制的。由三縣市所有國中教師評選教科書,每一位教師都有表達意見的權利,似乎尊重教師的意見,何等民主。且宣稱評選結果僅「推薦」各校參考,最終選用權仍在學校,三縣市對選用結果,將予尊重。老師可以自由選擇,各校可自由選擇,表
黨員重新登記昨日民進黨主席選舉,媒體直擊黨員養殖戶大大方方的在投開票所前發放黨證、配票單,顯見人頭黨員問題依舊。企盼新任主席蔡英文能兌現選前「改革人頭黨員問題」的承諾。建議蔡主席推動黨章及內規之修改,得以「黨員重登記」、「黨員志工服務義務」和「黨費限本人繳納」等方式,消除財團及黨員養殖戶綁架黨職與公
馬英九當選總統後,新政府尚未就任,內閣人事也還未布局完成,卻一直炒作特定議題,特別是兩岸政策鬆綁、西進的相關話題,主要涵蓋包機直航、放寬赴中投資上限、開放中國觀光客來台等,顯然把中國因素當成振興台灣經濟的萬靈丹。所謂中國富豪炒樓團,便是在這種氛圍下,大肆敲鑼打鼓來台參訪,受到藍營地方首長、企業界人士
週日的首度總統大選辯論,令人失望。只見兩位律師辯論,儘管雙方攻守有度,互鬥辯論口才和技巧,但是總是避重就輕,因為雙方關切的是官司輸贏,而非事實真相的呈現,看不出總統候選人的高度。第一場總統大選辯論首開公民審議的政治新型態,候選人的收穫比選民大。廿個公民提問的範圍廣泛,提供候選人一個聽取民意心聲的機會
前台北市長馬英九特別費案,台灣高等法院昨天宣判,駁回檢方上訴,判馬英九無罪。本案於今年二月由檢方以貪污罪名起訴,八月初審宣判被告無罪,如今二審並未翻案,檢察官亦尚未決定上訴,本案是否定讞,因而尚未可知。惟馬英九係中國國民黨總統參選人,此一官司結果攸關明年大選選情,且現今有二百多名公職人員同樣因特別費
對台北巿長郝龍斌公然對抗中選會,限定台北巿民必須接受巿選委會規定之二階段投票,筆者的姊妹和親友都極為不滿,推我投書。我們不明白,從何時開始台灣居然倒退回民國初年「軍閥割據」的局面。全台灣十八個泛藍執政縣巿竟然出現了比民初的奉系、直系、皖系、桂系、滇系更多佔地為王的「霸主」。台灣何時變得如此無法無天?