蔡榮峰/澳洲國立國家大學戰略及外交雙碩士20世紀的甲午年,炮艦與槍枝科技的進步,打破了東亞地區原本以人口規模為強國基礎的既定框架,隨之而來的日清、日俄戰爭,島國以擊潰傳統地區強權的崛起方式對世界產生了巨大的心戰效果,深入影響到往後百年內人類對於「戰爭」的想像,並在亞洲掀起一股政治與社會改革的風潮1
相對於國民黨早期的共黨策動或台獨暴動說法,馬英九從官逼民反的角度承認政府有錯在先,才引起民反,似乎已經是一種進步,有必要反對嗎?首先,當然就二二八事件複雜多面的史實而言,尚有很多「官逼民反論」無法涵蓋的面向。戰後一年多的弊政造成事件初期星火燎原的暴動,比較合乎馬的說法,但是事件還有中期晚期,當時台省
眾所矚目的蘇格蘭公民投票結果出爐,對「蘇格蘭應否成為一個獨立的國家?」投下反對票者達五十五%。英國首相卡麥隆對結果感到高興,他重申將實踐承諾草擬法案向蘇格蘭下放更多權力。縱使蘇格蘭獨立公投未能過關,但蘇格蘭與英國都尊重主權在民的原則,以和平文明的方式進行其統獨公投,最大的贏家自屬蘇格蘭人民。而英國以
仔細觀察最近發生的太陽花學運,很令人不解的是政府做了很多「反宣傳」的動作,例如明明可以很和平的把在行政院抗議的學生抬走,卻任由暴警報復性的重擊抗議者頭部,製造血腥畫面;並在事後控制部分親政府媒體,在那些媒體上只看得到和平抬人的畫面,完全沒有流血衝突。馬政府的盤算到底在哪裡呢?
我們民間社團舉辦二二八事件六十七週年紀念,相對於馬政府的「中樞紀念」,是否更貼近歷史事實、更站在多數台灣人的立場,是應該戒慎恐懼、不斷虛心檢討的,因為一般民眾往往透過我們的表現形式來理解二二八。今年我首先聽到的一個質疑是:既然二二八是國定假日,大家都放假了,為什麼媒體報導的是「獨派團體」舉辦遊行、舉
自去年四月油電雙漲以來,物價飛漲,人民薪資所得倒退到十四年前水準,百姓遭受苦痛尚未消除之際,近二週油價已分別上漲三角與六角,春節即將到來,用油量大增時刻,原本以為經濟部會依照過去慣例,在春節期間凍漲油價,起碼讓民眾過個較為安心的好年。然而,施政滿意度不到十趴的經濟部長施顏祥,就在臨去秋波之際,報復性
近幾個月社會上充斥著各種壟斷議題,從旺旺集團併購中嘉案獨攬半數有線電視台,到最近的壹傳媒合併案等,引出了社會無數知識份子徹夜抗議,誓言阻止媒體巨獸意圖得逞。這次,主角不是一直出現的旺中集團。事情是這樣的,商業周刊編輯部發表了一份聲明,指稱本期的商業周刊因為涉及不利於統一集團的報導,而遭到統一超商報復
第一次總統選舉電視辯論會,雖然馬總統的表現最不像總統樣子,但是他有一句話還是頗為經典,那就是:「馬英九改變了國民黨,可是民進黨卻改變了蔡英文。」但是,就像馬英九舉出許多不可信的數字那樣,對這句話也要相反理解,實際情況是:「國民黨改變了馬英九,蔡英文改變了民進黨。」
中國長期以來刻意壓抑人民幣匯率,維持外銷競爭優勢,造成對美國的鉅額貿易順差,嚴重衝擊美國的製造業,打擊美國就業市場,使其失業率居高不下,引發美國朝野的強烈不滿。美國參議院日前通過「二○一一年匯率監督改革法案(俗稱人民幣法案)」立法,將讓行政部門可以操縱匯率之名,對中國商品課徵報復性關稅。
司法是社會正義的最後一道防線,殘酷的是,在台灣司法正義卻須靠自己去伸張,李文忠案就是個活生生的例子。二○○八年一月李文忠因對媒體表示其對手盧嘉辰買票及涉及太陽餅弊案,被依違反選罷法判決有罪。但之後盧嘉辰確實因太陽餅弊案遭偵辦,部屬也被起訴,證明李文忠的言論有依據且與公益有關,這也是一審
奢侈稅實施剛滿月,國稅局開張的第一筆進帳,還不到十六萬,地主申報的成交價竟比公告現值還低,設若查不出真實成交價,國稅局也無可奈何。產學界異口同聲,預告了這是一個失敗的政策,問題有兩個:一是沒有達到預期中抑制房價的功能;二來,更糟糕的是,因為缺乏有效的配套,反而懲罰到急於成家的購屋者。
中國旅客自由行開放在即,許多見錢眼開的商人,準備大撈一筆,不惜天花亂墜騙很大,其中最無稽荒唐的就是房地產業。「奢侈稅」上路半個月就破功,早在專家的預料之中,這個政策原本就是用來敷衍無殼蝸牛的障眼法,對資金雄厚的炒家,不痛不癢,甚至揚言「不排除報復性漲價」云云。據說近期買氣回溫,因為大家都知道「居住正
死刑執行的爭議引發不少討論。此一看似單純的問題事實上涉及憲法上包括依法行政原則、民主公益原則與基本人權保障等重大爭議。一、依法行政原則:行政程序法第四條規定「行政行為應受法律與一般法律原則之拘束」,從權力分立的角度分析,行政機關通常被界定為國家權力中的執行權;基於傳統國民主權之原理,國會透過法律的制
馬英九到底是台灣的國家元首?還是北京駐台代辦?有個簡單的測驗可以找出答案。當中國針對台灣特定對象、個別區域實施選擇性的「經濟制裁」時,馬英九是以全民總統身分立即採取對策反制對岸的報復性措施?或是站在北京的立場放任甚至協助對方壓迫自己國內的反對黨與國民?截至目前為止,馬英九表現的是後者,若繼續棄置職權
選擇性的正義,不是正義,針對性的肅貪,不是肅貪。馬英九高舉肅貪大旗,炮製正義之劍,以挽救失能的政府形象,不過,只對前朝官員開刀祭旗,肅貪就成了整肅異己的魔鬼之刀!政治哲學家羅爾斯(John Rawls)的「正義論」,揭櫫「正義是社會制度的首要價值」,之後又提出「做為公平的正義─正義新論」,他並以「無
民主社會裡,沒有誰能要求別人不能批評他的作為,但台灣有某些司法人員卻這樣做了。他們把對部份司法人員作為的異議,扣上「攻擊司法」的大帽子,並以此為由進行報復性的裁決。他們要求別人對他們畢恭畢敬,如果不這樣做就是「犯後態度」不佳,有罪就加重,沒罪也可變有罪。怪了,犯罪的輕重,本有法律明定,請問為何得以在
最近,北京清華大學公共管理學院的楚樹龍教授,在美國陸軍戰爭學院戰略研究所所發行的專論《東亞安全:兩種觀點》中大放厥詞地說,如果美國在台海戰爭中不慎或報復性地攻擊到中國「飛彈基地」以外之地,中國將會對美國領土進行核反擊。事實上,早在二○○○年,楚樹龍就曾公開表示,如果美國或日本在軍事上保衛台灣,可能導
秋後算帳,修理政府,只問藍綠,不問是非,只看立場,不顧正義,本屆立院畢業前夕,佔多數席次在野泛藍立委,意識形態無限上綱,藉預算審查恣意做政治報復,掀起「野」蠻狂潮!泛藍的「野」蠻狂潮,張牙舞爪、氣焰囂張,只要是涉及執行「台灣入聯」、「去蔣(中正)改民主」、「討黨產」、「二二八」等等的政府單位及首長,
立委調查發現網拍遭受詐騙者中,有六成是私下交易,欲修法加強管制。筆者身為網拍賣家,認為此舉亦不失為改善網拍環境的方法之一。網路拍賣與實體店面最大不同之處,即在於其「虛擬」的本質:買家看不到貨品,只能從刊登圖文、網友評價以及「信賴氣氛」中,做出購買與否的決定。其中最難控制的,便是「信賴氣氛」。
元月二十日阿扁總統在自由廣場刊登〈回首民主來時路〉長文,對二二八事件著墨甚多,他說二二八事件是其後長達半個世紀黨國體制威權統治的序曲,它不是如同近來部分黨政人士所描述的「官逼民反」或因文化及語言隔閡所引發的警民衝突,阿扁總統認為:二二八事件在本質上是對民主全面的否定,以及對人權徹底的戕害。