宋娣韓國瑜的一連串拐、詐、騙「厚黑」式選舉打法,不但民調週週落,討厭度和不信任度也高達到6成5,現連老天都看不下去,派宋楚瑜來收拾,看來民意和天意都將離他而去,空留總統夢!所謂天意不可測,而人算亦不如天算,無法小覷!試想,當初角逐大位者,除小英爭取連任,還有韓、郭董、柯P及王金平等熱門人選,什麽「三
記者陳杉榮根據TVBS上月底的民調顯示,蔡英文以五十二%支持度領先韓國瑜的三十九%。不分區立委的政黨票,國民黨有三十七%支持度,民進黨為二十五%、台灣民眾黨十二%、時代力量八%。若依這個數據,民進黨立委必然大敗,總統也未必穩贏。因為選舉講究「議題」和「包裝」,現在只看到韓國瑜一個人在台上大肆舞弄,蔡
義大利經濟學家帕累托(Vilfredo Pareto)提出著名「80/20法則」,犀利觀察二十%的人口享有八十%的財富。企管顧問李察柯克(Richard Koch)在暢銷超過百萬冊著作《80/20法則》,進一步套用於企管管理、個人生活,乃至於國家政策制定等各面向;舉例來說,一天工作十小時,其中兩小時
印尼警方宣布破獲一起人蛇集團利用獎學金名義誘騙學生赴台唸書,抵台後卻淪為廉價或無酬勞工的人口販運案,並表示這是種新型態的犯罪模式,目前尚未在台灣以外的國家發生過。案件的起因,是教育部為了配合新南向政策,並協助營運困難的私立技職院校招生,自一○七年起開辦國際產學合作專班,卻屢次發生學校為領取政府補助款
最近「自動販賣機」的話題很夯,也剛好,馬英九前總統與國民黨高層們也都在紛紛指責蔡總統「大賣芒果乾(亡國感)」;而這種論述,首先最讓人感到疑惑者,莫過「既然堅持民主自由與臺灣利益、反對中共併吞與『一國兩制』是如此地『有效』或『大賣』,那為何國民黨『不敢』大聲地也如此主張呢?」其次,更令人好奇與想反問的
本文經授權轉載自南亞觀察 巴基斯坦國立表演藝術學院:從東方音樂到融合音樂之路目前全球各地有不少的音樂學院從事跨國、跨文化的新興文化交流,有的合作著重於音樂創意上的互相啟發,有的強調課程設計上的相互借鑑,有的則希望藉由交流帶來更大的社會力量。我於美國德州大學奧斯汀分校(UT-Austin)研讀民族音樂
近日,南山人壽斥資百億元的新資訊系統「境界成就計畫」不斷出包,據聞超過十萬件保單出錯。金管會重罰南山三千萬。問題持續延燒,還不知道何時可以停息。對外界而言,繳費及給付是保險公司資訊系統最基本的功能,花了這麼多錢的系統怎麼可能連這麼簡單的功能都出錯?
韓國瑜明知因幕僚聯繫失誤,日本學者松田康博率領的訪問團才會遲到二十五分鐘,責在己方,卻在會見他們後,非常怪異的聲稱「等日本人等了二十五分鐘」,導致松田罕見地用中文在臉書「特此澄清事實」。韓被迫澄清,但大批韓粉卻灌爆松田的臉書,留言謾罵,使松田不得不關閉臉書,而未見韓制止粉絲的胡作非為看來,令人合理懷
林濁水軍人的生命是開給國家的一張空白支票,在8/23,他們兌現了這張支票。8/23、9/3兩個軍人最重要的紀念節日,前後只差10天。由於國民黨質疑民進黨和柯文哲紀念823並不真的重視823戰役的歷史意義和尊重軍人,只是選舉的政治操作,所以決定9/3擴大在各地辦理軍人節活動以和民進黨和郭柯別苗頭。這一
胡文輝迎中秋、待月圓,藍營今年中秋最焦慮,焦慮的核心就是郭台銘動向,擔心「中秋月圓日、藍營分裂時」。藍色焦慮的總合,就是韓國瑜犯錯一個接一個、民調直直落都沒停!藍色焦慮也傳染到紅色中國,中共對郭韓競逐也很焦慮,中共喉舌央視分析郭如參選對韓選情的利弊,並有如對韓國瑜及國民黨下「指導棋」,認為韓要勝選應
全面真軍對於2020年大選,柯文哲的動向究竟如何,一直是今年政壇觀戰重點。媒體們從年初追問到現在,名嘴們的預測翻了好幾回,但始終探不出柯文哲的盤算。柯文哲笑稱「永遠不要預測柯文哲」,這原因不是柯文哲高深莫測,而是他的投機算計性格,讓他的決策在最後一刻作成前,都處於隨時可變的狀態。
馬英九政府的最後一任行政院長張善政,結合了包括他所謂博士內閣的成員,在日前成立了韓國瑜國政顧問團,替民調江河日下的韓背書。還宣稱有百位以上的專家學者因為害怕執政的小英政府報復,不能公開支持。其實從台灣大學的管中閔校長遴選爭議中就已證明,民進黨政府沒有意願(可能也沒有能力)迫害學界人士,這些人不願具名
近期國民黨林奕華委員大動作開記者會,譴責公民與社會教科書大量出現綠營政治人物照片,課本恐成為民進黨的宣傳品,質疑小英政府藉此將黑手伸入校園。其實現在教科書是不分藍綠的,因為一本教科書的製作並非一、兩年就可完成,而且國家教育研究院的審查委員也多達十幾位,很難受單一政黨所操控。教科書本來就是以課文為主,
全面真軍真軍是政論文章起家,現在這個資訊爆炸的戰國時代,真軍手癢不甘寂寞,看到郭台銘不打算加入台灣民眾黨的新聞,決定重拾本心來寫個政論分析,粉絲不喜勿入。異床異夢的郭柯對於柯文哲來說,籌組台灣民眾黨的目的有兩個,一個是透過立委席次來延續其2022市長卸任後的政治生命,另一個就是希望有個人可以幫他報復
胡文輝真是活見鬼!韓國瑜自稱他22歲時的首投,是投給「民進黨立委候選人方素敏」,但是,他22歲時的1979年當年,台灣沒有選舉、沒有民進黨、沒有立委候選人,既然3個都不存在,他那一票怎麼投?怎能投給誰?難道憑空製造出一個不存在歷史記憶?根本鬼話連篇、完全鬼扯!
胡文輝郭台銘拿著一頂「粉紅帽」當道具,硬要戴在蔡英文頭上,想藉此大耍「帽子戲法」,可是學藝不精,搞成帽子亂戲,反被打臉!韓國瑜陷入「房」事風波,擁農舍豪宅搞違建疑涉特權尚在延燒,又被爆不住市長官邸另住「密」宅,上班才20分鐘車程,他出門先搭私家車,中途再換公務座車到辦公室,大搞神秘!
大家可能都見過或聽過,在感情裡面不願負責的男人,坊間都稱作渣男,他們的通常有一嘴花言巧語,愛好面子勝過身旁伴侶,出包被抓就牽拖諉過。好巧不巧,現在的台北城裡貌似也有這麼一位,他平時滿口天花亂墜賣弄「柯學語言」,不時把功勞往自己身上攬,但出包了就馬上把責任往下屬推,標榜白色力量但實則白目且毫無核心價值
國民黨總統初選參選人郭台銘拋出「○到六歲國家養」政見,郭認為政府不需編預算,提出包括徵收「富人稅」等三方法自籌財源,對台灣前一千名富人,每人每年加徵一至三億元不等稅收,如前一百名富人,每人每年加徵三億元,第一○一至第五百名加徵兩億元,第五○一至第一千名加徵一億元,這樣一年就可增加一千六百億稅收。問題
何撒娜/東吳大學社會學系助理教授我們常聽到一句廣告詞說:「科技始終來自於人性」,我想設計也是。好的設計能讓人的生活更便利,也能更促進某些層面的平等,或減少某些特定的人口可能被剝奪掉的權利。交通是我們每天基本上都會碰到的事情,我想舉韓國幾個關於交通設計的好例子,來一起思考如何將好的設計,融入在我們的日
胡文輝國民黨應將柯文哲納入總統初選民調,Why not?韓國瑜說了一句「Yes,I do!」,就可納入總統初選民調;郭台銘也憑一張黨中央的「感謝狀」,黨權爭議就消失無蹤了。而且,中央選委會受理總統、副總統候選人登記時,只認那張「政黨推荐書」,不管政黨內部運作,發給了誰就是誰。