Q:最近馬總統表示「即使搭高鐵也不是百分之百安全,核一廠使用幾十年,至今也有人質疑安全」,或是江院長也說「核電跟坐飛機一樣有風險」,把核電風險拿來跟高鐵、飛機比,對嗎?A:這種比喻不倫不類,馬總統還說「核一安全雖遭質疑,至今無事」,福島核一在沒釀成核災之前不也是沒事嗎?
1986年4月26日震驚全世界的車諾比核災發生時,是我留德的最後一年。時值歐洲春天,北歐半島冬雪盡融,綠草如茵,空氣中充滿了鮮草的氣息,真可謂「春晚風暖,錦城花滿,柳向空城綠」。一夕風聲鶴唳就在兩天後,瑞典斯德哥爾摩的一家核子電廠,在下班時,突然發現他們員工身上的放射性大幅增高,一陣惴惴後,揣度恐發
Q:日本福島核一最近連連傳出停電、無法冷卻,或是輻射污染水外洩問題,讓人提心弔膽,到底福島核一電廠為何至今還讓世人無法安心?而輻射污染是否還在擴散中?A:的確沒錯,發生核災,因為有輻射污染會致人於死的恐怖,結果根本無法接近,福島核一兩年來隨時有3千人,每天三班8千多人,都只是在做兩件事,就是不斷用水
編按:賞櫻是日本春天旅遊的重頭戲,讀者楊黛瑩今天要和大家分享的旅遊夢,是她在京都和大阪所見過的最美櫻景之旅。<旅遊緣起>一圓未竟賞櫻夢遊日本9次,第10次我選擇前進暌違6年的關西,只為一圓賞櫻夢—6年前那趟,沒算準時間,沿途只見花苞,徒留遺憾而歸,當時就立志下回一定要看到櫻花! 出發前的半年,201
Q:我看報導,連軍方內部的「防核評估報告」都直指台灣發生核災的可能性,甚至還超越中國核武或核子恐怖攻擊,如果真的發生核災,政府能為我們做什麼呢?A:現在福島核災發生了,因此不能假定核災不會發生,而且台灣發生概率非常高,全球四百多個反應爐,已有6爐發生核災,概率是1%以上,在地震頻仍地帶只有68爐,台
Q:最近有許多清大核工出身人士四處傳貼各種說帖,其中還提出一種說法是「核災輻射曝照效應是低輻射劑,對抗癌有益」,這種說法對嗎?A:說「即使發生核災,這些低劑量輻射不會對人體造成傷害,而且還能抗癌,應該多多利用核災洩放出來的輻射!」真的荒謬至極,難道全台灣的人都得了癌症,要等台灣核電趕快發生核災來治療
Q:我看到309廢核遊行中,蔡康永拿著輻射測量器到處測,說是因為台北各處輻射劑量都比災後的東京高,這是真的嗎?A:沒錯,福島災後,我東京家(0.05微西弗)是災前兩倍,但我在台北大安區娘家測到比災後東京家高兩倍,在木柵政大或台南成大測到近3倍的0.14微西弗,在台大測到4倍的0.2,下雨後測到0.3
遊行的日子一天天的近了,要森林小學以團體名義參加了309廢核遊行。遊行前「特別課」的內容是,先播放跟兒童健康有關的新聞報導,一則是核災發生後的半年,「福島核災追蹤系列3兒童尿液驗出銫137」,另一則是今年三月初的報導,「日本311福島兒童輻射影響?甲狀腺囊腫發病率高」。另外還播放了「車諾比的遺產」;
Q:這次309有22萬人上街要求廢核,尤其要求停建核四,妳認為是否還需要公投呢?A:當然不需要而且不能公投,我再三強調公投無法讓核四變安全、公投無法讓劇毒核廢料無毒化,更不能讓公投決定我們的身家安全以及孩子的未來,請執政者馬上放下不公平且不能投的公投屠刀才好。
Q:根據許多外電報導或是妳的論述,日本發生福島核災後,去搶救核災的核電工或福島孩子都有許多遭到輻射傷害,因而致癌或死亡,到底真相如何?A:歐洲輻射風險委員會(ECRR)科學委員長的巴茲比博士比喻,如果國家搞核電,人民就等於是「搭上即將沉沒的鐵達尼號,掌舵的船長手邊,都只有被錢操作的資訊」,因為全球擁
Q:福島核災即將兩週年了,現況如何?台灣應如何記取福島教訓?A:被認為擁核的現任首相安倍晉三最近在國會公然承認「雖然野田首相說福島核災已經收拾完畢,但我不認為如此」,亦即承認福島核災現在還是進行式。事實上,福島核災當然不僅是還沒收拾完畢,而且核災真相現在也還只理解其中部分,因為核災造成的輻射傷害,現
Q:日本冬天是魚貝鮮肥或是炊飯最為美味季節,尤其看許多日本旅遊節目,都會垂涎,這些美食現在真的可以吃嗎?A:那當然要看地點,或是食品本身是否經過嚴密檢測;雖然許多超市都標榜肉類是經過輻射檢測的,但也只是表示不超標(100貝克/公斤)而已,因此消費者無法安心,許多超市還標榜以「零輻射為目標」而努力,增
Q:現在世界許多國家如德國、比利時,甚至連美法都相繼提前廢爐,GE不斷縮小核電部門,德國工業巨頭西門子(Siemens)也早在2011年9月宣布揮別核電業,這是為什麼?A:現在全球已經進入廢爐時代了,像德國包括停建的在內共有40個反應爐,其中有22個已經展開廢爐作業,目前算是暫告結束廢爐作業的只有1
Q:最近日圓貶值,我跟許多朋友都想去日本旅行,福島核災發生快要兩週年了,輻射污染狀況是否減輕些,在日本期間餐飲等是否要注意什麼?A:福島核災近乎兩年,許多主婦為了不想讓輻射食品上餐桌,跟消費團體一起購入機器檢測食品輻射污染,才知道許多食品都遭污染了,例如最近發現傳統食品的麩,如果用日本國產麵粉做的高
Q:核四不轉的話,電費到底會上漲多少?經濟部長施顏祥說是會漲40%,而台電說是會漲14%,到底誰才對?A:兩者都不對,不論經長或台電都在說謊、恐嚇,「不用核四會漲40%」經濟部才剛說出口,經環保團體以及各界指出是天大謊言,分明是在恐嚇,台電馬上改口說是漲14%,狠狠甩了經長一個巴掌,台電原本是經濟部
Q:我看貴報報導,台電副總陳布燦卻寫信給核四員工,表明想在今年底完成裝填燃料棒的準備,還要求員工不惜24小時日夜趕工,這不是完全不顧台灣人存亡的做法嗎?為什麼一個台電的副總有權力下這樣的決定呢?A:事實上連不明就裡而跟著擁護核電的馬總統,也都表示沒有核安就沒有台灣;核電根本沒有所謂安全可言。
從一開始,隱匿似乎便知道了她所要的風格。她的文字平白,口語,從真實的生活出發,沒有什麼不適合詩。在第一本詩集裡,她已宣告,詩要寫在「履歷表,病歷表,/跳跳蛋與離婚證書。在咖啡的苦,/在偷渡客與走私香菇……/在乩童的口沫混合著血。在可憐的/小女孩,與一支正要燒完的火柴……」這種宣告讓人想到文學史上幾個
Q:現在台灣核電廠如此危險,連許多名人都假定自己如何逃難,妳描述你們家的逃難計畫,其中一段是如果福島核電廠出現α粒子或射線時,你們全家就一定要逃難了……,不懂出現α粒子或射線代表什麼涵義或變化?發生核災時,要根據什麼基準逃難?A:台灣北部核電,30公里圈內是650萬人,如廣播人馬世芳說:「大台北地區
Q:廢核聲浪不斷升高,內政部部長李鴻源表示「廢核不應當民粹議題來操作」,還說「台灣核電占10%,應優先談有無替代性能源」,這樣對嗎?A:當然不對,這是完全不顧現實的非理性說法,既然李鴻源知道核電只占10%,就不應該喊要用替代能源才能廢核,台灣發電設備過剩太多,尖峰時間閒置的設備高達22~30%,元月
Q:富邦文教基金會執行董事陳藹玲跟近百名媽媽組成「媽媽監督核電廠聯盟」,希望號召10萬名媽媽站出來監督核電,一起拒絕危險核電廠,認為應停轉,並呼籲立即停建核四,許多人很驚訝富邦董娘也出面了,妳覺得如何?A:財團當然應該站出來要求廢核,一旦核災發生,在台灣的投資就成泡影或成負債了,房地產、金融業界或財