公糧收購措施實施至今已近五十年,由於經濟誘因高、稻作代耕系統完善、供應鏈成熟、銷售管道暢通等,使農民習慣種稻。自二○一一至今稻穀生產成本已明顯提高,站在維護農民收益角度提高收購價格有其論點,若以成本為調漲參考,應將作物生產循環及天候因素納入考量,如二○一三年的蘇芮颱風使西南部強降雨導致稻損。若採用一
一家公司的產品成本上漲、但產品價格不能調漲,最終的結果必然是公司倒閉、該公司無法再供應產品。而台電做為一家台灣唯一一家供電公司,試問人民能接受台電公司倒閉、沒有電力可用嗎? 除非我們願意過原始人的生活,不然答案一定是「不行」。因此電價凍漲,短期內看來似乎是件好事,大家的荷包都省了,但就像吃下一顆有毒
電價調整上週五定案。為了替台電的嚴重虧損止血,經濟部電價費率審議會決議,四月起電價平均調幅約十一%,平均電價每度三.四五一八元。住宅分成四種調整級距,其中,每月用電三三○度以下住宅調漲三%、三三一至七○○度調漲五%,占比九十三%。產業用電方面,逾四十四萬家工業用電戶調幅低於十四%,並增設年用電量五億
台灣電價跟國際相比,長年過低,眾所周知。尤其工業電價低廉,但經濟發展好時用電量一定更大,近年因俄烏戰爭導致能源成本大漲,電價若沒有相應的漲幅,就相當於全民補貼景氣暢旺產業和公司的用電成本,非常不合理。台電虧損多達數千億,關鍵原因就是電價太低。當然,站在保護民生及弱勢的考量,低電價有其道理,所以行政院
每逢三月初,共產黨專政之下的中國,向例舉行兩會,分別為全國人民代表大會與政治協商會議;前者是國家立法機關,後者為共產黨主導的統一戰線組織。兩會與會者常多達三千人,人數如此眾多,加上專制體制之下,絕少寬容異議,注定了其為黨國橡皮圖章的基本屬性。儘管如此,透過黨政要員此一政治大拜拜,外界多少仍可探視其對
看病的掛號費,並不屬於醫療費用,不在醫療法的管制範圍,所以限制上限沒有法律依據;掛號費屬於行政費用,不可聯合壟斷,屬於公平會管轄範圍。然前衛生署長楊志良強勢於99年6月28日「衛生署公告」掛號費收取範圍,門診0-150,急診0-300元,自99年7月1日實施。15年如一日,從未調整過,這樣子合理嗎?
洪孝全國民黨新科立委黃健豪、徐巧芯、羅廷瑋、葉元之等人進駐新辦公室,裝潢廠商報價遠超過立法院補助額度35萬元,暗指立法院公務員與廠商暗通款曲。葉元之表示:「找立院的(配合廠商),核銷比較容易,所以他們為了方便,就找立院推薦的廠商。」院長韓國瑜甚至認為:「有弊案,一定處理。」筆者曾任公務員,對渠等如此
台灣自1991年開放外勞迄今已越30年,外勞總數也達到75萬人,回顧當年,為解決工廠歇業老闆跑路外勞食宿無人照顧的窘境,負責外勞業務的勞委會隨即委託宗教團體及設有宿舍的仲介公司幫忙收容安置,勞委會支付這些單位一人一天300元的食宿費用,此為外勞安置費的由來。