部分馬團隊的高官及其親屬,至今仍不知迴避瓜田李下的重要性,常以未涉「不法」為藉口,做出有違社會觀感的事。像前一陣子國安會秘書長蘇起妻子陳月卿跑到北京賣書(果汁機),就引起爭議;再如前農委會主委孫明賢獲中國聘任由中國農業部設立的「台灣農民創業園」名譽顧問,一樣遭到學者和藍綠立委批評,認是「角色衝突、利
國家通訊傳播委員會(NCC)五月二十七日同意有條件通過中視、中天負責人變更案,但卻引來旺旺集團以旗下中時、工時兩家報紙和中視、中天兩家電視台的攻擊。身為一個新聞系的學生,看到此新聞不禁捏一把冷汗。先是旺旺集團,一個以商業為優先的集團,卻買下了一個不該由任何外力來干預的媒體,不僅會影響報紙本身的立場,
NCC針對中視/中天負責人變更案,事前大張旗鼓召開聽證會,幾乎所有的專家學者全部反對許可這件負責人變更案。大家的疑慮也都幾乎集中在跨媒體壟斷的問題上。結果,NCC還是許可了這樣的變更案,無視於報紙、有線、無線電視台獨斷化的結果。使得媒體本身就成為政治、利益、財團的一部份,根本就喪失了第四權的監督性。
國家通訊傳播委員會(NCC)五月二十七日全體七位委員同意有條件通過中視、中天負責人變更案,溫合地以附加七項條款方式,責成中視和中天履行若干責任,以降低旺旺集團跨媒體經營中時、中天和中視可能帶來的內容單一化、言論集中化的負面疑慮,竟然引起旺旺集團所屬報紙(中國時報和工商時報)連日來大篇幅(每日兩大頁)
NCC(國家通訊傳播委員會)最近要修法,要求「新聞製播及評論,應符合事實查證及公平原則」,否則就要處罰。這個道貌岸然的條文,展示的是NCC大腦中樞正邁向瘋兮兮狀態。因為這是明目張膽地要用法律或行政手段來箝制新聞和言論自由。走向民主的台灣,在制定這種涉及新聞的法律時,起碼應該看看西方成熟的民主國家是怎
國家通訊傳播委員會(NCC)日前公布「衛星廣播電視法」修正草案,明定「新聞製播及評論,應符合事實查證及公平原則」,違者可處最高兩百萬元罰款,甚至停播。儘管這一打算列入衛廣法第二十條的條文,其實也規範有線電視頻道的新聞節目,許多人認為這主要是在糾正談話性節目無端爆料、黨同伐異等歪風,乃以「名嘴條款」稱
報載國家通訊傳播委員會在衛星廣播電視法修正草案,要求「新聞製播及評論,應符合事實查證及公平原則」,通傳會沒事找事,錯把「倫理」當法規。新聞應該符合事實,而且要公平、公正、客觀,甚至要「合適」,也就是要有「品味」,這也是《紐約時報》百年來一直楬櫫的理想—「本報所有的新聞都是合適刊登的」,問題是公平、公
馬英九政府上任數月,箝制媒體的本質逐步現形。箝制新聞自由的惡靈正重現台灣。例如上周傳出三立電視「大話新聞」主持人鄭弘儀立場「太綠」,不利爭取政府標案,春節之後或將遭撤換。同時間,公共電視台預算被凍結,節目內容須先送審,董監事及總經理由於「不夠藍」,飽受立委刁難,當局打算大增董監事名額以加強掌控。
上週四行政院長劉兆玄頒贈一等功績獎章給NCC(國家通訊傳播委員會)卸任主委蘇永欽。劉院長致詞說,蘇永欽任內遭受前政府若干「政治上的干擾」,卻勇於接受挑戰,有很多重大建樹與績效。NCC主委應該拒絕這個獎章。首先,NCC成立之初雖有「政黨比例提名」是否違憲之爭,然而NCC委員應該置身事外,不可在藍綠之間
國民黨立委陳根德一句「笑死人」,批評自焚的海洋之聲台長廖述炘,讓民進黨立院黨團召開記者會,除了譴責陳根德立委不當言論外,更要求陳根德向廖述炘及其家屬致歉。在國民黨一黨獨霸之後,先有費鴻泰委員等人的踢館,後有強行通過「錢坑法案」,現在更有陳根德委員出言不遜,不禁讓人為馬英九準總統擔憂,是否能控制立法院
今天起,如果見到國家通訊傳播委員會(NCC)委員,公眾不免發現,從主任委員蘇永欽以下,都突然變胖了。由學者專家組成的NCC委員一夕之間暴肥,並非趕流行瘦身失敗,而是言而無信,自毀承諾,有如兩千四百多年前中國春秋時代魯哀公所說的,「食言多矣,能無肥乎?」
戀棧,有千百種理由,答案都一樣,就是難捨權位;辭官,也有千百種理由,答案則不一樣,有的能捨,有的被迫辭職,有的辭職負責等。國家通訊傳播委員會(NCC)成立時,在泛藍強力主導下,通過依政黨比例產生委員,侵害憲法上的行政權,被大法官裁定違憲,綠營推荐的NCC委員即紛紛辭職,寧捨官位,也不戀棧,泛藍推荐的
單一選區、席次減半的修憲案,在我們共同堅持下通過。面對一手催生的制度,我們希望修憲後第一次立委選舉,能選出好的立委,淘汰壞的立委。在過去幾年的國會亂象中,國會議員為所欲為,似乎沒有任何機制可以監督。既然如此,我們只能訴諸最根本的力量─也就是我們手上的選票,拒絕沈淪的立委。
立委選舉在即,請看看二○○四年以來,藍軍佔多數的立法院做了什麼?一、通過成立真相調查委員會、國家通訊傳播委員會(NCC),還有不惜以凍結政府年度總預算的方式,企圖闖關的中選會組織法,事後都被大法官解釋為「違憲」。既是違憲,卻還要硬幹,目的何在?難道不是政黨利益掛帥所致?
一如以往,立法院在竟日以「神風式」速度通過法案的紛亂場景中,結束本會期,除非另有臨時會,本屆立委任期即將告一段落。我們的國會議員平時言不及義,忙於作秀與政治鬥爭,對於審查議案等正事興趣缺缺,卻每於會期結束前夕上演法案大清倉的戲碼,以拼湊業績,敷衍社會,儘管公眾早已看穿這種把戲,政客仍一再歹戲重演。尤
曾經引起綠藍激烈衝突的中央選委會組織法草案,又讓立法院議事癱瘓半天,最終決議交由朝野協商。泛藍政黨挾其國會多數,試圖以政黨比例制襲奪重要政府機關,但在國家通訊傳播委員會(NCC)委員選任方式去年七月經大法官會議宣告違憲之後,泛藍政黨仍不死心,屢屢嘗試把政黨比例制推廣到其他政府機關,其無視政府分權與違
政媒兩棲的趙少康突然宣布放棄中廣公司經營權,批評商業行為遇到政治打壓,使他不得不退出。實際上,趙少康的說詞都是表面的、片面的;背後的原因:鈔票和責任才是關鍵。他說,他個人和公司遭到舖天蓋地的查帳,他從未見過這等陣仗。其實,查帳是檢調部門偵辦案件的基本動作,包括國務機要費案、馬英九及民進黨「四大天王」
國家通訊傳播委員會在廿五日開放國內第一家成人鎖碼頻道的執照,此項決策引起了社會大眾的關切,兒福團體也相當擔心色情頻道的開放是否會提高未成年接觸到色情的問題;學界也提出,對於此項政策需有一定的標準機制存在,像是採取收費鎖碼以及安全密碼等關卡等配套措施。
台灣的有線電視在近期被國外的私募基金(private equity fund)高價取得超過六成的收視戶數,對外資這樣的青睞,反映出台灣的有線電視在產業不振的背後具有極大的潛力。有線電視能吸引外資的投資,主要的原因是台灣全島的基礎網路,只有中華電信與有線電視系統能提供戶戶到府的網路服務,而且從九○年代
立法院行使司法院人事同意權投票,結果一如大家所預料的,四位被國親戴上綠帽子的大法官被提名人,通通遭到封殺的命運。也就是,八名大法官被提名人中,只有半數獲得立法院同意。可以說,這是國親兩黨的勝利,卻是台灣民主的重大挫折。依據沿用的中華民國憲法,司法院正副院長及大法官,提名權在於總統,同意權在於立法院。