歲末年終,家家戶戶張貼春聯的年味漂進台電台東區營業處大廳,紅紅的春、福掛滿處,熱絡的大廳讓來洽公的民眾以為走錯地方;台東區處為敦親睦鄰,與民眾分享年節喜慶,今(13)日上午邀請公司退休員工,同時也是書法名家湯仲權在營業大廳現埸揮毫,致贈春聯給洽公民眾,及分送附近成功里的民眾,暖心舉動吸引許多民眾共襄
Q:最近看到環保署長李應元表示要賭上烏紗帽,他不相信如果公投,國民會選核四而不選深澳電廠,因此讓核電幫聲音又高八度,甚至還有綠委葉宜津出來批再生能源,到底台灣能源的問題在哪裡?怎麼會不斷有這麼多荒唐的說法出現?A:李應元是著名的反核健將,因此相信台灣國民水準高,不會選擇核四,但是他把核四跟深澳電廠搞
Q:我看報導,若永久廢核四,則至今投入的2838億元的爛帳,要全民買單,但是歷任的政府官員沒有人需要負責嗎?A:是的,這筆錢不管用電費或特別預算等什麼方式來銷帳,其實都是所有台灣人買單,但是核四原本就是一個無法使用的大錢坑、提款機而已。核電已經為台灣製造各式各樣的呆帳,核四不過其中一筆,今後核廢處理
Q:核四不是確定不拆封了嗎?我看報導,台電居然還在2017年的預算裡編列了8.5億元的預算來維護核四,台電工會還不斷在喊話要拆封核四、還在高喊核電最便宜的謊言,這是怎麼回事?A:的確,台電或是上街的台電工會高幹等,非常可惡,明知核電最貴,未來核廢及廢爐等數兆台幣也處理不了,依然還想死抱核電不放,還想
Q:前國策顧問郝明義等所組成的「開放台電」的團隊,追究台電缺電到底是真的還是假的,結果如何呢?A:雖然台電到最後依然還有11項資料不肯公布,團隊也只好就有限的公開資料來進行研究,7週下來團隊日前發表報告了結果,揭穿台電一天到晚都在叫缺電的「狼來了」真相,發現台電缺電謊言的狼不只一隻,全部共達10隻,
Q:我拿到一份能源局一月份的能源報導,上面說「讓我來告訴你為什麼太陽能一度電 無法完全取代傳統電力一度電」,故意貶低綠電,最近也看到快下台的馬英九連續醜化綠電、大擁核,為什麼能源局也做這樣的事?A:是的,馬英九這8年讓台灣核電幫洗腦洗得很徹底,每次都背誦些錯誤數字跟荒謬認知來擁核。
Q:我看報導,最近全國廢核行動平台向各黨總統候選人喊話,認為應透過實際政策承諾落實全面廢核,而且面對核廢料等,不能淪為口號,候選人是否應該好好回應?A:是的,因為廢核攸關台灣人的基本生存問題,綠色公民行動聯盟秘書長崔愫欣批判指出,非核理念雖獲得主要政黨支持,但國、民兩黨總統候選人至今大多只聚焦在能源
Q:最近台灣各界如中研院院長翁啟惠呼籲政府應下定決心發展再生能源,獎勵、提高到至少占發電量15%,才能提升台灣能源自主,世界各國也如此嗎?A:全世界都在發展綠能,英國彭博社估計,到2030年,全世界35%是綠電;全世界只有台灣是在福島核災之後,唯一再生能源沒有成長的國家。
Q:看報導說能源會議已經開始舉行,新北市府表態,認為應以非核家園、核一至核三不延役為前提來發展再生能源等,這樣的看法是國民普遍的想法,政府會如此做嗎?A:台灣地小人稠,連一次核災也經不起,但馬政府居然還死抱核電不放,這次能源會議雖也讓新北發言,表明想尋求中央合作來開發地熱電廠等,但是會議裡,安插大批
文、攝影/駐歐洲特派記者胡蕙寧去除供電壟斷與來源分散,也正是德國在廢核同時最致力的目標之一……我來歐洲後從德國住到英國,經歷了全歐能源自由化的風潮,發現跟台灣只有唯一電力公司壟斷供電的無奈與操控不同,這兩國的供電系統對家庭來說,都更透明、自主與自由化。
Q︰我看最近日本許多經濟報告都說核電最貴,為什麼還要用核電呢?A︰是的,日本至今許多專書或經濟研究報告,如專研究能源政策及其費用的立命館大學教授大島堅一單單從各電力公司的財務報表就算出核電的成本最貴。大島堅一教授根據日本各電力公司股票上市所提的財務報表算出發電成本,核電是10.68日圓╱千瓦、火力9
Q:我看路透社報導日本等許多國家都在大舉廢爐,用了3、40年的核電反應爐都要廢掉,但是台灣新上任的經濟部長杜紫軍卻一直強調3老朽核電廠延役是選項,這未免太恐怖了吧?A:新經長杜紫軍在次長時代就是核電幫巨頭,曾經就以核四運轉為前提,而吐出「預估2050年有機會達非核家園目標」的說法,完全不顧全民想停建
德國人認為正確該給的,都會甘心把錢掏出來上繳,廢核就是其中讓大家心甘情願的一項……我們每年都要回德國夫家的村鎮探望公婆,最切身的眼見就是村舍裡的紅瓦屋頂上,太陽能板越來越多。德國人傻嗎?明知供電不穩定、電價高漲還紛紛投入?結果跟幾個德國朋友一聊,發現一般人並不像台灣某些媒體,硬是把漲電價與廢核連結。
Q:因為林義雄先生為了要求停建核四禁食,各界紛紛發起連署搶救,要求停建核四,並要求撤銷或下修公投門檻,你對政府的反應看法如何?A:林義雄先生不惜投入他的生命想換取台灣人免遭核電滅國亡種的可能,最為可惡的是像張家祝居然不斷說出「核四商轉或三座核廠延役,需二選一」或「廢核四唯一選擇是核電廠延役」,可惡至
我們這一代享受了台灣低電價所帶來的經濟起飛及豐饒富庶,卻愧對蘭嶼達悟族的孩子。為了我的兩個孩子、台灣的孩子們、日本的孩子們,我將以反核為終身的職志,因為那決定權在我的手上!(阿草/高雄市)
10月電費又要漲了,但天氣仍然悶熱,如果想減少冷氣電費的支出,大家一起練習熱退散,省省荷包吧……〈從外涼到內〉夏日涼快包 翡翠檸檬隨手喝我的夏日涼快包有三寶:手帕、水瓶以及防水收納袋,每天晚上我會先把裝滿檸檬綠茶的水瓶放進冷凍庫,隔天早上取出水瓶並用沾溼的手帕包覆住瓶體,接著裝進防水袋裡,放入包包就
Q:最近都看得到總統或經濟部、台電等不斷在宣傳核四、核四公投及老朽核電安全,透過台電包商、承包研究計畫的學者、智庫等發出各種說帖,這樣的宣傳合法嗎?核電真的如他們所宣傳的嗎?A:這當然是違法的,總統、行政院院長利用職權去發動公投,公投法規定「政府除國家安全事項外,不得發動公投」,甚至總統還大穿幫說出
Q:立院審查非核家園相關法案,原能會主委蔡春鴻表示2025年前不可能實現非核家園,但國民要拒絕高危險核電,原能會有權力說No嗎?A:原能會每次都站在台電立場,縱容台電搞出全球最危險的核電,也不顧台灣核電都在巨大漫長的斷層邊,而且遺毒十萬年的劇毒核廢料沒去處,只是中低階核廢料還把蘭嶼兒童搞到致癌,卻不
Q:現在立院教育委員會聯席會議正在審查2025年達成非核家園的《非核家園推動法草案》,但經濟部次長杜紫軍表示,核四不商轉則平均每人浪費12340元,而且電費會漲40%,這是真的嗎?A:經濟部次長也跟上次經濟部部長施顏祥一樣,不顧國民死活而對國民撒謊,進行不實的恐嚇,也是違反公務員法律,應該加以彈劾,
Q:我看最近台電副總等人發言,拿「我國自產能源不足,98%的能源都需從國外進口」,來當台灣不能不用核電的藉口,核電難道不依賴進口嗎?A:這話當然是大錯特錯,台灣不產鈾,也不精煉鈾,核電燃料當然全靠進口的,甚至核一到核三的機組零件乃至技術也幾乎全是進口,核電大大小小都依賴進口,是最不安定又最昂貴的電力