朝野立委近日要求相關單位制定保單強制執行參考原則,以解決強制執行保單解約償債未符比例原則的紛爭。所謂保單強制執行,乃指債權人就債務人(要保人)之財產聲請強制執行時,主張代位終止債務人投保之保險契約,藉由人壽保險的保單價值準備金或解約金提供債權人以滿足債權。
嘉義縣太保市一平房火災致一家七口三死兩傷,該把火燒出的不僅是弱勢族群的窘境,更是住宅安全岌岌可危的警示,雖無法挽回憾事,卻能從鄰里第一時間自發性的互助,體現人性的光輝與善良。可善良終究無法戰勝現實的殘酷,譬如以一水管之水終無法撲滅火勢;以常人之力終無法搶救寶貴生命;以匱乏之救災建設終難達到來得及的搶
健保近期最熱門話題,是立委們擬提案修正健保法,將總額支付制度由「上限制」改為「目標制」,以保障點值一點一元。對此,個人有三點看法。第一、保障點值須有配套。對健保運作稍有了解者,對改成目標制的直覺是「不可行,但不好說」,倒不是接受點值每況愈下的慘狀,而是健保總額預算採取「浮動點值」,本是「避免醫療過度
瑞典智庫「安全與發展政策研究所」(Institute for Security & Development Policy,ISDP)於本(113)年5月8日上午以「新冠疫情後的全球健康:瞭解台灣有意義參與世界衛生大會的努力」(Global Health in the Wake of Covid-19
從年初總統大選前以來,健保改革又進入政治議程。不論是醫療支出占GDP之百分比、總額保障一點一元、健保與商業保險之關係,這些都反映了公共健康體系的真實困境:錢不夠,而且不夠到,讓體系所能涵蓋的醫療服務和照護品質,與國際水準落差日益增大。改革之需迫在眉睫。
昨日(5/7)立法院衛環委員會針對多位立委提案的「《全民健康保險法》(以下稱,健保法)第六十二條條文 修正草案」召開政策公聽會,此提案修正重點是為了保障醫療服務點值至一點0.95或1元。而這將牽涉到全民健保醫事服務支付制度的改革,包含:論量計酬與總額制度的討論。