Q:最近日圓貶值,我跟許多朋友都想去日本旅行,福島核災發生快要兩週年了,輻射污染狀況是否減輕些,在日本期間餐飲等是否要注意什麼?A:福島核災近乎兩年,許多主婦為了不想讓輻射食品上餐桌,跟消費團體一起購入機器檢測食品輻射污染,才知道許多食品都遭污染了,例如最近發現傳統食品的麩,如果用日本國產麵粉做的高
Q:經濟部部長施顏祥表示,核四不商轉會引發電費上漲,恐因此激漲4成,遭外界撻伐台電此言根本是在恐嚇全民核四非轉不可,所以他又再度澄清這是精算過後的數字,真的嗎?許多做基金、會計的專家也都說不可能,這是怎麼回事?A:這當然是不可能的,許多精算專業人員已經指出,就算核四不要成本,發電量只占5%的核四,不
Q:廢核聲浪不斷升高,內政部部長李鴻源表示「廢核不應當民粹議題來操作」,還說「台灣核電占10%,應優先談有無替代性能源」,這樣對嗎?A:當然不對,這是完全不顧現實的非理性說法,既然李鴻源知道核電只占10%,就不應該喊要用替代能源才能廢核,台灣發電設備過剩太多,尖峰時間閒置的設備高達22~30%,元月
Q:立院審查非核家園相關法案,原能會主委蔡春鴻表示2025年前不可能實現非核家園,但國民要拒絕高危險核電,原能會有權力說No嗎?A:原能會每次都站在台電立場,縱容台電搞出全球最危險的核電,也不顧台灣核電都在巨大漫長的斷層邊,而且遺毒十萬年的劇毒核廢料沒去處,只是中低階核廢料還把蘭嶼兒童搞到致癌,卻不
Q:台電副總在台電相關論壇裡說福島核災後,美法等國都不受福島核災影響,而繼續推動新增核電計畫,這是真的嗎?A:這當然是天大的謊言,現代資訊發達,早不是台電能一手遮天的。2012年10月法國總統奧朗德召集核政策委員會會議,確認到2025年,核能發電占全法發電總量將從目前的75%降至50%,11月法國能
Q:日本這次眾議員選舉聽說有許多政黨主張廢核,一般選民的想法如何?關心孩子的父母們是否有什麼樣的行動?A:反核、廢核的選民就選主張廢核的政黨,活動重心也都放在聲援廢核的候選人;除了自民、維新兩黨擁核外,其他有7黨都以廢核為重要政見,尤其是滋賀縣知事嘉田由紀子跟原國民生活第一黨的小澤一郎所組的「(日本
Q:現在全球都已經承認核電是所有發電方式最貴的,為什麼呢?核電推進大國美國、日本的看法是否也是如此?A:當然,日本早就承認核電是發電方式裡最貴的一種,這還是從業者自己的財務報表算出來的。立命館大學教授大島堅一則根據日本各電力公司股票上市所提的財務報表算出發電成本,核電是10.68日圓╱千瓦、火力9.
Q:核電廠製造出10萬年才會無毒化的劇毒用過燃料棒,亦即高階核廢料,日本或台灣有地方儲存嗎?A:NHK在11月做了調查顯示,日本全國47都道府縣沒有任何一個縣市願意接受核電高階核廢料,日本法律規定高階核廢料必須要儲存在地下300公尺深的地方,但日本開始運轉核電近半世紀,一直沒解決這個問題,而且眼看著
Q:我看報導,首都大學教授加藤洋在蘭嶼檢測到異常輻射污染,數值甚至跟政府的相差高達數千倍,而且還有非常恐怖的人工核種鋂241,政府難道不趕快好好測量、除卻污染,否則蘭嶼小孩不知情在該處玩耍,致癌的人數豈不又會增加?A:東京首都大學教授加藤洋以及櫻美林大學教授中生勝美在蘭嶼朗島國小一帶測量輻射值,竟高
Q:我看許多有關核電報導,全球核電產業都在大退潮,尤其最近訪台的大師麥克施耐德指出,台灣位處地震帶,人口密度極高,懷疑續建核四的必要性,這是世界趨勢嗎?A:福島核災之後,不僅有德、義、瑞、比等國走向廢核,連擁核大國的法國、美國等實質上也朝向減核之路。像法國能源局剛公布在2025年前對核電的依賴率將從
Q:日本本身是發生核災的國家,難道日本的政客沒有任何反省嗎?A:日本現在揭櫫廢核旗幟的政黨越來越多了,像前金融大臣龜井靜香要在11月成立以廢核為主要目標的政黨;龜井是想打破至今政黨從屬或各種框架來結集有志的政治家,預定將會有民主黨等現職的朝野國會議員參加。
Q:最近我有許多日本朋友來台灣,拿著輻射測量器,在台北或高雄都測到比災後日本東京或是千葉等地更高的輻射劑量,是政府公布的好幾倍,這是怎麼回事?A:是的,我們政府公布的輻射劑量很可疑,是許多學者或民間團體測量的數分之一而已,台北或高雄等許多地區居民長期生活在政府公布的數倍劑量質環境中,健康堪慮。
Q︰因為核四實在太恐怖了,現在朝野立委一致支持核四改為天然氣電廠,而在立院經委會通過主決議,但經濟部部長施顏祥及台電總經理李漢申相繼表示電費會因此上漲,甚至跳一、兩倍,這是真的嗎?A︰當然不是真的。首先,台電說天然氣發電比核電成本貴4到5倍,天然氣1度成本是3.2到3.4元,核電為0.69元;但這數
Q:台灣核電廠的危險性,真的排名世界第一嗎?A:根據許多核電或地震相關研究單位做的評估,台灣核電從去年311之後就已經屢遭國際知名媒體指名是世界最危險的。10月下旬上市最新的朝日新聞系的週刊「AERA」指出,東亞地區危險的核電除了南韓古里1976年開始運轉的老朽核電外,台灣從1978年開始運轉的核一
Q:我因為關心食品輻射基準問題,看衛生署網站說明表示「國際間並未對低階核廢料有定義,並未歸結任何單一核種超過100貝克就是低階核廢料」,據我至今理解,超過100貝克就是低階核廢料,衛生署所持的標準格外寬鬆,連國際基準都想否認,恐怖萬分,這樣怎能幫國民健康把關?
Q:台灣核電如此危險,但是為何沒有核工學者出面從專業角度來提醒台灣社會或當政者早日廢核?A:台灣因為只有清華大學有核工相關科系,但至今該校教育非常藐視輻射傷害或自然環境對核電的影響,所謂核工專業非常狹隘,沒有站在生命健康跟環境等角度來考慮,許多人為了利益或工作,沒人從擁護核電圈子跳出來,日本就還有專
日本311核災,不僅造成經濟損失,更嚴重傷害下一代。我們希望孩子平安長大,但核電廠卻無時無刻威脅著我們。你可知道,就在翡翠水庫的上游集水區,核四廠正蠢蠢欲動?你可知道,就在台北近郊,核一及核二廠內竟存放有比蘭嶼還毒上萬倍的核廢料?311後對日本最具有影響力的核工學者小出裕章將於10月20日首次來台演
Q:衛生署公告要將食品輻射劑量容許基準大舉寬鬆化為600貝克(以銫計算),經許多民眾以及環保團體等反對,南韓、德國等都是100貝克,衛生署是否因此嚴格化了?A:沒有,衛生署還沒有任何動作,大家只好加強監督,防止衛生署趁風平浪靜時就讓殺人基準過關。
Q:報載監委高鳳仙及趙昌平糾彈經濟部、原能會、台電,指出核電運轉卅幾年,至今沒有找到核廢料的最終儲存場,更指出「原能會核研所最近3年承包台電計畫44件,金額8.19億元,年年高居得標廠商第1名」這是怎麼回事?A:原能會是國家行政單位,核研所以及所屬人員也都是支領納稅人的錢,編列有國家預算,卻每年讓台
日本311核災,不僅造成經濟損失,更嚴重傷害下一代。我們希望孩子平安長大,但核電廠卻無時無刻威脅著我們。你可知道,就在翡翠水庫的上游集水區,核四廠正蠢蠢欲動?你可知道,就在台北近郊,核一及核二廠內竟存放有比蘭嶼還毒上萬倍的核廢料?311後對日本最具有影響力的核工學者小出裕章將於10月20日首次來台演