聽聞佛光山開山宗長,國際佛光會創辦人,一九八六年任中國國民黨黨務顧問,並在同年當選中國國民黨第十三屆中央評議委員的星雲大師公開支持核四,並且說出了一些政治人物說不出口,沒有佛法護體怕說了會下地獄的話。在他那看透人生無常的睿智雙眼裡閃著對國民黨政府的無盡忠心,從他那歷經滄桑的聲帶中,擠出了這隻字片語:
自從林義雄先生禁食抗議核四以來,台灣社會各界紛紛發起各種反核四聲援林義雄先生的活動。然而二十五日的馬蘇會,不論是過程或結果都令人嘆息,充分顯示執政者既無能也無心解決爭端。或許馬總統迄今仍未能體認到反核四、搶救林先生的真義。反核四是在反「對未來世代機會」的侵奪,而林先生則是強調以「民主」手段確保前揭機
這幾天林義雄先生的禁食終結核四,在台灣和海外引起很多國人的共鳴,誠如他所言,縱使核四通過所謂的安檢,也不能保證它能承受人為或天災的意外而安全運轉,還有仍然無解的核廢料終極處理問題。為終結核四和提供可能取代方案,我曾在前年和去年回台,以自己的實際經驗參與了數場演講和立法院經濟委員會的公聽會。一般核能電
馬英九說,國民黨團做成決議,先讓核四完工,如要運轉再付諸公投!此話聽似有理,因為讓核四完工但不運轉,也是蔡英文之前的主張;但馬英九又加了一個「安檢」的條件,說要核四完工並「安檢完成」之後,再交付公投!其實這種說法就是標準的騙術,因為如果安檢要「玩真的」,就必須插入燃料棒,否則根本無從檢測核電廠是否真
「馬蘇會」原本被寄望尋求處置核四爭議的共識,但馬英九顯然是把這場會面當作另一場辯論會,只想把自己「核四不能停建、公投門檻不能降」的主張重播一次。而「馬蘇會」之外,林義雄繼續為停建核四禁食,立法院依舊聚集聲援民眾,藝文界、學者、學生、公民、在野立委也紛紛響應。一如太陽花學運期間,馬英九完全不理會公民訴
馬英九前往義光教會探視禁食的林義雄,代表政府跟林義雄承諾,核四經國內外專家安檢之後,會交由全民公投來決定它的未來。沒錯,使用核電的這一代人,可以公投決定要不要冒險,但是核電廠運轉所產生的核廢料無法被回收再利用,卻需要未來萬年世代去保管維護,試想,這一代生活用電所生廢料,未來世代的人民如何透過公投表達
核四議題困擾了台灣三十年,十年若為一代,這是三個世代的時間,可見這個議題牽涉面向的高度複雜性。對應在政府的替嬗編年上,則歷經了四任總統、數個重要決策轉折時程。經由歷史的縱軸,以當代的現實需要為橫軸,自然交集出一個解決歧見的共識點,那就是透過民主機制來找出這個社會的選擇方案。這是一條文明途徑,捨此不為
民進黨主席蘇貞昌廿日拜會台北市長郝龍斌,就核四議題交換意見,郝龍斌明確表示,迄今仍看不到核四安全的曙光,他堅決「反對核四」,在藍營縣市長中反核態度最為強硬。國民黨台北市長初選結果出爐,由連勝文勝出,連因三不五時給馬總統難堪,看似新世代反馬的代表人物,但別忘了,連終究還是由黨提名,最後連敢不看馬主席的
太陽花學運「光榮退場,出關播種」,但這波學運所激化的若干媒體現象,仍待玩味省思。三月三十日,台灣群眾運動史上首見的五十萬人上走上凱道,和平堅定地展現台灣公民社會力挺太陽花學運的豐沛能量。因為青年學生們,奮不顧身地以「公民不服從」力抗台灣憲政架構缺陷所導致的決策黑箱民主危機,他們流了汗、流了血、也流了
在某報看到一篇「核四爭議浪費社會資源」。這不是第一次聽到這樣的言論,只是作者為《科學月刊》前理事長,這一點讓我感覺到知識份子的傲慢。如果說,知識份子的傲慢來自於覺得自己學識高人一等,懂得科學與理性,那也只有從他的驕傲之處來說明為什麼知識份子更應該謙虛。科學是強調全觀的學問,在單一項目裡深入的研究固然
三月八日反核大遊行後,行政院發言人說,台灣能源九十八%仰賴進口,因此不能放棄核電。這句話有極大的矛盾,因為核能燃料也是百分之百進口,再包括核電設備、耗材及核廢料終端處置,台灣幾乎完全沒有自主能力。嚴格說來,核四議題鬧了這麼久,已經是一種政治氛圍,若還要單純從能源問題來做訴求,絕對無解,所以重點是要重
核四是全世界造價最高的核電廠,但卻是最危險的核電廠,核四本身就位於斷層帶上,施工品質更是問題重重,這樣的核四在營運期間很有可能發生輻射外洩的問題,只要核四一出問題,台灣就是下一個福島,到時候不管你住在台灣的什麼地方,誰都逃不掉。就如同柯文哲所說:「當核四出問題時,馬英九他們家還會在台灣嗎?」因為有些
新年以來,各地戲院都在播映經濟部製作的「核電」短片,以擔心缺電為由,強調「核電廠不能一下都關,要一個一個關」,意即先關核一再核二,最後才是核四,繞了一個彎,向民眾「灌輸」核四不但要建,且有營運的「必要」,絕口不提無解的核廢料問題。去年,江內閣先拋出了核四公投議題,測知民意鼎沸後,年底撤案,改用影片洗
台電規劃核四廠一號機今年六月完成檢測,最快九月將進行裝填核燃料棒試運轉。目前核四廠興建已近完工階段,其中一號機已在進行試運轉。試運轉分為裝填核燃料棒之前和之後兩個步驟,目前台電之檢測工作是屬於前者,而裝填核燃料棒後之試運轉是核能電廠正式商業運轉前的最關鍵性步驟。反應爐爐心裝填核燃料棒之後,開始試運轉
福島核災發生後,核電廠冷卻系統故障,不但輻射外洩,還有氫爆發生,東京電力公司急募死士進廠搶救,世人以「福島五十壯士」尊稱。福島核災之前,失控核電廠究竟該怎麼斷然處置?從來沒有人認真思考,出動死士是無可奈何的最後選項,卻也因為太過悲壯,反而稀釋了核災悲情。
萬聖節晚間發生強震,馬總統在臉書上分享:「希望大家平安,天佑臺灣!」然而,更該關心的應是核電廠。福島核災後,許多人遇到地震,第一個反應就是:核電廠現在好不好?明明恨不得核電廠早日停機除役,上網確認核電廠還在運轉,應該沒有出事,才能鬆一口氣。
週二聽到環保署修正「有害事業廢棄物認定標準」,要將廢電纜、廢電腦、廢印刷電路板等電子廢棄物改列為一般事業廢棄物,即將在年底開放廢五金進口,直覺這個政府瘋了!環境保護署竟然要成為殘害台灣環境的幫凶,真是不可思議。據報載,環保署要開放進口廢五金進口是為了促進國內再生業的發展,這理由真是令人啼笑皆非。過去
碧砂巨石轟然墜地,險些毀車傷人的畫面,撼動全台人民。另一顆兀立山巔的碧砂巨石,搖搖欲墜,讓人看得怵目驚心,莫不巴望著專家趕緊出手,碎石消災。看得見的巨石,形成全民焦慮。威力千萬倍的核能巨石,同樣兀立北海岸,為何民眾議論的熱度卻不成比例?莫非只是因為尚未成災?看不見立即危險,所以淡漠以對?真要爆裂成災
近來台灣發生多起六級以上的大地震,偏偏核四廠又位於斷層帶,未來非常容易遭受地震的破壞,且核廢料的存放也是一大問題。國人隨便上網搜尋「福島第一原子力發電所」污染擴散圖,就連遠到五十公里處都會受到核污染,北北基宜民眾首當其衝。萬一核四廠出意外,不只是新北市貢寮區、雙溪區有事,就拿筆者所住宜蘭來說,宜蘭縣
Sven Teske以「反核」著稱的貢寮海洋音樂祭開跑在即,在台灣核四廠興廢與否的討論沸沸揚揚的同時,關於替代方案—再生能源的討論卻相對侷限。在我六月底訪台期間得知,總統馬英九曾公開表示再生能源只能當丑角,核能、燃煤這類骯髒能源才是主角。事實上,馬總統此言不但偏頗,亦與國際趨勢大相逕庭。