筆者最近讀到一條新聞,覺得很有意思,原先的標題是:這才叫紓困!南韓八成民眾「每人可領廿五萬韓元」最快八月發放。更有「意思」的是,後來「不知道發生什麼事情」,標題「好像」又變成:紓困草案出爐!南韓八成民眾「每人可領廿五萬韓元」最快八月發放。依據韓國國稅廳的《國稅統計年報》的資料,韓國二○二○年的平均年
綠色和平東亞分部 法務部門國際間氣候訴訟勝利不斷,保護免受氣候危害成基本人權回顧2021年的上半年,氣候訴訟勝利的歡呼聲在世界各地迴盪。不論是以公民個人身份提起的訴訟或是公益團體身分組織身份提起的訴訟,在這段時間內國際間都結出了勝利的果實。
經過一段時間的預告,歐盟的「碳關稅」終於公布草案。只不過為了避免陷入貿易爭端,歐盟絕口不提「關稅」一詞,而是以「碳邊境調整機制(Carbon Border Adjustment Mechanism)」來代替。雖然有點冗長,但也清楚的說明其政策目的。
立法院甫三讀通過「疫情司法特別條例」,明定於疫期中得用遠距視訊開庭。同時,懲戒法院公告定明期日公開審理石木欽案,因應防疫,庭內不設旁聽席,另於簡報室設席,記者十二席,民眾八席,須領證入席。如此司法,是否真的公開透明?稽諸司改國是會議就「司法公開與透明」決議:司法院應研究法庭活動轉播之條件、方式;推廣
國內不少企業或善心人士成立公益信託基金,惟因外界反應,認為可能以公益之名行避稅之實,主管機關乃有修法之議,依行政院送立法院之信託法修正草案就公益信託專章觀之,確有許多可議之處,包括有違憲之虞、有違法律不溯及既往原則、防弊過當且不符世界潮流,對真正想做公益者反諸多阻礙。
六月七日上午行政院宣布全國三級警戒延長至六月廿八日,各地方議會從升級三級或準三級以來,配合防疫亦停會至今。這段期間本為各地方議會的定期大會,以高雄市議會為例,依媒體報導,第五次定期大會尚有五十八名議員的市政總質詢及市府提案、議員提案二、三讀等未完成議程。
立法院臨時會將在明(十)日就「傳染病流行疫情嚴重期間司法程序特別條例」草案,進行朝野協商。這是司法院提出授權法官、檢察官可視訊開庭的緊急措施,因有多處減損司法人權的爭議,引發全國律師聯合會、台北律師公會及台灣刑事辯護律師協會連續聲明,建議修正。
呂宇晟(大軍教練)距離雙北宣布進入三級警戒,已經過去兩周的時間。首波受到影響而暫停運作的健身產業,隨著警戒時間的延長,受到的衝擊與損失仍持續增加、難以估計。在雙北,有數千家健身房與上萬名教練受到影響,對於頓失收入的他們,目前的紓困政策是否能真的幫上忙?
美國眾議院跨黨派議員再度提交挺台法案,於五月廿八日提出「台灣外交檢討法案」(Taiwan Diplomatic Review Act),該法案由民主黨眾議員薛曼(Brad Sherman)與眾議院「台灣連線」(Taiwan Caucus)主席、共和黨眾議員夏波(Steve Chabot)一同提出,草
鄭秀玲/台大經濟系兼任教授最近經濟學人報導台灣是全球最危險的地方,除了地理戰略位置的重要性外,更明指台灣是全球半導體產業的核心,台積電生產全球八十四%最先進晶片。一旦台積電停止生產,全球電子業將有停擺風險。經過近四十年來的官民合作耕耘,台灣IC設計產業產值已占全球第二,晶圓代工製造業和封裝測試產業產
媒體報導,參謀總長黃曙光即將於今年六月底屆齡退伍;民進黨立委羅致政等人提案「陸海空軍軍官士官服役條例部分條文修正草案」,將參謀總長服現役最大年齡由總統核定延長,不受上將六十四歲屆齡退役的限制;羅致政受訪時指出,為避免「因人設事」,特地將修法後的施行日期訂為今年七月一日,「他(黃曙光)用不到」。上述對
在公投四案即將舉行之際,立委蘇巧慧等急忙拋出公投法部分條文修正草案,且不說是不是為她閣揆老爹解套,明顯的是要收回人民的公投權;被罵得臭頭不足怪。問題是,這些號稱綠營的立委怎麼敢冒這個大不韙?答案也很簡單:為什麼不敢?這個公投法早被蔡英文施以宮刑,領土變更及修憲不列入全國性公投適用項目,制憲權被閹了。
新黨王炳忠及台北市議員侯漢廷等人,被控替中國籍共諜周泓旭吸收及接受中國解放軍旗下兩單位資助,在台發展組織,物色多位現退役軍士官及軍校學生,涉犯國家安全法,台北地院竟判王炳忠等全部無罪,社會譁然。台北地檢署隨即表示不服一審判決,提起上訴。世界民主國家面對中國滲透,紛紛以法律行動因應。以美國為例,去年美
鄭明德前幾日,筆者前往南部洽公,發現幾所科技大學及高職有設立社工、照顧服務等科系,深感特別。為何南部學校有設立長期照顧相關科系?經摯友介紹,筆者理解長照是當前政府的重點施政,不僅編列有較多的預算,且鼓勵民間業者多投入人力與設備。上個月初,行政院函請立法院審議的長期照顧服務法部分條文修正草案,也再度展
蘇詢少有法案於立法院委員會初審時業經充分討論,無保留條文,僅因為併案審查其他委員版本而交付朝野協商,其後卻引發社會關注,國家重點領域產學合作及人才培育創新條例草案即為一例。回顧創新條例立法歷程,行政院於去年十一月函送立法院審議,立法院教文會於次月排案詢答,今年三月始進行逐條審查,就時程論,礙難稱倉促
「後備戰力改革」是當前獲得民意高度支持的國防項目,朝野都有完成立法的共識,國防大學日前卻公開質疑這項做法,究竟是角色定位錯誤?抑或國防部制定此方案內容仍有未周詳之處?值得國防單位省思!兩岸軍事高度緊張,為提升台灣後備戰力,國防部擬成立「防衛後備動員署」,相關修法草案已送立院審議。立法院司法及法制委員
經濟向來十分倚中的德國,四月二十三日由德國聯邦議院批准了聯邦政府的《資訊科技安全2.0》草案,規範網路關鍵設備除須接受技術審查外,尚須通過內政部的安全考核,當局有權禁止使用該設備,甚至已安裝的設備也逕自下令拆除。雖隻字未提中國與華為,但無疑對華為宣判了極刑。
林健正/陽明交通大學材料系專任教授目前立法院正在審查「國家重點領域產學合作及人才培育創新條例」草案(以下簡稱創新條例),教育部希望創新條例是大學治理模式的創新,引導企業研發資源結合大學研發能量,帶動國家重點領域產業發展。創新條例主要是藉由產業與國發基金共同出資,合作在大學設立「研究學院」,以八年至十
柯P說台北好醜,市容已經比不上中國大陸一線城市,必須加緊腳步進行都更。都更可以解決醜的問題嗎?台灣的都更不過是汰舊換新或申請高樓建照而已,同時新的建物也未必更堅固;至於美醜,有時舊的還比新的漂亮,台北中山橋就是一個實例。我們缺的是景觀法,但是觀其草案便知,其中對於美醜管控著墨甚少。
降低學用落差日前「國家重點領域產學合作及人才培育創新實驗條例」草案已於立法院逐條審查通過,國立大學和企業將共同合作設立國家重點領域的研究學院,得設二到三個碩博班,每年擬增額養成四百名碩博士,並暫以半導體領域先行。上述的條例內容,暴露了國內教育的一大隱憂:高等教育的大學部被認定為養成教育,產、學、研都