這個社會,人們常常崇拜高學歷,然而,高學歷與高IQ,並不見得就會有高品德、高素養、高愛國心、高EQ、甚至高成就。因發現DNA雙螺旋構造,獲得諾貝爾醫學或生理學獎的James Watson;因研究量子電動力學有貢獻,獲諾貝爾物理獎的Richard Feynman;因發現電晶體獲諾貝爾物理獎的Willi
記者莊榮宏拜登最近第四度強調,中國若發動侵略,他一定派美軍保衛台灣;聊到這裡,我提起柯文哲昨天說的「惡霸流氓強姦女生」,話沒說完,就被朋友打斷。哇!難得柯匹深明大義,居然也知道中國像惡霸流氓,台灣是被它侵害的女性,這證明他的良知還在,我要為過去罵他表示歉意。
本田汽車創辦人本田宗一郎曾說過,「有學歷不如有能力,有資歷不如有實力」,僅有初中學歷的他,被喻為「日本經營之神」,他也是第一位進入美國汽車名人堂的亞洲人。美國微軟公司創辦人比爾蓋茲和蘋果電腦創辦人賈伯斯,同列為電腦業的傳奇人物,他們都沒有大學文憑,比爾蓋茲更不後悔中途輟學、沒有取得哈佛大學學位。但他
胡文輝蔣萬安、高虹安,一藍、一白,蔣是國民黨台北市長候選人、高是民眾黨新竹市長候選人,「兩安」最近都很不安,聲量都在竄升,卻都是負面聲量遠大於正面聲量。@高虹安的負面聲量昨天一夕衝高,後來居上,凌駕各黨各縣市所有候選人,就先談高虹安自己挖坑自陷驕氣凌人的下限。博論被控涉抄襲,高虹安辯解說道:「我高虹
陳慶坤民進黨立院黨團昨天(5日)召開記者會指控,林耕仁陽明交通大學經營管理碩士碩文,其中51頁內容有31頁抄襲、剽竊新竹市政府及中央部會的研究報告,複製貼上比例達60%。國民黨主席朱立倫力挺黨籍參選人受訪表示,民進黨一而再、再而三潑髒水,「已經受夠了、真的很low」。其始作俑者不就是國民黨嗎?這是現
李忠憲/教授看到何瑞英到處陪民眾黨的候選人去登記,尤其和高虹安兩個人同台的照片,很多人都覺得相當的驚訝。音地大帝對此寫道「今天早上高虹安去新竹市選委會登記參選市長,陪同她的人是柯文哲.....的媽媽?!這個政黨有榮譽黨媽,新政治真是新到你會怕!」
請問一下張善政,你只是受託「蒐集資訊」意謂去國內外期刊、雜誌、論文、簡體字變成繁體字、英文翻譯成中文而東抄抄西抄抄;也不用將自己所學的什麼「土木工程」、「土木與環境工程」等碩、博士的學識去絞盡腦汁自己研發親自寫的農委會「研究計畫」,就爽領國家五七三六萬元,這也未免太好賺了吧?
洪昱睿最近,民眾黨主席兼台北市長柯文哲,針對前民進黨桃園市長參選人、亦為前新竹市長林智堅的台大國發所碩士論文案重砲痛批民進黨中央的處理機制與方式太「Ugly」(醜陋)了。然而林智堅案爆發後,一堆各黨政治人物紛紛被爆出疑似有類似醜聞問題,陸續包括國民黨南投縣長參選人兼立法委員許淑華、國民黨台北市議員參
報載〈新竹市將軍村修復師無經驗?市府:皆依文化資產保存法辦理〉,驗證了筆者於七月四日投書〈反對片面修正《古蹟修復及再利用辦法》〉中,就建築師從事文資修復部分所歸納出的三大問題:建築師實際從事文資修復者少,建築師難以進入文資修復,文資修復之採購案流標頻繁。而新竹市文化局(下稱文化局)於八月五日回應對於
新竹市政府正傾全力進行新竹棒球場改建工程改善工作,廣邀專家、球員、專業導播、製作人至球場面對面聽取改善方案,除此之外,要如何確保球場再度啟用時,能夠符合球員安全、觀眾安心的環境,考驗著新竹市政府團隊。筆者建議可參考捷運及公路工程進行「履勘」程序,讓新竹球場順利啟用。
新竹市立棒球場最近鬧得滿城風雨,到底怎麼蓋的?又要如何改善好呢?首先,台灣目前的職棒球團規模仍有限,且還不到可自行蓋球場的階段,因此國內棒球場是交給縣市政府找地、設計、興建,球團再認養經營,雙方自然就會產生需求落差,且現行公共工程制度是否適用大型運動設施的興建,也引起討論。
桃園市長擬參選人林智堅的論文抄襲案發展至今,已經成為藍綠大亂鬥,嚴重斲傷國內高等教育威信,令人喟嘆,忍不住再度發文探討。筆者為工程背景,研究工作通常是:對擬研究的系統加以建模(如推導數學模式),再以電腦進行數值分析或模擬,得出結果後加以討論(是否與預期的相符),最後佐以實驗驗證並得出結論,不足之處則
筆者從高中時就愛看龍象大戰,大學沒課時常常跑到台北市立棒球買張門票靜靜地坐在內野區觀賞球賽,絕非諸多弄不清楚哲瑄、智瑄或是釣蝦、旅長這些「一日球迷」之輩。對於新竹市立棒球場近日的紛擾,有話要說。首先,新竹市立棒球場進行正式職棒比賽前,做為主場球隊的味全龍二軍跟台中市成棒隊先打了一場壓力測試賽。味全龍
胡文輝一場球賽出狀況、一個球場問題多,竟馬上升高到發動政治猛烈攻擊,藍白、綠三方殺成一團,主因就在被捲入桃園市、新竹市兩個市長選舉的「雙城爭奪戰」,而林智堅由竹市跨桃市,被藍白聯軍鎖定為萬箭齊射的主目標,政治無限上綱,直把球場當戰場!政治歸政治,運動歸運動,這句老話在球場事件的危機處理上仍然適用,雖
前新竹市長、民進黨桃園市長參選人林智堅陷入「論文門」事件,遭藍營民代指控中華大學、台大國發所碩論有抄襲之虞。林智堅提出事證反駁,並於二十四日召開記者會,列出時序表,強調「我是原創,絕無抄襲」。其台大國發所論文指導教授陳明通,則於二十三日發出四千多字聲明,重申此份論文沒有抄襲問題,並願意向社科院學倫審
每逢選舉,候選人的論文或學位屢被嚴格檢驗,這次桃園市長候選人林智堅的碩士論文被質疑為抄襲,引發熱議,媒體或政治人物更不放過,充滿想像並大肆指摘,更有人爆料,台大找不到審查委員。然而,台大在二十日發表聲明表示已依據「國立臺灣大學博、碩士學位論文違反學術倫理案件處理要點」成立審定委員會,且將依程序展開調
新竹科學園區管理局宣稱林智堅前市長必須取得撰寫論文的授權。對此,筆者認為管理局應先釐清該單位與林智堅之關係。著作權法第十條規定「著作人於著作完成時享有著作權」。林智堅的論文是他撰寫的,於提出口試時即可視為著作完成。因而,林智堅當然享有相關內容的著作權而能自由運用(例如授權給指導教授繳交研究計畫報告)
我出生在雲林,唸書在台南,一九九六年研究所畢業後就北漂到新竹工作,至今廿六年。當時對於能到幸福城市調查第一名的風城工作,心中充滿期待。然而這樣的期待很快就破滅了。除了灰噗噗沒有亮點的市容,壅塞的交通更是惡夢。當時所有進入竹科園區的車輛,幾乎都從園區正門的光復路進入,上班時間連摩托車都會定點,壅塞的慘
台北市、新北市,分別以首都、人口最多的兩個院轄市,在政局上動見觀瞻,其實,兩市在客觀上、本質上也不同。尤以首都台北市,市長位子是總統的跳板。施政滿意度殿底的也有總統夢,更帶黨籍候選人奔走各地,誇言讓地方變得更好;新北市人口多,市長施政滿意度高,當然以為下一步就是總統了,豈知政治包裝紙破了,底細曝光。
日前國民黨緊咬新竹市長林智堅論文案,由北市議員王鴻薇大動作到新竹中華大學踢館,而且找來黨內新竹市長參選人林耕仁等助陣,還在校門口大喊競選口號。秀過頭的舉止,讓人有外地人來新竹「侵門踏戶」的感覺,難怪近年來民調顯示,老K的好感度越來越低。其一、心態可議,模糊焦點:各校對論文的規範,有一定的程序與規定,