李伯璋/中央健康保險署署長張惠萍/中央健康保險署副組長杜安琇/中央健康保險署視察筆者們近期赴韓國參加漢陽大學及韓國疾病管理廳主辦之「亞太地區罕見疾病管理之政府倡議」國際研討會,參與成員包括來自巴西、香港、日本、韓國、馬來西亞、尼泊爾、新加坡及台灣之公衛學者或行政管理者,分別就罕見疾病之政策面及臨床面
大外宣色彩濃厚、且具蒐集大量高度敏感資料,以及使用者個資回傳中國的「抖音」,台灣公部門最近已踏出「說不」的第一步;此舉,立刻引發是否有違言論自由的論戰。其實,答案是「是」或「否」,要看把言論自由擺在怎樣的位階?一九六六年經聯合國大會通過、一九七六年三月生效的《公民權利和政治權利國際公約》,是國際人權
楊盛安筆者曾於今年7月參加《後盾計畫》的「全面緊急應變基礎課程」、「進階課程志工培訓」,吳怡農理事長的課程說明,皆以我們壯闊台灣、我們教官、我們工作夥伴、我們志工群、我們友好合作團體為核心,談論民間緊急救援的議題。當國民黨召開記者會指控《後盾計畫》募款,其經費64%用於宣傳吳怡農,質疑「假公益真競選
張天泰國安局日前偵獲,中共解放軍已在抖音置入文宣,利用具無厘頭喜感的手法,加強兩岸三地年輕人統戰,台灣數位發展部也將抖音(TikTok)等短影音平台列為「危害國家資通安全產品」,而中廣董事長趙少康認為禁止抖音為「數位仲介法2.0」上線,痛批數發部根本是「數位箝制部」,並做出政治的延伸詮釋,把禁止抖音
人都有愛簡嫌繁、趨利避害的天性;政治上在朝雖有資源,但也有在野所沒有的包袱。而且簡單的攻擊,容易被人接受;詳細的說明,一般人卻沒有耐性聆聽;批評之聲,易使人豎起耳朵;讚美之語,常常被人有意無意忽略;過度追打失敗或過度吹捧成功,也時有所聞。在投票行為當中,要讓人人皆經由邏輯理性思考後再投下神聖的一票,
探索傳統臺灣社會的關鍵入口以親屬組織、人口研究馳名於世,身為臺大社會系創始教授之一的陳紹馨博士曾說:臺灣是中國社會文化研究的實驗室!關鍵在於臺灣擁有系統性登錄、準確率高的戶口資料,尤其是日治時期留存的「戶口調查簿」,是國內外學者探索傳統臺灣社會的重要入口!中央研究院「研之有物」專訪院內「歷史人口研究
全球第二大的加密貨幣交易所FTX最近宣佈破產倒閉,這家成立僅三年、巔峰時估值達到三二○億美元的公司,其影響性與今年三月的演算法穩定幣UST(Terra USD)崩潰、七月的大型借貸收息平台Celsius破產相比,有如核彈般震撼國際金融體系。
王英明1981/3/30美國共和黨籍總統雷根遭到槍擊,被推入手術室時,向外科醫師幽默說:「希望你們都是共和黨員」,言下之意,你們可別為了政治立場不同,而對我救治不力。眾醫師也和善回答:「總統先生,請放心,今天我們所有醫護都是共和黨員」。美國兩黨互槓百年,但在牽涉到健康問題時,大家必回到同一立場,也就
距離月底的九合一大選不到兩週了。以筆者的感受,雖說這次選情冷清,但不代表社群平台上風平浪靜,不過社群操盤者可能發現,要帶風向的成本與風險愈來愈高,因為話題的更迭速度太快,而話題翻車或變成迴力鏢的機會也變高。一部分原因,出自人們使用社群平台的素養正在進步中,而各大社群平台歷經十多年來多次各國多次重大選
從衙門官司到法院相告走過 120 年光陰,臺灣人的司法正義觀逐漸汰舊換新,過程中經歷了哪些折衝?今日還遺留哪些舊有觀念?中央研究院「研之有物」專訪院內臺灣史研究所暨法律學研究所合聘研究員王泰升,經由日治時期文獻考究,探討司法制度與觀念典範的變革過程中,人們如何理解或想像司法?主政者如何與人民溝通?制
警察大學校長陳檡文被爆料在擔任警政委員時,由黑道大哥專車載赴豪宅招待所,還找傳播妹同歡;內政部長徐國勇下令徹查。陳檡文則表示是五年前往事,當時目的是替刑事局專案打聽「白狼」在大陸活動情資。然而,身為三線三星高階內勤幕僚警官,既非外勤刑事首長,也不是地方轄區警察局長,為公務蒐報黑幫消息的說辭,名不正言
林佳龍/民進黨新北市長候選人近來,美國電動車品牌「特斯拉」執行長馬斯克(Elon Musk)的發言,引起極大爭議。除主張聯合國應重組烏國遭侵略地區的公投、克里米亞應割讓給俄羅斯外,他還提出若發生戰爭,他自己、蘋果,還有其他公司都會受到很大損失,因此台灣應成為像香港一樣的中國特別行政區,方能避免死傷慘
被質疑抄襲的張善政,二十一日的記者會說詞(未接受記者提問),顯然還是問題叢叢!首先,「案重初供」,計劃主持人張善政既然認定「研究報告與學術論文不同,無抄襲問題」,所以研究報告一大堆的複製、貼上沒啥大不了了?是這樣嗎?其次,張教授講的「研究報告與學術論文不同,無抄襲問題」,前半是廢話,整句是睜眼說瞎話
陳慶坤國民黨桃園市長參選人張善政捲入抄襲風波,農委會日前認定他任職宏碁期間,擔任農委會計畫主持人有6篇報告重複度高;民進黨桃園市黨部印製不利於張善政的文宣,夾報、塞信箱。張善政昨天在同黨立委、議員陪同下赴中壢警分局提告,他說「善良不代表好欺負,不齒民進黨的抹黑手段」。
張善政主持的農委會研究案涉嫌抄襲,卻領取超過五七三六萬元的納稅人血汗錢。面對公眾質疑,張善政原本說會召開記者會說明,卻又改口稱有「終身保密條款」,拒絕向納稅人解釋。張善政引用宏碁與農委會計畫契約第十條規定「計畫主持人及參與計劃工作人員均應嚴守契約應保密事項,未經甲方同意,乙方不得將契約內容、執行情形
余宗龍/中興大學教授現代的選舉有其節奏和步調,選戰策略約可分為三個階段:第一階段著重於人設操作,有好的形象、選民認同感,有利於後續的行銷傳播。第二階段則是公共政策的討論,端出牛肉與願景,用政見爭取選民支持。最後階段通常試圖透過訴諸激情、悲情,激化對立,來催出選票。
國民黨桃園市長參選人張善政的農委會研究報告遭控抄襲案,計畫名稱叫「農業電子化發展策略分析與規劃」,根據其第三年研究報告摘要,工作項目內容有(一)國內農業資訊科技發展規劃,(二)建立農業資訊發展計畫中心主軸,(三)農業創新科技輔導推動,(四)落實資訊科技計畫輔導與推動,(五)計畫成果發表與資通訊科技應
桃園市長參選人張善政在二○○七年到二○○九年以計畫主持人的身分,向農委會申請《農業電子化發展策略分析與規劃》的計畫,結案報告經比對分析,發現撰寫的樣態約有五種,包括:(一)英翻中,且翻譯英文網頁卻沒有註明來源。(二)引述中國期刊,將簡體字轉為繁體字並改寫。(三)抄週刊,連驚嘆號、標題都抄。(四)抄國
請問一下張善政,你只是受託「蒐集資訊」意謂去國內外期刊、雜誌、論文、簡體字變成繁體字、英文翻譯成中文而東抄抄西抄抄;也不用將自己所學的什麼「土木工程」、「土木與環境工程」等碩、博士的學識去絞盡腦汁自己研發親自寫的農委會「研究計畫」,就爽領國家五七三六萬元,這也未免太好賺了吧?
胡文輝張善政當計畫主持人的一個研究計畫案,拿到政府經費5736萬元,被爆料指控抄襲;他否認指控並反控選舉抹黑,強調本案是蒐集資訊、非論文研究,跟學術研究抄襲狀況完全不同。厲害了,5736萬元!就如他自己說的,這個計畫不是開發農業新技術,而是蒐集整理國外農業電子化新資訊。但,不是學術論文研究、不是開發