議會制度發祥於英國,英國議會採用兩院制,各國模仿英國設置議會時,也採兩院制。兩院制能流傳各國,必有相當理由,因議會政治是多數決,議員討論議案時,往往不能控制感情衝動,致做出不合理決議,在兩院制之下,法案須經兩個機關一致議決才能成立,自可免於草率粗忽之弊。議會為立法機關,由其權限性質來看,常居於優越地
美國只有一個,「台海兩岸」卻有兩種疑美。國民黨、紅媒、紅統有「疑美論」;習近平獨裁統治圈內也有疑心美國遏制中國的疑美論。兩種疑美論都是中國製造,兩者可信性自相打架。紅統的疑美論已是陳腔濫調,死抱小國必敗的宿命論,斷言中國必定「武統」打敗台灣,美國不會「毫無保留」防衛台灣,因此台灣(中華民國)要「謀和
胡博硯/東吳大學法律學系教授無論席次如何更迭,立法院向來都處於多事之秋的狀態,今年因國會席次變動,各黨政治角力更甚過去。近期的重點是就是國會改革法案,這些法案在前天經立法院司法及法制委員會的審議後,全數保留至黨團協商。期間主席的做法是有爭議就保留,以致於爭議法案都沒有經過討論,不過,過去幾年間立法院
立法院司法及法制委員會在國民黨召委吳宗憲強推下,藍白的「國會改革」法案廿案全數條文保留,期間民進黨立委提出高達四十次的「散會動議」均遭否決。民進黨團認為,藍白假改革、逐條不審查,猶如賽制不公的球賽。藍白仗勢國會過半,最後若強硬通過「藐視國會罪」及「質詢總統」等違憲法案,則大法官作為民主憲政守護者,必
方瑋晨/律師、台灣法學會理事近日國民黨提出一系列的「國會改革」方案,諸如國會調查權、藐視國會罪、官員不得反質詢等,其目的在於「加強」國會的職能,然而如果仔細探討其方案內容,可以發現這些方案的真正目的是在賦予國會超乎合理範圍的權限,不但對我國的法治發展不利,更會對我國的憲政體制帶來失衡的衝擊。
胡博硯/東吳大學法律系教授國情報告近日成為社會大眾討論的焦點,大眾關注的是,到底總統赴立法院進行國情報告,可否質詢?又可否以即問即答的方式質詢?事實上,這個討論每隔幾年就會躍上新聞版面,過去國民黨執政時代也曾經發生過,也因此柯建銘總召被翻出2012年曾說,「沒有即問即答的質詢,國情報告便沒有意義」,
立法院院會三月十五日進行施政總質詢,部分委員依法改採書面質詢。未料,院方竟未及時通知後續質詢的委員並更新議場螢幕資訊。再加上主持會議的院長於短短十分鐘內依序唱名,導致後續採口頭質詢的委員均來不及提早到場。院長於是逕自宣布當天質詢完畢,剝奪後續委員的質詢權限。
前日拜讀海大顧教授投書,標題為「消防員適合納入職安法?」(以下簡稱該篇文章),其中提及「消防法增訂職安條文」是適切做法,本會認為納入職安法為更全面性的作法。該篇文章提到:「就安全角度來看,其實僅只是提供最低安全的保障,亦即雇主只要有提供必要的安全衛生設備、有標示危險區域、有善盡告知義務即可。」然而,
胡博硯/東吳大學法律系教授今年一月大選結束後,國民黨重新成為國會第一大黨。沒有執政權的國民黨,立法院勢必將是最重要的政治舞台。而立法院開議後,的確也看到國民黨提出很多改革法案,例如國會調查權的改革。事實上,許多改革議題民進黨也曾經提過,只是沒有付諸實現,角色對調後,過去許多沒有兌現的支票就成了國民黨
全面真軍餓了八年的國民黨回來了,雖然沒能拿下中央執政權,但在成為國會第一大黨後,國民黨開始把腦筋動到如何無限擴張立法院的職權,假監督制衡之名,毀憲亂政行國會獨裁之實。 除了傅崑萁提出「國會特偵組」的發想外,國民黨立委翁曉玲也提出六大國會改革方案,包含:1.聽取總統國情報告、2.國會調查權、3.聽政權