政府以財政「不充裕」為由,對理應學費全免的十二年國教設下不倫不類的排富門檻。這種論調,納稅人很容易從政府財源分配觀點輕易拆解。預算支出只有優先次序選擇問題,沒有不足問題。國家施政經緯百端,每項都需要龐大經費支應,反映在財政上,政府最主要任務之一,就是挑選優先施政順序,並配置妥適財源;若政府在某一項施
政府若要拚經濟,隨時都可上路,何況馬英九已執政五年,每次還要強調先解決某某議題後再來拚經濟,簡直跟詐騙集團無異。馬英九的老招數已被戳破,想不到「小馬英九」江宜樺還是拿這個老梗來用,聲稱把年金與核四兩顆炸彈引信拆解或延長後,政院要開始全力拚經濟。這種鬼話讓人火冒三丈,實在聽不下去!
馬英九不但民調低迷,更重要的是,藍營支持者的不滿意度高於滿意度,連自家人都討厭他,這個人的信用與能力已全面崩盤。現在只剩少數御用名嘴、文人、媒體與律師敢獨排眾議,稱頌馬的愚蠢與無能為「大巧若拙」、「萬中無一笨中之笨」。其實這些拍馬者本身也成了「萬中無一笨中之笨」的笑話,更因為瀕臨絕種,應列入保育類動
一位官員的滿意度若不到三成,就是魯肉腳了,恐怕連派遣工都不如,早該炒魷魚,回家吃自己了。但是,咱們這個自稱是史上表現最佳的執政團隊,竟然是三個財經首長滿意度加起來不到三成,這應該是史上未見的奇蹟吧!經建會主委尹啟銘才高八斗,一支筆打遍天下無敵手,是勤於筆耕的部落客,偶爾還會發揮拆解籤詩的特異功能,如
感受到強大民意反彈,加上經濟情勢險峻,國庫確實困窘,行政院長陳冲宣布,僅餘兩類退休軍公教人員可以領年終慰問金,國庫少了一百八十億元支出。一百八十億元多不多?當然很多!但若和政府編列十八%優惠存款利率補貼的金額相比,好像星星比太陽,一點都不多。
陳內閣諸多的危機,其實是自己點火所引燃的風暴。以基本工資緩漲案來檢視,月薪微調二六七元的幅度並不高,而且已是由勞、資、政、學等四方委員共同協商的結果,如果連透過民主審議機制所形成的社會共識,陳冲都可以一手推翻,這樣的政府,真有與民意的真實需求接軌嗎?還是已經有恃無恐,一味的向財團靠攏呢?
立法院十八日開議,陳冲內閣首當其衝的是民進黨與台聯立院黨團對其提出的不信任案,這項來自在野黨的跨黨聯合行動,具有政治目的,更有憲政意義,值得主政者戒慎恐懼、汲取教訓,但是依照目前馬總統只是要求行政部門針對「倒閣」理由嚴正表達立場,同時指示黨務部門祭出黨紀約束自家立委必須動員備戰捍衛內閣的兩項應對態度
臺藝大廣電所研究生張童恩在臉書上發表「為甚麼你我需要關心旺中案?」千餘人轉貼,其分析精闢有理,提及「七月三十一日的學生反旺中活動集聚七百學生,比起那些小貓數十隻的行政機關前抗議活動更有新聞價值,且各家新聞台明明鄰近中天,卻不願前往採訪,讓傳播學者管中祥直言這是『寒蟬效應』。」
我是個平凡的家庭主婦,說真的,已經很久沒有認真看待公共議題,但今天突然想到,包含塑化劑、禽流感、瘦肉精這三起事件,公部門的處理方式、媒體資訊的狀況,都讓我覺得好恐怖!說真的,對於自己可能早已不知吃進多少這類有害物質,我已經麻痺;但是,讓我覺得恐懼甚至憤怒的理由,還是因為小孩!
昨天下午的電視辯論會,馬先生又再次高舉「建設」口號作為國債惡化藉口。這個華麗的騙局,選民可從以下兩點輕易拆解:一、舉債未必用於建設:以馬政府自我感覺相當良好的消費券政策為例,八百多億的預算財源全由舉債籌措。這筆下一代子孫要付本還息的借款「建設」了什麼?而且原先馬政府吹噓的乘數作用與經濟成長率,事後依
總統辯論應有總統的高度和態度,重點應放在關心人民,而非口水謾罵。馬蔡宋三人之間,唯獨馬總統把整場重點放在阿扁身上,真的讓人有時空逆轉的錯覺;而在神情和肢體語言上,講到阿扁時,也總是顯露出不屑和蔑笑,似乎阿扁就站在他眼前。但問題是,辯論要說服的對象是電視機前的全體國民,就算馬總統論述的重點搞錯了,但那
國際間最近有幾件大事,非常顛覆傳統的觀念,過去,多數人以為群眾示威抗議甚至暴動,是第三世界政經落後國家的專利,先進國家的國民採取激烈反社會手段進行抗爭的必要性,相對薄弱許多。現在,這個偏見必須修正了。這個月,先是以色列爆發了號稱有三十萬人走上街頭抗議物價房價高漲,接著,英國倫敦甚至出現了更激烈的警民
近年來,對於古蹟再利用的方向,或者博物館的規劃取向,被引進了一種「參與式」的腦力激盪過程。雖然說,這種看似全民參與的古蹟利用與博物館規劃,是讓大家發揮創意與想像力的好方式,但往往在無限創意卻缺乏歷史脈絡的思考下,失控而變成一種媚俗的創意消費。文建會所屬的台灣博物館,在接手臺北北門的鐵道部舊舍後,一直
無辜的受害者,高傲的加害者集團,權力不對等的宰制關係,最後是人間的悲劇……種種情節,身處台灣的人民自然歷歷在目,再熟悉不過:二二八事件、白色恐怖如此,江國慶案亦然。這種情節在台灣從未有過任何的澈底的矯正,侵害人權者從未有幸能夠接受審判而能再次無愧走在陽光下;他們寄生於黑暗的國家機器中,衍生出的種種污
報載「胸椎手術大出血致死,長庚判賠三百萬」一文,筆者看完只有四字心得:「法官錯判」。二○○二年卓姓患者被診斷有「第四胸椎爆裂性骨折合併下半身無力」,手術治療過程中不明原因大失血三千西西,經急救仍告不治。一審家屬敗訴。最高法院認為難免除過失責任,判決陳醫師和長庚須連帶賠償二九八萬多元定讞。
向以敢言敢嗆著稱的立委羅淑蕾,在國民黨的立委初選民調中,勝過立委蔣孝嚴,給了馬金核心當頭棒喝,拆解了迷信老黨員效應的竹籬笆。對於台灣的政黨政治發展,「羅淑蕾效應」有了一席之地。「選舉無師傅,用錢買就有」。這句話是形容早年台灣實施地方自治選舉,國民黨藉由組織動員和人脈運作,在閩客選民聚集的地區,動員傳
念醫學院的人都讀過楊志良寫的《生物統計學》,不少人曾在這門課補考、重修。如今風水輪流轉,楊署長自認在「健保改革」這一科得到七十五分,然而醫界熟悉健保制度的人恐怕都要說一聲:楊署長,這次換您被當掉了!二代健保規劃耗費多少行政成本,版本竟能說變就變,一夕翻盤。許多醫療人員這幾年都曾被主管抽考:二代健保的
鄭弘儀脫口三字經,許多綠營人物連咀嚼鄭前言後語的能力都沒有,直接選擇最便宜行事的躲避切割,藍營則見獵心喜,眾多發言裡面,資深馬迷王尚智的大作「鄭弘儀的三字經,是先知的預言?」(http://blog.udn.com/powerecho/4578028)我最為激賞。
美、中的匯率戰,環中國的一些國家也跟著受池魚之殃,新台幣在央行的阻升努力下,仍然破了三十一元防線,各報社論或名家論壇紛紛出籠。拆解論據,我們驚愕發現其論述的主流思維已完全融入於以中國為中心的價值體系;而基於西方自由主義的論述,即在此論戰中銷聲匿跡。這一現象正在告訴我們,台灣似已由「經濟一中」逐步進階
國道六號北山交流道塌陷,造成六名外勞死亡,而承包商竟然不知道這些外勞是從哪裡來的,連監造單位也不知道,還要問其他小包,主管機關、承包商、監造單位均難辭其咎。政府採購法規定,得標廠商應自行履行工程、勞務契約,不得轉包。所稱轉包,指將原契約中應自行履行之全部或其主要部分,由其他廠商代為履行。至於所謂主要