星期一在DC搭地鐵,被一個車上的廣告海報吸引,標題「因為冥想(meditation)而被折磨迫害(torture)」,怎麼回事?看了內文說明,原來是中國政府自一九九九年開始大規模迫害法輪功,今年滿十五年。我努力回想,近幾年回台灣時,不管是搭公車或捷運,都沒有看過法輪功廣告的印象,唯一記得的,是法輪功
鄭秀玲.陳吉仲台大經濟系教授中興大學應用經濟系教授政府最近力推「自由經濟示範區條例」,宣稱可逆轉悶經濟,但仍一如以往一味只說政策好處,卻不提可能的負面衝擊。本文匯集台大經濟系等單位邀請和信醫院黃達夫院長等十數名專家學者的座談報告,探討自經區條例若通過,到底誰將得利?誰將受害?
立法院經濟、財政與內政委員會昨天聯席初審自由經濟示範區特別條例草案,朝野立委一整天喧擾對峙下,自經區到底是什麼?政策利弊評估為何?外界的質疑,是否獲致充分的說明?自政府逕行規劃、閉門定案、送進國會準備通過以來,始終停留在政治菁英、知識界與公民團體間的詰辯,其內容及影響,截至目前,似乎比兩岸服貿協議更
馬英九總統大力推動的「兩岸服貿協議」引發國人的質疑,更導致太陽花學運。批判的聲音大都聚焦於違反程序正義和民意監督等民主問題。然而自ECFA簽訂以來的所有「兩岸協議」所涉及的,其實不只是民主問題,還觸及台灣人民的諸多基本人權問題。不久之前,醫療與公共衛生界發起的「反服貿與反醫療商品化」連署(https
民進黨立委段宜康,昨天在立法院公布了三份被政府列為「機密」的資料,全都因為有違最高當局「利大於弊」的政治不正確,因此被有關部門列為「內部參考」,鎖進了黑箱。做為反對黨國會議員,提出此一有內容、有意義的質詢,在馬英九總統汙名在野黨只會霸占主席台之際,格外值得讚揚。
國共眉來眼去。但骨子裡,中國共產黨放出圈套,中國國民黨伸進脖子。一場未完成的革命和一場未結束的流亡殘局,歹戲拖棚,上演著,無辜的台灣也陷在其中。這樣的歷史使歷史像笑話,使歷史像讓人掉下眼淚的笑話。多少冤魂死於國民黨中國的紅帽子,多少冤魂死於共產黨中國藍帽子,到頭來都只是政治權力鬥爭的犧牲品。
其實人民早就不想繳稅了,只是沒有人敢公開喊出來!被王建煊稱讚可以選總統的郭台銘,為了和中國廠商華為的一樁生意,對政府機關NCC狠嗆:「不管NCC准不准,最好給我一個禮拜下來,不然我就拒絕繳稅。」郭總統(先讓他爽一下)如果真的拒絕繳稅,將成為繼太陽花學運之後另一波偉大的運動,百萬人民跟進,郭台銘想選什
媒體報導,財政部所屬官股公司關貿網路,接待中國廈門市委統戰部部長,竟然放上「熱烈歡迎廈門市委統戰部黃菱領導及眾貴賓蒞臨參訪」的立牌。立牌直接寫歡迎廈門市委統戰部領導,就已經夠刺目,還說沒有談到政治問題,不過如果比起服貿,那還是小菜一碟而已。
經濟部長張家祝最近到交大進行經濟部校園服貿座談會時,被交大資工系的林盈達教授質疑,為何政府總是罔顧民意,也刻意忽視二百多位資訊通訊領域專家、學者的警告,開放第二類電信給中資。這件事有多嚴重?小自我們的臉書、部落格上面的所有個資會外洩,大到台灣所有通過網路形式傳遞的國安資料都會有危險。
不公平的官版座談經過24天的學運,服貿的程序正義問題已經是七成以上的全民共識,就是應先立法監督條例再審查服貿協議,不管官方準備接受或繼續突圍,第二階段的全民議題應是服貿是否有內容正義,這是尚待全民凝聚共識的。經濟部啟動校園服貿座談,先前的陽明、台北大學、北科大等場次,都因只有正方座談人而流於政令宣導
經濟部長張家祝最近到交大進行經濟部校園服貿座談會時,被交大資工系的林盈達教授質疑,為何政府總是罔顧民意,也刻意忽視兩百多位領域內專家的警告,開放第二類電信給中資。這件事有多嚴重?小到我們的臉書、部落格上面的所有個資會外洩,大到台灣所有通過網路形式傳遞的國安資料都會有危險。
NCC說只有三位教授反對服貿開放二類電信與電腦相關服務業,交大資工系教授林盈達與台大經濟系主任鄭秀玲昨晚帶著五十六位電機資訊學院教授、專家連署看板到立法院議場聲援學生。教授們共同聲明,稱兩岸仍存在敵對關係與安全風險,因電信服務業對國安與資安敏感性,因此反對服貿開放二類電信與電腦相關服務業。
方興未艾的學潮,在馬江接連出手之後,已經是零和僵局。台灣撐得過這場空前的憲政危機嗎?來看先上場回應的江揆。面對學生「退回服貿、通過監督條例」的兩大訴求,江揆本來打溫情親民牌,可惜這種溫(家寶)、習(近平)風格,現場無人領情。再來是混淆視聽,針對第二點,江揆稱現行已有四階段監督「機制」,唬弄學生《兩岸
黃翊哲/臺灣桃園地方法院法官自去年九月政爭以來,監聽議題一直成為焦點,立法院也順勢完成通訊保障及監察法的三讀修正程序,並經總統於今年一月二十九日公布。照理說,新通保法雖未規定施行日期,但依中央法規標準法第十三條及向來司法實務解釋,應自總統公布後第三日(一月三十一日)生效;而詭異的是,法務部竟以行政函
每一張選票都是根據戶政系統的資料而產生,戶政系統如果搞鬼,問題就大條了!以這次全國戶政系統大當機為例,已有電腦專家覺得內情不單純。負責承辦的資拓宏宇公司經驗豐富,甚至「中國鐵道部訂票系統」都是該公司標榜的「成功案例」,為何如此重要又單純的台灣戶政系統會弄成一團糟?他們在戶政系統內動了什麼手腳?這些都
eTag倉促上路以來,實施短短幾天就亂象叢生,造成民怨四起,且有愈演愈烈的現象,不禁讓人想起一百多年前中國辛亥武昌革命的保路運動。武昌起義的光芒,幾乎掩蓋了四川保路這一個關鍵運動。當時,無能的滿清政府為了滿足列強貪婪,將川漢鐵路的建設強行轉予列強。怒潮引發保路運動,二十萬川民揭竿起義,清兵入川鎮壓,
通訊保障及監察法修正通過,引發檢警調多方反彈。就先不講別的,只舉通聯紀錄的修法為例。本次修法將以往實務毫不設防的檢警調閱通聯紀錄、通訊使用者資料的行為,修正為與上線監聽一樣,限於最輕本刑三年以上有期徒刑之重罪,更要法官保留。這是一個正確理解通訊監察本質的修法。因為監聽通訊內容的前提先要有通聯紀錄,更
當台灣電信產業還在討論交通部從台積電挖角、空降中華電信董事長的話題,當中華電信許多正職員工即將領到年終獎金準備過個好年的同時,同一個企業裡,卻有著成千上百名派遣員工;我們絕大多數都已為中華電信工作多年,有人甚至為中華電信賣命邁入第十個年頭,卻仍然必須因派遣公司與中華電信合約到期後新的雇主何在,感到惶
林鈺雄/台灣大學法律學院教授九月政爭的後續戲碼,逐一謝幕。儘管劇情高潮迭起,但結局一如所料:關說案無疾而終、特偵組屹立不搖、總長也彈劾不成,關說首長及受關說檢察官則是「連彈也不彈」。更慘的是,因應此次監聽風暴而亡羊補牢提出的通訊保障及監察法(通保法)修正草案,在四大金剛(司法院、法務部、警政署及國安
英國著名小說家歐威爾的「1984」說:「老大哥正看著你」,來形容國家全面監控隱私,沒想到,有了eTag,台灣竟然是全球第一個實現「1984」的國家。警政署最近發文給高速公路局和遠通電收,要求提供所有用路人的行車紀錄,包括照相錄影和電磁紀錄,另外,根據警政署刑事警察局內部一份資料指出:「資訊室陸續協調