林全內閣近日推出一個名叫「前瞻」的計畫,試圖用八千九百億元的特別預算來打開執政困局。這一個沒有中心思想的計畫,必須適度修改,才能克服專業批評和政治杯葛,達成開創新局的目的。前瞻計畫根本的致命錯誤,是用十九世紀的思維在規劃二十一世紀的國家發展前程,軌道、城鄉、水環建設的水泥土建、燒煤煉鋼,將為台灣帶來
焦鈞愈往農村底層走,這樣的聲音愈是明顯:「無法度,天公伯要把田收走!」特別是去年十月接連兩場的颱風雨,台灣西部平原幾乎無一倖免;各項救濟措施,甚至農業保險的出台,無一不是為了減輕農民損失;如此年復一年的循環,農民似乎擺脫不了看天田的無奈!難道,沒有辦法利用現代科技做到事前防範?當世界各國開始重視與討
韋恩的食.農.生活前瞻計畫之前在立院鬧得沸沸揚揚,在最後一刻突然冒出了個食安的項目,食安人人關心也沒錯,但是要放入前瞻計畫裡,其實給人相當硬湊的感覺。加上新聞陸續出來說前瞻計畫裡的食安項目,食藥署要用20億蓋大樓,於是在野的的立委出來批這樣重硬體輕軟體不行,執政黨也有立委出來說這樣挺不下去,行政院又
國家級投資公司「台杉投資管理公司」將於八月底登記成立,資本額二.五億元,初期募集百億元基金,對初創期、種子期的「五加二產業」創新企業,提供資金、技術及經營輔導等協助。另外,科技部計畫設立幾個人工智慧(AI)研究中心,國發會有一筆千億元基金輔導企業創新轉型,經濟部工業局也編列一百億元加強投資策略性服務
國際非政府環保組織「綠色和平」(Green Peace)長期關注氣候變遷、綠能等議題,在台灣街頭進行連署與募款,獲得不少熱心民眾捐獻;然而,近日網友卻發現,「綠色和平」官網上一張研究圖表,將台灣直接視為中國一部分。雖綠色和平事後澄清,他們一直是獨立、政治中立的環境組織,台灣被納入中國領土的圖表是官網
胡博硯/東吳大學法律學系副教授這幾天最重要的政治焦點莫過於《前瞻基礎建設特別條例》的三讀通過,倘若未來的預算審查過程順利,前瞻計劃將成為台灣近年來最重大的公共建設計畫。然而,儘管民進黨擁有國會多數,但相較於過去眾多的公共建設計畫,前瞻卻歷經比之前更大的阻力。原因在於與過去相比,前瞻建設多著重在軌道建
賴瑞隆近年來各國政府大量投入基礎建設成為國際趨勢:美國川普總統宣誓未來十年將投入8,082億美元在包括道路、橋樑、能源與網路等基礎設施;韓國2011-2020的10年計畫,預計將軌道由原本3,378公里增加至4,955公里;英國2016-2021的6年國家基礎建設計畫,總共投入2,973億英鎊於交通
桃園市長鄭文燦力推「千塘之鄉埤塘光電綠能計畫」,未來預計桃園一千多口埤塘都將設置太陽能光電。由於日前桃園埤塘吳郭魚感染湖泊病毒疫情,意外引發埤塘違法養魚的情事,此舉似乎可活化閒置,又可增加綠能,但是否果真如此?單就種電的成本效益論,目前高雄有不少住家頂樓申設光電屋頂,廿五片左右的光電板外加支架及電力
黃耀明反前瞻的聲音最先是指控「綁樁」。長久被「中央集權」所制約的國民黨,對於由地方提出建設需求並拿出配合款的做法一時無法適應,他們把「地方分權」汙名化為「綁樁」,為全沒有考慮到以往國家重大建設投資都是「從台北看下」,以致造成極端的重南輕北,進而形成難以挽救的城鄉極度差距。
在全球新科技產業的大浪中,台灣何去何從?答案愈來愈茫然,缺乏方向與展望。來台訪問的國際重量級作家湯馬斯.佛里曼(Thomas L. Friedman)表示,台灣曾是電腦王國,全球早已進入行動世界,但行動商業營運環境中,看不到台灣相關業者或商業印象,蘋果、騰訊、亞馬遜全把台灣業者遠遠拋在後頭。同時,台
五月初,以反服貿讜論風靡台灣的台大經濟系教授鄭秀玲,發表《關鍵時刻 前瞻建設宜更前瞻》,她說:「由於舉債金額龐大,對年輕世代影響甚大。我建議行政院應廣邀國內外產官學者集思廣益,並做跨部會的深入討論如何善用這近九千億元預算。唯有審慎規劃具真正前瞻性的建設,才是對全民負責的做法!」筆者無從判斷民進黨政府
基礎設施具有規模大、不可分割、資本密集、投資期長及公共財等特質,無法靠市場提供,而需要政府投資。實證研究發現基礎設施可提高生產力、創造GDP與就業、提升國家競爭力與社會福祉;因此,於新政府上台、經濟成長不振、薪資遲滯、基礎建設投資不足及建設成本低之時刻,政府即會提出基礎建設計畫;例如,美國Obama
陳佩琪2016年5月20日蔡英文總統上任,造就了台灣第三次政黨輪替。形勢雖被看好,但執政之初,沉痾已久的問題便一一浮現。但即使問題多多,但民進黨政府秉持著負責任的態度,從未放棄改革。先是為了促進轉型正義,提出促轉條例;為了改善勞工過勞,落實周休二日;為了推動世代正義,提出年金改革;為了保障同性婚姻權
近期政府所推前瞻基礎建設計畫引發社會廣泛的不同聲音,其中「前瞻」二字被評僅為形容詞,無法看出未來願景,且當中規劃的綠能建設亦受抨擊,筆者於綠能相關領域工作多年,針對我國綠能發展及目前政府所推的綠能前瞻項目,提出個人見解與各界分享。臺灣的能源幾乎仰賴國外進口,發展具自主性的能源是極艱鉅的挑戰。再生能源
誰還說綠能建設不夠「前瞻」?蔡政府所推動的前瞻基礎建設計畫總預算高達8800多億,計畫下分五大建設項目,其中預算最高的項目為軌道建設達4200億,最少的則是243億的綠能建設,由於2個項目的預算相差近18倍,因此綠能建設的討論自然少於軌道建設或是其他3個項目,雖然如此,筆者認為綠能建設項目是整個前瞻
國發會在前瞻基礎建設計畫中何以功能消失?行政院長林全最近被問到這個問題時直言:「今天國發會不像過去經建會、經合會時代具有那種智庫的角色。當時待遇好,任用資格也有彈性,不必一定要高考資格,而現在都公務員化。」這段觀察,引起前後兩任國發會主委管中閔與陳添枝的回應,但都僅止於現象的描繪,這情況適當嗎?應該
前瞻計畫特別條例草案,終於在一片紛亂中出了立法院委員會大門,但仍前途多舛。撇開國民黨為反對而反對的非理性杯葛不談,前瞻計畫受到最大的質疑,其實不是金額太過於龐大,而是可行性評估報告中仍有太多無法令人滿意之處。問題在於政府的說帖中太強調告訴大家這個計畫有多美好,卻缺乏相對的比較基礎,也就是說這是一份不
屏東縣養豬數量超過百萬頭,兩百頭以下未做防污設施的養豬場就有八百多場,今年四月份,萬丹鄉出現「屎流成河」的噁心場面。萬丹社皮排水渠道遭屎尿污染,環保局就查獲了八家偷排,其中兩家第二天又偷排,累犯情節重大。近日再度發生雲林養豬場偷排屎尿(含有多種成分的抗生素)污染灌溉溝渠事件,小英政府卻在當下發布完全
談預算分配不當、效益評估矛盾前瞻基礎建設計畫總經費預算八八二四.九億元,以發行特別公債挹注。債務負擔不是問題核心,能否真正發揮預期效益,應為各界關切焦點。預期效益的充分發揮,貴在預算分配得當。預算分配可從投資項目及地區兩項來觀察,應可看出端倪。
郝明義/資深出版人蔡總統:最近,您說不明白國民黨究竟反對「前瞻基礎建設特別條例」的哪一項。我不了解國民黨是怎麼想的,但是在看了許多學者專家的發言,也親自訪問了一些人之後,倒是比較明白民間另一批人反對,或至少擔心的是什麼。我們可以從您說的一段話開始:「既然社會多數的民意,已經把執政的責任和國會過半席次