張棋炘/國立清華大學亞洲政策中心助理研究員一般人對孟加拉的印象是模糊且朦朧的。孟加拉不是印度大城「孟買」,當然也不在印度。 對孟加拉地理位置比較正確的說法是,它位在南亞次大陸的東北部、印度洋(孟加拉灣Bay of Bengal)上方,是恆河(Ganga)的最終出海口。
唸法律的人都知道,適用法律時,先看憲法如何規定(少用),再依序看法律、司法院大法官解釋,若皆找不到答案,則上窮碧落下黃泉、找東找西找判例。若判例找不到,則再找判決或相關解釋或學者意見。判例在司法實務上,雖非法律,但有實質拘束力,因為法官適用法律時相信判例,除非判例被廢棄,若不採判例、實務上往往會經上
NYDECO記得高中時候,每天上學時總是喜歡在學校門口前一排五六輛小貨卡改裝成的餐車選擇當天想吃的早餐。油飯,飯糰,蛋餅等種類繁多,提供莘莘學子們活力滿滿的開始。大概是法規的改變,後來已經很少看到學校前有那樣的餐車,取而代之的是一般的早餐店。而對上班族來說,午餐到公司附近的自助餐廳或Cafe吃個簡餐
日前驚傳整體台資銀行在中國的分行,8月份出現單月8.5億元的虧損,是本國銀行在中國市場營運四年多來,首度出現虧損。許多人士甚至預測,過去高成長、高獲利的現象已經不再。若再加上登陸的保險業與租賃業已經連年虧損,整個登陸金融業未來的挑戰可能不容輕忽。
第三季GDP可能負成長,今年保一有困難,台灣為何落得此地步?對此,「去年『兩岸紅利』搶了你七十三萬元」一文,(本月一日,自由廣場)已有詳盡分析。但為何會出現負成長,即尚需補充說明。理由是馬政府後四年,除了生產性資本之五鬼搬運外,還加上金融資本的大挪移,使台灣經濟在生產資本、金融資本兩空下呈現出空前的
適逢世界人居日與巢運週年,巢運等民間團體近日舉行「居住政策改革五大訴求」記者會,內政部次長陳純敬旋即召開「持續滾動式檢討─整體住宅政策讓『住者適其屋』」記者會作為回應。陳次長聲稱:「政府將以健全住宅租售市場、提供多元居住協助及提升居住環境品質等三大面向,依國人不同需求與財務條件,協助民眾由購屋、租屋
王文岳/中央大學兼任助理教授在下午2點的通堂拉麵小祿本店門口,放著一張登記訪客的名單,這家廣受推薦的沖繩拉麵連鎖元祖店,上面列了30個食客的名字,清一色是來自台灣、韓國和香港的旅客。這是今年夏天的場景,在過往,只要錯過用餐時間,這家拉麵店並不需要排隊,這樣巨大的變化,只不過是短短幾年的光景。拜著龐大
民進黨蔡英文主席提出興建廿萬戶社會住宅政策,有輿論質疑只是口號,或格局太小。筆者參與民進黨住宅政策的研擬,均有完整討論與規劃。單就社會住宅政策,我們對廿萬戶的決定與配置有詳細依據,包括中央與地方共同整備土地、資金政府籌措三成,貸款七成,由租金收入分四十年償還。透過中央與地方政府組成的專責機構,按法令
國民黨實在是老態到足以作古,在九合一敗選檢討時特意邀請網路專家演講,窺探讓他們吃盡苦頭的「婉君」真面目,雖然網路對老人家實在太過新潮,但是為了延續國民黨香火,這個老得要拄拐杖的政黨還是懂得活到老學到老。連勝文的網軍冒充PTT網民製造輿論,卻被真網民糾舉出來,接著在選舉的整個進程中,一路被「婉君」打得
近期威力彩頭獎累積到十幾億,樂透買氣理當扶搖直上,彩券行也應該相應的業績斐然。台灣彩券是政府提供工作機會給弱勢族群的一項措施,如:身心障礙者、原住民、單親家庭等等,理論上,應該是項造福弱勢族群的德政才對。但是,所謂的「弱勢族群」,真的有因此賺到錢,改善生活嗎?
自苗栗縣政府爆發發不出員工薪水問題後,雲林縣政府亦面臨因財政缺口過大,資金調度困難之危機,李進勇縣長決定自刪特別費以撙節縣政開支。李縣長此舉固然值得讚賞,惟其撙節的經費只不過是杯水車薪罷了,在開源不易情況下,當務之急應從整體財政支出面通盤檢討做起。
一群陽光年輕人參加正常派對活動,卻因塵爆致被火焚身,有一種看法認為這是意外,不是天災地變,政府失職責任似也幾近於零,醫療費用無由全民負擔。然而比起飆車族,或明知惡劣天氣仍執意登山冒險之自招危險行為,八仙塵爆受害者專案例外善後處理實不容責難異議。
林廷輝/新台灣國策智庫副執行長「主權在我、擱置爭議、和平互惠、共同開發」,這是馬英九政府的南海十六字箴言,也是制式,僵硬的南海政策。中國從鄧小平開始,面對釣魚台列嶼與南海問題時採取了「擱置爭議,共同開發」的主張,但至今,中國也尚未與日本及東南亞國家進行「共同開發」。
賴彥甫(台灣大學地理環境資源所碩士生)相較於南韓,身在台灣作為LGBT的一份子,是一件很幸福的事情。南韓是奉行儒家思想的保守社會,年齡階層嚴明,並強調異性戀作為婚家價值的正典主體。再加上南韓社會有非常高比例(約莫佔總人口數五分之一)的基督教信仰族群,教會系統發達。因此,相對台灣而言,南韓是個homo
《消費者保護法》修正案三讀通過,日後不是所有的網購商品都有七日鑑賞期的適用。回頭看四年前,當時為了手機APP是否須受鑑賞期拘束,不僅網民之間瀰漫著一股義和團式的情緒,台北市政府還曾以開罰百萬要脅業者改善。如今這個修正案的通過,台灣無疑是朝合理的消費者保護更邁進了一步。
報載基隆市議員楊石城所承租的老屋,近因拓寬工程面臨拆除命運,市府在清查時認定為違建,依違建補償。後來楊妻在整理雜物時,無意中發現一份由基隆市政府在民國37年核發的建照,證明房子是合法建物,市府允諾重新計算補償金。楊妻直說「真的太驚喜了,像中樂透一樣」。
胡博硯松菸文創園區的BOT案在歷經市政府文化局與富邦所屬的台北文創公司多次談判破局後,由市長直接介入,促成了「誠品直接購買松山文創園區中旅館的產權與所謂的BOT權利」。這樣的作法雖然得到台北市長柯文哲的認同,卻產生適法性上的爭議。「松山文創園區計畫」起於民國九十七年,該計畫為「文化創意產業之發展,建
今年三月底,《哈芬登郵報》(Huffington Post)上有這麼一則故事,Bhau Kadam是一個印度的農人,他的兒子都畢業於浦那(Pune,印度第八大城),並在當地工作。隨著Bhau Kadam逐漸變老,他冀望著可以賣掉農地,跟兒子一起搬到浦那。不只是他,在印度越來越多人有此這種想法,不管如
柯文哲打算花八百萬元請市府建管單位主管出國考察外國的社會住宅建設,原則上不錯,只是希望回國後要寫出具體可行的報告,不要如同以往一樣,隨便從網路亂抓一些文章拼拼湊湊了事。其實假公濟私沒有人比國府官員更在行,否則苗栗等國民黨主政的縣市為何負債累累?而民進黨主政的縣市,雖也有負債,主要是公職人員待遇與福利
臺左維新日前媒體報導有關台北市的文創園區每每因為租金高昂,讓小規模文創業者無力負擔、紛紛離開。舊台北市議會的空間利用,也傳出可能以音樂廳或旅館、商辦方式啟動營運,引發捐地家族不滿其違反「公益性」原則。過去往往以「文化」之名作為活化政府空間資產的理由,在BOT案執行上先不論其弊端疏漏,其形式也每每以開