黃國昌以民眾黨不分區立委之姿進入立法院,民眾黨八席立委在立法院正副院長選舉中不投票,保送韓國瑜當選立法院長,年輕人支持嗎?國民黨提出的年改復議案,民眾黨八席立委依舊到場卻不投票,年改可能因而做一半,年輕人低薪苦哈哈,退休軍公教月領七萬、周休七日的景象恐將重現,年輕人支持嗎?民進黨提出的國會改革法案,
「中國黨」立委推動總統選舉二輪投票制,遭抨擊違憲後,在政權飢渴症下,要修法「通訊投票」。但憲法第十二條規定,人民有秘密通訊之自由。第一二九條規定,各種選舉以普通、平等、直接及無記名投票之方法行使。增修條文第二條規定,在國外的選民需「返國」投票,已排除通訊投票。
中國國民黨新科不分區立委翁曉玲擬提案修法,將總統選舉改為二輪投票制,理由是「總統選舉採相對多數一輪投票制已近三十年,這樣選出的總統只有少數選民支持,缺乏穩固民意基礎,有代表性不足的問題」。此說有兩大盲點。其一,投票是民意,不投票也是一種民意展現,它可能是對全體候選人不滿意的無聲抗議,此外,故意投廢票
2024年總統大選,賴清德得558萬票,侯友宜得467萬票,柯文哲得369萬票。得票率分別是40%、33%、26%。賴清德比侯友宜多91萬票。立委部分,民進黨取得51席,國民黨取得52席,民眾黨取得8席。其中不分區立委部分,民進黨及國民黨各取得13席,民眾黨取得8席。但是在不分區選票部分,民進黨得4
黃文局/GTI共同創辦人一般人以為,美國是移民國家,自由開放,不會像歐洲那些國家迫害猶太人。其實不然。才約百年前,美國人對猶太人,避之唯恐不及。甚至到 19 世紀末,連美國的猶太人都不支持猶太建國運動。因為,恐怕激起類如千年來,歐洲各國的反猶運動。
BBC報導,柯文哲在35歲以下的選民拿下過半選票。小笠原欣幸指出,20多歲選民中,柯的支持率高達5到6成。換言之,勝選的民進黨沒有爭取到第一次消費的準客戶 - 首投族,以及流失部分原本支持它的新客戶 - 年輕選民。有樂觀者指出,社會歷練更成熟後,這些年輕人就不會再買柯的單,但別忘了,每次選舉還是有首
選後近一週了,「作票」疑雲還在持續延燒!開放、透明的投開票作業已行之有年,民眾黨自己沒能力「全面」推派監察員進入投開票所,支持者卻一再質疑「作票」,只會讓多數國人恥笑!這次全國共設置一七七九五個投開票所,三組正副總統候選人可「各推一名監察員」進入票所「監票」。選前,辦理出席工作人員講習(發給二百元車
明明柯文哲輸給賴清德的票數多達將近一百九十萬票,選後卻有意無意的操作,隨著抖音的認知戰起舞,暗指總統大選有作票之嫌,藉此企圖掩飾選前泡製民眾黨內參民調「超侯趕賴」的澎風假象,這種明知實務上絕無作票可能,擧世民主陣營讚揚的公正透明選舉,卻被抖音形塑成不堪的作票,對全體台灣人造成傷害。
由資料顯示,27年前,民國85年2月1日第三屆立法院改選正、副院長,164位朝野立委全體出席參與投票,開票結果,劉松藩與施明德拉鋸,四度平手,最後在4票廢票、國民黨有人跑票情況下,劉施以80票對80票平手,繼續進行第二輪投票。在投票時,朝野都宣稱有十分的把握,在野黨(按即民進黨、新黨)則事先約定,以
選戰喧囂擾嚷多時,今天終將畫下句點。選民透過總統選票,決定國家新領導人;另由區域立委選票,及不分區的政黨票,選出一一三位立委,也將入主國會殿堂。不管選舉結果為何,不論是否如你所願,全民既已作出裁決,我們都得理性接受。自從選戰開打以來,全國各城市的地景,似乎套上政治濾鏡,所見所聞難脫選舉。隨著投票日的
台北市副市長林奕華去年2月請辭立委就任副市長,導致大安區居民在立法院失去代表席次,接近一年的時間。國民黨敢這麼肆意妄為,就是仗著其在選區內優勢,任意愚弄選民,不顧大安區居民的基本權益。後來,其甚至在此區,提名極具爭議的「政治蟑螂」羅智強,根本是在糟蹋大安區的選民。
英德美「我們一起,在路上」廣告,由知名導演羅景壬執導短短四分鐘影片,羅導發揮創新手法結合科技,應用虛擬攝影技術,近日播出以來廣獲迴響,短短數日己吸引千萬人的點閱觀賞,片中深藏的內涵及象徵的意義,更值得我們細細品味發掘。安定和平 民主繁榮蔡總統穩握方向盤,賴副在旁協助顧前顧後,象徵「良相佐國」團隊合作
台灣北社最近召開兩場記者會,會中其一指出—國家主權是一國立國根基,保衛台灣主權獨立,是台灣總統最重要的任務;其二—投票考量因素是候選人的人格特質能否受信任,所屬政黨執政的政績。絕不能因「改變」、「制衡」等空泛口號,或「一時爽」投票,換來的必是無盡懊悔,韓國瑜、高虹安的殷鑑不遠。
台灣總統倒數五天,民進黨正副總統候選人賴清德、蕭美琴競選廣告「在路上」掀迴響,你看了嗎?在絕對二元對立意識形態指導各種政治仇恨言論的氛圍,整部影片呈現反差感,光感、構圖與意象採取溫柔語調,在對白中也看出玄機,「延攬不同領域的優秀人才進國會」、「副手不能隨便用湊的」、「守護台灣的民主是最重要的」、「我
經濟理論闡述:消費者依偏好追求效用極大化是理性的行為。那選民依偏好追求所屬政黨候選人當選極大化,是否是理性的抉擇?政黨競爭,是確保民主政治的不二法門。民主國家,選民可以自由依意識、認同的偏好,投票選擇所屬的候選人。問題是,若選民依偏好選出一個下架民主自由、減損全民財富的政黨,當然是不理性的!
唐國銘任何人都清楚,一個民主制度健全成熟發展的國家政治運作和民主的基礎則建立在有負責任的執政黨,也要靠忠誠的反對黨來制衡,監督執政黨的疏失或犯錯。做的不好就政黨輪替換人做做看,做不好再換,讓國家發展更好。過去的歐美日諸國,政黨輪替已司空見慣,不是新聞。
高雄輕軌終於完成環狀的連結,這一刻延宕兩年了,最大原因當然是來自韓市長,上任兩年,甚麼事都沒做,第一件事就是把輕軌的建設停掉,這一停,高雄人就等了兩年。二○一八年挾著韓流的旋風,韓國瑜當選高雄市長,一上任後萬事未興,馬上停止輕軌的建設,沒有甚麼特別理由,只因它是民進黨的政績,所以他不願延續,完全忽視
揮別二○二三年,二○二四年伊始,台灣將在熱烈進行中的大選,迎向新的未來。過去一年,世局變化日亟,戰爭動盪有增無已,經濟復甦尚未穩健,產業科技日新月異,社會變遷加速進行,我國面臨惡鄰的脅迫與日俱增。所有這些,下週六投票所決定的新政府,都將面對考驗,承擔重任;國人在熱鬧的選戰中保持耳聰目明,慎思明辨,明
距離不到一個月的時間,就要總統大選,賴蕭配、侯康配與柯盈配三組候選人陸續完成登記與抽號碼後,等同於宣告選戰進入最後白熱化階段。隨著時間的推移,各黨提出的人選、政見與口號逐漸明朗,民進黨主打「選對的人,走對的路」;國民黨則是「政黨輪替,台灣更好」;民眾黨為「超越藍綠,最強戰力」。事實上,筆者認為從各陣
一九四九年底中國國民黨政府敗逃來台,台海雙邊即分道揚鑣,至今已七十餘年。兩蔣威權統治結束後,台灣逐步民主化,舉世肯定。今天我們有民選的總統與國會,有自己的貨幣,有自主的海關,獨立的民主國家條件皆完全具備,美國智庫Cato研究所與加拿大Fraser研究所,日前聯手發布二○二三年「人類自由指數」(Hum