陳小雀中國武漢爆發新型冠狀肺炎之初,各界約定俗成以「武漢肺炎」命名,台灣則以「嚴重特殊傳染性肺炎」做為法定傳染病的正式名稱,後來世界衛生組織以避免汙名化地區為由,正式命名為「COVID-19」。其實,以疫病發生地點的命名傳統相當悠久,一點都不足為奇。當全球疫情升溫,中國為了漂白而將這新型冠狀病毒的源
如果票選台灣第一歪歌,「塩埕區長」應該名列前茅。光是下面這段用鱸鰻鑽洞白描男女燕好的歌詞:「一尾鱸鰻蟯蟯趖/趖入洞內欲迌/等待鰻滫(siûnn)撂(lut)清楚/哎喲趖出洞口軟荍荍(nńg-siô-siô)」以及「深山林內一條溝/溝中一粒紅石頭/千軍萬馬行袂到/哎喲只驚一粒和尚頭」,都能想見當年該
由於武漢即將解封,有關台商自行返台事宜,行政院長蘇貞昌與衛福部長陳時中一度意見相左,民眾黨藉機開槍,要蘇貞昌直接擔任指揮官,有效進行跨部會協調,將行政資源與效率發揮到最大云云。蘇貞昌週五表示,陳時中做得很好,「我們不會換!」蔡英文在接見防疫醫護人員時,也感謝陳時中日以繼夜的指揮調度。民眾黨詭計未得逞
近現代民主國家,公民權以選舉決定政治人物的進退,罷免權是補充的權利,以便選舉人可以經由另一種救濟方式,取消原已形成的授權。罷免權的行使,殊為不易,常常必須等到另一次選舉,以不讓其連任作為制裁方式。但是,這次高雄市的罷韓,形成一種運動,成為罷免權行使的奇蹟。高雄市民以高票選出韓某當市長,或也會以高票將
胡文輝吳斯懷立委首發質詢錯在哪?就是你一邊吃中共給的胡蘿蔔,卻無視中共更拿著大棒子猛K台灣,台灣只是伸手護身,你就批評台灣「挑釁」!吳斯懷身為中華民國立委,卻提出吃裡扒外的質詢,國民黨主席候選人郝龍斌、江啟臣卻爭著挺,真的很瞎!吳斯懷為自己辯說,「畢竟我們是弱者」。但是,台灣本來就不必也不會跟中國爭
鄭秀玲/台大經濟系教授在因緣際會下,我從學界借調至立院擔任第九屆第八會期的立法委員。這四個多月以來我深感有幸學以致用,積極審查各部會預算,也針對高教改革、老屋重建與繁榮經濟等方面提出政策建言與修法。同時我也看到立院實際運作的一些問題。日前游錫堃新任立法院長在演說中強調「立法院是最高民意機關,將在兼顧
個人意見有很多人因為《寄生上流》得到多項奧斯卡大獎,開始反省亞洲電影啦、拍片環境啦,導演如何讓美國觀眾接受啦,這些看似內行但搔不到癢處的意見,有一篇在講《寄生上流》的背後財團,那有點意思了,但仍然未提到重點。奧斯卡這個獎是什麼?可能很多人覺得就是電影的最高榮譽,但它歸根究底是一個投票選出來的東西,如
早在李安的《臥虎藏龍》問世前40年,台語片就出現了梁哲夫執導的《羅小虎與玉嬌龍》,由昔日紅星小豔秋擔綱詮釋叛逆女俠玉嬌龍;早在魏德聖開拍《賽德克巴萊》的前41年,何基明導演就拍出了同樣以霧社事件為背景的《青山碧血》,編劇洪聰敏還在1957年的第一屆台語電影片展覽會上拿下了最佳編劇金馬獎。
台北大學為了替新建的宿舍命名,舉辦徵名票選活動,師生參與熱烈,投出了各種充滿新意的名稱,如活動中呼聲最高的「是在哈樓」、第三名的「瘋狗棟」。上週活動結束,最終卻由第二名「辰曦樓」獲得最終命名,消息一出在網路上湧現不滿聲音,為什麼不是票選第一名出線呢?
胡博硯/東吳大學法律學系教授1月11日對台灣來說,是決定性的一天,除了決定了台灣未來四年的執政者,也決定了國家未來的走向。一如預期,蔡英文總統順利連任,而且創下了歷史性的高得票數,得票率57.13%,是我國自第九屆總統民選以來僅次於2008年的得票率。不過,當年馬蕭58.44%的得票率是在藍綠對決下
這次大選,蔡英文總統連任,民進黨國會席次過半,再度完全執政。從數字看,投票率七十四.九%,蔡英文得到空前的八百一十七萬票,比對手韓國瑜多了兩百六十多萬票,差距不小。選舉結果既定,各方解讀不一。不過,民主台灣向中國說不、「反一國兩制」成為台灣共識、「香港效應」激發年輕人踴躍投票、習近平是蔡英文最大助選
享有民主的台灣人民做了決定性選擇:「台灣隊」大勝,中國黨慘敗。習近平應該清醒:台灣人民堅守民主的意志無可動搖;中國的應聲蟲在台灣沒有市場;中國所認識的國民黨已經終局,它必須正視台灣人民的選擇。台灣人民努力幾十年,掙脫外來國民黨威權體制,建立民主,不可能放棄民主,選擇併入「一個中國」,接受另一個列寧黨
簡煥宗高雄市長韓國瑜被動角逐總統大選慘敗後,終於想起他是高雄市長。然而,我們要罷免他的決心,不會因他慘輸就放棄;相反地,我們更要積極展開罷韓行動,利用憲法賦予我們的權力,淘汰不適任的政治人物。很多人會問,為什麼罷韓團體還要窮追猛打,徒耗行政資源來造成社會持續動盪?難道不能好好讓他做滿市長任期嗎?國民
大選結束,蔡總統雖然取得大勝,但執政黨的不分區立委得票率,卻從上屆四十四%衰退至三十四%。又不投兩大政黨的比率,也從上次的二十九%上升至三十三%左右,這既是給藍綠兩大政黨的警訊,也顯示選民對執政者強力監督的渴望。惟因不分區有著五%的門檻限制,就使此次選舉有約十四%,即一百九十多萬的政黨票被排除於分配
1986年的9月,我初次來到台灣。那時我當然知道世界一直在改變,但還沒意識到改變會多麼巨大,尤其不知道台灣將會發生巨變。來到台灣之前,我已經在貝魯特擔任了2年美國大使館的領事和政務官員。我在貝魯特期間,從1979年11月4日到1981年1月20日,伊朗曾把52位美國外交官與美國公民扣做人質。在那之後
親愛的青青,人類學家看選舉活動,已經有好幾篇芭樂人類學的好文可以參考喔,分析國內外都有,請見這則「「凍蒜人類學」的整理,或芭樂站內關鍵字「選舉」。有意思的是,你問的那句「到底選舉有什麼好?」,恰好是人類學家Frederick Damon教授2003年發表在《台灣人類學刊》的文章標題哩!(What G
香港在2019年11月進行了區議會選舉,泛民主派及支持抗爭運動的政治素人得到選民加持,獲得壓倒性的議席數目。但是,以票數而言,其實大約是64波,難以說成是壓倒性勝利。換句話說,這場選舉只是新一輪政治抗衡的開始,各政治陣營都難以安枕,抗爭長路漫漫。新一屆地方議會的代議士在元旦才剛上任,香港警察就在一天
好久沒有認真閱讀中國時報,以前對這份報紙有份特殊的感情,阿扁競選連任,掃街中槍,我投稿「時論廣場」一篇「選舉不能失去人性」,論述阿扁挨槍,還要受到有心人的惡意中傷,政治不該失去人性。在杜正勝擔任教育部長,大力推動以台灣意識為教育的核心精神,我也寫了好幾篇文章,區別文化和國家不同的意涵,希望台灣不要跟
最近公司很多年輕同事在掙扎要不要回高雄投票?若買高鐵需1490x2=2980元,若買國光只需530x2=1060元,會掙扎的原因是再十二天就過年了,專程一趟回去投票,覺得「很不符合經濟效益」。我調侃他們前年熱情跑那裡去了?前年你們不是都坐高鐵回去投票嗎?有同事尷尬回答說,「相信草包就輸了」「我已成為
投票選總統的前夕,很適合討論領導學和領導人的素質。閱讀《時代的驚奇》這本書,則會啟發讀者對國家領袖的各種期待,或許也為臺灣政治帶來些許改變。不是每一個人都期待、或願意成為領導人。不過,由於政治領袖對社會和國家發展有巨大的影響,「領導現象」仍然成為社會普遍關心的主題。普魯塔克將近兩千年前撰述《希臘羅馬