「這個科目我沒有興趣,網路上隨便找個資料當作期末報告,應付一下就好」、「小組報告有人躺分不做事,但基於同學之愛我還是讓他/她在作業上掛名了」、「內容亂掰澎風無所謂,只要能混就混」、「學期末太忙報告寫不完,乾脆把A科的報告拿來繳交B科,應該沒有什麼關係吧」。
農曆新年將屆,自由時報照例給訂戶派送一份農民曆,內有年初一至初四的報紙兌換券,以答謝派報員一年的辛勞,給他們休息幾天,由訂戶自己到便利店兌換報紙。因此這幾天我就無法睡懶覺,要早起身拿兌換券換報紙,遲了就要跑多家才換得到。我不是在乎這十塊錢,而是因為一份報紙的價值遠超十塊錢。
元月十一日司法節當天,林智堅論文抄襲案開庭審理,這不只是民進黨九合一大選失敗的主因,更會影響二○二四年的總統大選,本案究竟有沒有機會翻盤?是大家關注的焦點,林智堅延請知名的著作權律師蕭雄淋出庭辯護,蕭律師提出近兩萬多字的答辯狀。法官原本想依著作權法審理慣例:將本案送交外部鑑定,但蕭律師認為應該先釐清
全面真軍11月26日台灣縣市長選舉結果出爐,民進黨吞下了比2018年更慘痛的結局。這場選舉整體上氛圍冷清,圍繞的議題雜亂,傳統的六都沒有成為選戰焦點,非傳統焦點區成為了選的主軸。現代選戰難以避免陸空軍混和戰,若要比喻,2018年國民黨像是陸軍為主,空軍為輔,以陸軍為主,空軍為輔打了勝仗,這種戰法仍有
近年來越來越多的理工校系不參採國文科,一一二學年度大學申請入學包括台大機械、化工、材料、生物機電等系,都加入「不看國文」的行列。台大官方的解釋是為了「對準學系需求」,但失去鑑別度的國文考題恐怕才是主因。國文不重要了嗎?人與人之間無論是口語溝通或是文字溝通,抑或是提升閱讀力,涵養合乎邏輯的論述能力,在
新竹市前市長林智堅的台大論文抄襲案中另一主角,余正煌,拖到現在終於要走刑事救濟處理論文原創問題。但余生卻採取「自訴」程序,而非透過檢察官偵察的「告訴」程序。筆者認為此選擇顯示余生不敢面對檢察官的問題。提起著作權法的刑事告訴時,告訴人必須證明自己是著作權人。他必須向檢察官交代論文創作過程,包括證明自己
黃大益以「國民詩人」吳晟為主角的文學紀錄片《他還年輕》,林靖傑導演歷時四年拍攝,跟著吳晟穿梭於家鄉彰化溪州鄉間、訪查濁水溪生態,以及飛往美國愛荷華回憶參加寫作班心情,到溫哥華拜訪詩人瘂弦;紀錄片中的吳晟以父親、農夫、詩人等複合視角,訴說著長期以來台灣社會與土地生態的議題,呈現吳晟與家庭友人、與台灣土
獨立紀念日、色情網站、金羊毛,皆無關農業。農學院學生若在論文寫這些,休想過關;換做是張善政的農委會委託報告,國庫付款數千萬。在其二○○八年度報告檔案頁六十六,張先生以半頁篇幅標示多明尼加之位置,且從哥倫布講到一八四四年二月二十七日的獨立革命。這故事跟該節的「農業應用線性規劃法」有啥關連?全無。再說,
桃園市長參選人張善政在二○○七年到二○○九年以計畫主持人的身分,向農委會申請《農業電子化發展策略分析與規劃》的計畫,結案報告經比對分析,發現撰寫的樣態約有五種,包括:(一)英翻中,且翻譯英文網頁卻沒有註明來源。(二)引述中國期刊,將簡體字轉為繁體字並改寫。(三)抄週刊,連驚嘆號、標題都抄。(四)抄國
日前,台大社科院學倫會火速做出撤銷林智堅碩士文憑的決議,因資訊不夠透明,以及權力的不對等問題,使得此一決議難昭公信。身為教育現場的一員,願以自身的經驗以及教育的良知,點出此次台大學倫會所犯的四大缺失:一、學倫會只做論文相似度的「形式比對」審查,而無「實質內容」審查,匪夷所思。論文相似度的比對,只能當
在台大撤銷林智堅的碩士論文後,留下的是抄襲與撤銷學位認定的危險基準。該基準以論文內容有部分雷同為理由而撤銷學位,卻不問受處分者的創作過程,也不問雷同的比例。如果該基準嚴格在台大實施,將是學術災難。在理工領域,科學原理、實驗原理、或實驗方法等的敘述有相當大的雷同可能性。特別是在同一實驗室的情境下,同屆
蔡孟利《科學人》即將於今年底結束紙本出版,重新曝露出台灣推廣科學最大的問題:科學新知的中文資料不足。科學新知的中文介紹長久以來僅靠著少數民間科普刊物苦撐,官方雖然也有些科普出版,亦不足以承載科學新知的快速成長。科學的中文資訊之所以如此貧瘠,主要原因是台灣的科學政策並不鼓勵科學家以中文介紹科學;公部門
李拓梓有機會去看了一青妙的著作《我的箱子》和《日本媽媽的臺菜物語》改編的舞台劇《時光の手箱:我的阿爸和卡桑》。雖然我並沒有一青妙女士經歷台日家庭的經歷,但劇中關於台日之「絆」的主題,依然多次觸動了我,偶而也會跟著一青女士的敘事眼眶泛淚。雖然是講家庭內的私領域故事,但一青爸媽的相遇,恰巧就是戰後台日分
每逢選舉,候選人的論文或學位屢被嚴格檢驗,這次桃園市長候選人林智堅的碩士論文被質疑為抄襲,引發熱議,媒體或政治人物更不放過,充滿想像並大肆指摘,更有人爆料,台大找不到審查委員。然而,台大在二十日發表聲明表示已依據「國立臺灣大學博、碩士學位論文違反學術倫理案件處理要點」成立審定委員會,且將依程序展開調
教育部臺灣學術倫理教育資源中心彙編的《學術倫理領域辭典》,關於「抄襲」(plagiarism)的釋義係指:一、指援用他人的文字、構想、研究過程、發現或著作,而未適當註明出處以承認其原創。二、指援用他人之申請資料、研究資料或研究成果未註明出處。註明出處不當,情節重大者,以抄襲論。
西拉雅正名爭議有感近來西拉雅正名進入憲法法庭程序,開始進行熱鬧的辯論。其實,以西拉雅族來說,歷史有明確記載,誰能懷疑他們存在的事實?這起不必要的正名爭議,問題其實是發生在正名後的利益。也就是說,正名的爭議是原民會資源分配不當所造成,讓一些不重視文化或對文化外行的人成為既得利益者,而這些既得利益者自然
李拓梓首先得承認看完《台灣男子葉石濤》的預告片後,心裡覺得應該不會太好看。落語、戲劇、舞蹈,很難想像這些表演方式怎麼拼接,才能夠讓號稱超過兩小時的紀錄片變得好看。不過基於對台灣文學的熱愛,以及對他的回憶錄《一個台灣老朽作家的50年代》愛不釋手的份上,決定還是要走進院線,結果發現還蠻好看的,因此覺得必
日前六位語言、文史學者倡議學校可以是珍貴藏書的去處,筆者更深盼校長都可以是活絡文化財的領頭羊。。珍貴藏書很多都是寶,利用學校的閒置空間典藏使用,確實是可行的文化財活化方式。十年多前雲林縣元長鄉信義國小就結合社區營造的「讀冊館」,蘇貞昌院長當時還親押一台車的圖書前來捐助響應,傳為地方美談。
好萊塢巨星強尼戴普與前妻安珀赫德互控誹謗案落幕,強尼戴普勝訴,終於擺脫「家暴男」標籤,不過安珀不服要再上訴,她的律師更則認為她遭妖魔化,還暗示陪審團疑似受到輿論影響,判決不公。美國聯邦憲法第六修正案規定:「所有刑事訴訟案中,被告有由發生罪案之州及地區之公正陪審團予以迅速及公開審判之權利」。而第一修正
芬蘭與瑞典正式申請加入北約,前副總統呂秀蓮的中立國主張頓失兩個範例。如果中立是可保平安的護身符,與俄國接壤的芬蘭怎會放棄?瑞典何必更動兩百年不變的國策?兩千多年前的《伯羅奔尼撒戰記》有個警世案例:堅持中立的Melos年被雅典大軍包圍半年,糧盡而降,婦孺皆淪為奴隸,其餘盡遭屠戮。