全面真軍再過幾天2023年就要結束,選戰也即將進入倒數。 這場選戰,是一場沒有主軸,或是被刻意模糊主軸的選戰。從國際局勢及地緣政治來看,台灣的民意究竟是繼續與美日站在一邊,或是再度傾向經濟陷入困境,並且面臨世界民主陣營圍堵的中國,仍然是重要的選擇。實則,從1996年首次全民直選總統以來,對中政策及台
中國介選再出狠招,對台灣貿易壁壘調查報告提前在選前近一個月出手。中國商務部宣布,台灣對中國產品實施的進口限制,違反WTO(世界貿易組織)規範及雙方簽署的ECFA(兩岸經濟合作架構協議)條款,因此構成貿易壁壘。行政院經貿辦公室強力反駁,中國的調查結果,已違反WTO相關機制與規範,也完全不符合事實,我方
今年是中歐建立全面戰略伙伴關係廿周年,也是中歐領導人會晤機制建立廿五周年,因此歐中決定敞開心胸談談拉近關係。沒料到老實的歐盟執委會主席行前即已揭露底牌,想解決近四○○○億歐元的貿易赤字、打算再度逼迫中國遠俄,卻不肯放鬆補貼關稅,無視中國先前釋出的善意,包括若干貿易優惠措施、給歐洲五大國十五天免簽、鬆
近期《一○八課綱》國文科目設計,被某位國文老師以「去中國化」、「不再教導完整《四書》,喪失學習品格的機會」,及「刪掉顧炎武〈廉恥〉讓學生不再有機會思考『士大夫之恥,是為國恥』」為由,痛批為缺德與無恥的課綱;該師言論在總統大選只剩卅幾天、相關議題涉及台灣如何看待中國與其文化的問題,引發社會各界的反駁與
民眾黨總統參選人柯文哲最近的話題總是繞著「錢」打轉,繼「兩億當副手」、「一百億選總統」,昨再自爆黨庫只剩3600萬,「沒錢就得沿門托缽」,預估競選總共要花費2億多元。一個總統候選人,不談國家政策,老是扯錢,實在真了然,難怪最近幾份民調都跌破兩成防線。
藍白陣營廿三日三方五人會談,侯友宜當面問柯文哲,能否公開柯傳的簡訊內容,柯同意後,侯拿出手機唸出「郭台銘要棄選,可是他要有面子,所以我們要給他一個面子,所以才要三方會談」。侯讀完,現場柯、郭臉色鐵青,柯責怪侯是「名嘴跟側翼在做的事,不是總統要做的事」,侯反駁「是你同意我唸的」。三方會談破裂,翌日藍白
民眾黨參選人柯文哲二日自誇政績提及的「吃飯沒什麼廚餘」說,再次引起大量社群討論。這又是一次典型的說錯話卻毫不自知,被指責也絕不認錯的柯氏演出。此事已經有太多專家針對廚餘定義、屢屢失言者的人格分析、廚餘政策表達高見。筆者想談的是,為什麼柯文哲屢次重大失言,卻都看似不受影響?
10-21 01:38:17發,22:15:17修藍侯、白柯、+郭,這三大咖仔如何配?藍白如何合?打打談談好幾個月了,柯、郭、侯三個「老藍男」兩兩各自帶開密會也不只一次,卻看不到進度,關鍵就在三大咖仔最在意的都是「正、副」,都非當總統候選人不可、不願屈就副手配。
第五次來台的美國「人權基金會」創辦人哈佛森,公開致詞透露他二○一○年首度來台,受邀在一場會議中演講,但演講之前,馬英九政府派人請託他「切勿批評中國或中共」,他不以為然,立刻回飯店修改演講稿,加入更多對中國的評論。正式演講五分鐘後,在座的馬英九即拂袖而去,會議結束後,政府派出的駕駛以另有任務為由,要哈
2024年選舉臨近之際,大家或許將會迎來越來越多的論文抄襲爆料。然而,爆料者在爆料時應負起該負的責任,勿浪費社會成本。近年所有大學都要求碩博士班學生提供畢業論文的原創性比對報告才能口試。由於比對系統的普及,不少關於抄襲的指控都是基於比對報告結果,比如說,有指控者聲稱比對報告超過26%了,那就是抄襲,
台灣人民思辯能力及對公共政策了解能力不足,才會讓治理能力與政績那麼差,擅於煽情的柯文哲民調仍不低。最重要的是,我們需要怎樣的總統?可從下列指標來衡量︰一、國家領導人特質:此時此際,台灣內外交困,我們需有沈穩、理性、堅毅、勇敢與睿智等國家領導人特質的總統,帶領國人突破困境。我們不要暴衝、急躁、做事不周
新竹市市長高虹安擔任立委時,涉嫌詐領助理酬金及加班費,被依貪污治罪條例起訴,該案檢方正在如火如荼地偵辦,其三位助理業已認罪自白,然高仍舊做無罪抗辯。縱使相關事證已經確鑿,民眾黨從主席至發言人都還在力挺高的清白,甚至還反駁高之所以會涉案,都是民進黨立委柯建銘事先寫好的劇本,如此荒謬言論,令人瞠目結舌。
台灣首艘國造潛艦海鯤號於九月二十八日舉行命名暨下水典禮,並受到國內軍事迷高度關注,然而就在值得慶祝的時刻,卻爆出了馬文君疑似洩密案,儘管其極力反駁,但在聲明中卻承認自己的確有將相關資料交予韓駐台代表處等具有韓國政府背景的的單位,讓外界更加懷疑馬文君是否洩漏國艦資訊。
又見博愛座讓座糾紛,名作家李昂發文控訴3位年輕人「沒讓位博愛座」,點名台北市長蔣萬安要求給個說法,事後遭當事者出面反駁說,李昂當時並未要求讓坐,只是不斷地喃喃自語:「看誰要讓座給我」,根本看不出她身體不舒服。這起事件再度掀起博愛座存廢問題的熱議,有人主張應廢除,以杜絕爭議,我則認為不能因噎廢食,博愛
目睹學術圈備受尊重的盧倩儀老師、傅大為老師等人出來鼓吹以反戰主義包裝的「投降主義思想」,甚至用荒謬的「反戰三階段論」欺騙台灣的社會大眾時,身為台灣高等教育的一份子、一個「讀書人」和台灣青年,我們沒有不出聲反駁的餘地,也不得不去思考:自主自信的外交為何被曲解為「招惹流氓」?
9月13日,長風基金會、李國鼎科技發展基金會與台灣玉山科技協會,邀請新加坡前外交部長楊榮文至亞太千里論壇演講,主題為「從一位新加坡人的視角理解兩岸關係」(Cross-Strait Relations from a Singaporean’s Perspective),該活動由台大前校長管中閔主持,並
在台北第一殯儀館尋找阿姨的告別式場地時,經過許多廳堂發現:一,只要是往生者為女性者,冠夫姓者,即知是結婚者,未冠夫姓者,即知是未婚者女性。二,家祭時男性為主祭者,女性為陪祭者。三,殯儀館奏樂與唱哀歌者都是女性從業人士居多。阿姨的告別式,司儀是一位先生,協助點香與獻果者是兩位女性,當然禮儀師也有女性擔
邱志偉18世紀著名的英國作家約翰遜(Samuel Johnson)曾說:「愛國主義是流氓最後的庇護所。」(Patriotism is the last refuge of the scoundrel.)這句話長期以來,是作為胡作非為者,最有力的反駁,不管是早年戒嚴時期,還是中共當前在中國國內玩的手法
不甘拜登稱中國經濟「麻煩大了」、「這不太好,因為壞傢伙遇到麻煩時就會幹壞事」,新華社反駁:唱衰中國,只會在事實面前反覆碰壁;中國對風險挑戰有清醒的認識,中國宏觀政策工具箱裡仍有足夠的選項。但德國法蘭克福匯報也評論說:中國手裡的選項越來越少,中國疫後經濟正陷入嚴重危機,不論在需求面,還是供給面,北京幾
厭女(misogyny)意為「女性貶抑」,並非是指「討厭女性」,而是指針對女性的憎恨、厭惡及偏見,是一種對女性特質蔑視與厭惡的性別歧視行為,並將社會對於女性的刻板印象視之為合理、正常。例如說出:「台灣女性沒化妝出門嚇人」、「30歲以上未婚女人,像殘障停車位」,諸如此類言論便是屬於厭女行為的一種。綜觀