香港,曾被已故的一九七六年諾貝爾經濟學獎得主弗利曼(M. Friedman)稱譽為「自由經濟堡壘」。當一九九七年回歸祖國懷抱、實施所謂的「一國兩制」,中共宣稱允許香港保有原來的自由體制。迄今近十三年,表面上香港維持原狀,實質內涵卻已變了樣,美國傳統基金會和華爾街日報每年發布的年度經濟自由度調查報告,
拙文〈從選後的心情說到所謂「體制外」路線〉發表後,引起一些誤會與混淆,我迫不及待要先澄清的是,我敬愛的「楊媽媽」楊劉秀華女士在〈大家做伙來 台灣起新厝〉一文中的誤會。楊媽媽用「起新厝」來比喻,她認為主張「體制外」的人,是要將舊房子(中華民國)拆掉,重新蓋新的房子(台灣),而「體制內」的人只是要把舊房
和美國牛肉談判如出一轍,政府屈從談判壓力,避開民意監督,採取迅雷不及掩耳的方式簽下一個內容在國內沒共識,而法律過程漠視民意的金融監理合作備忘錄(MOU)。馬政府的行事充分反映權力的傲慢,而傲慢背後的威權幽靈更是令人憂心。馬政府逐步走上新威權的道路,脈絡早已清晰可循。為繼續延押陳前總統,審判中途竟臨陣
NCC近日拋出放寬黨政軍得不必退出媒體之議,引發各界矚目及討論。贊成者主張,只要政府適當管理,即可防治因黨政軍介入媒體而可能產生的不當情事。然而吾人以為,在球員兼裁判(執政黨或政府同時兼掌媒體與公權力)的情況下,若仍認為政府可以做好符合社會期待的自我管理,無異是過於理想的夸夸之言。
馬政府最近宣布放寬中國記者在台駐點的規定,包括可自由採訪、無須事前報備,鼓勵中國地方媒體多來台駐點,以及可在外租屋,節省在台開銷。馬政府一向喜歡討好中國,此次放寬中國記者在台駐點規定,顯然也是為了向其心中的祖國輸誠,不料中國記者卻不領情,竟在中國媒體上大放厥辭,質疑租屋雖可節省一些費用,但可能遭到台
台北地方法院上週六判決,專欄作家金恒煒須賠償馬英九夫人周美青「名譽損失費」六十萬台幣並登報道歉;因在去年大選前的一場造勢會上,金恒煒曾引述一本書的資料,指周美青在美國哈佛期間曾偷竊圖書館報刊。台北地院的這項判決,給人的強烈感覺是,法官不僅維護當權者、替馬英九做「打手」,更明顯挑戰、踐踏言論自由的原則
海基會董事長江丙坤刻正率領海基會新聞交流團訪問中國,他在中國官員面前強調:兩岸新聞交流合作有利於增加兩岸人民互相認識,縮短心理差距;新聞是大三通之外的第四通,兩岸要把握難得的契機,通過優勢互補,加強在媒體行業、產業領域的合作,攜手拓展全球傳媒市場特別是華人市場。隨行的陸委會副主委趙建民更說:央視在台
這個馬政府,真的是給臉不要臉,人家國際世界運動總會主席朗佛契(Ron Froehlich)都敢得罪中國,公開尊稱馬英九一句中華民國總統,他卻屁都不敢放,只是支吾其詞,用「我」來代替一國之尊。馬政府豈止是給臉不要臉,給它民主,它照樣不要。民進黨執政,好不容易把雙手沾滿台灣人鮮血的獨裁者蔣介石請下神壇,
馬英九總統雖然在大選前承諾,一旦當選總統將不會兼任國民黨主席,但近日馬兼任黨主席的訊息,卻由特定媒體不斷釋出,真實性顯然不必再加懷疑,而且種種跡象更顯示,馬兼任黨主席的訊息似已不再是試探風向,而是昭告天下,一則希冀當今的主事者識相,不必再有僥倖之心,儘早空出舞台,再則警示有意問鼎者知難而退,不要痴心
三十年前,我在大學時代閱讀所謂「史學大師」錢穆有關中國古代政治史的著作時,讀到他大吹中國秦漢以後已有「民主政體」,具有「民主思想」,可曰「中國式的民主政治」等言論,不禁捧腹大笑。我在書上眉批說:「誰曰不是?中國早在秦漢時代也有汽車了,只不過那時候的汽車是用馬拉的!」中國文化有一套強辭奪理、硬拗耍賴的
一八九五年清國將台灣割讓給日本,而吳湯興、姜紹祖等「台灣青年」(當時台灣人觀念還未出現)為了不當「東洋人」、不說「東洋話」發動了對日本政府的反侵略抵抗,犧牲慘烈,史稱「乙未戰爭」。就在一百多年前許許多多像吳湯興一樣的台灣青年,為了捍衛自己的土地與價值觀,不惜以血肉之軀,抵擋日軍的近代化武器,縱然結果
九○年代起,學者一面思考新興民主鞏固,卻也發現許多新興民主國家,並不符合基本民主標準。獨裁體制雖瓦解,也舉辦了民主形式的選舉,但這不代表完全符合民主體制的基本要件。非洲的肯亞、辛巴威、尚比亞,拉美的秘魯、墨西哥、巴拉圭到海地,以及後共產國家如塞爾維亞、烏克蘭、克羅埃西亞,乃至於亞洲的馬來西亞,都結合
馬政府上台後,台灣新聞自由出現嚴重倒退,根據美國「自由之家」公布的「二○○九年世界各國新聞自由度調查報告」,台灣新聞自由度從民進黨執政時的亞洲第一寶座跌落,全球排名則從第三十二名跌到四十三名,而香港的新聞自由度則由「自由」降為「部分自由」,中國則繼續名列世界最壓迫新聞自由的國家。由此可見,在馬政府向
美國自由之家日昨公布「二○○九世界各國新聞自由度調查報告」顯示,台灣的新聞自由度大幅倒退十一名。倒退的結論並不令人意外,但是幅度之驚人卻遠超乎預期。更值得警惕的是,香港從完全自由被降為部分自由等級,正反映著台灣媒體如果無法避免中國的介入,台灣未來走向與香港同樣的命運,也是指日可待。
「馬奔中國,台灣倒退」,這是馬英九上台以來的兩大現象,更是台灣兩大危機。對外,在傾中政策催迫下,台灣的主權、國格尊嚴正嚴重流失;對內,在一黨獨霸壓迫下,台灣人民的人權、新聞自由、工作權等大幅倒退。馬奔中國、台灣倒退現象無時無刻都在發生,但是,一般人民從憤怒到無奈,進而不想聞問,忘了自己權利正被剝奪,
馬政府執政後,台灣在自由度之類的相關調查中,評比結果顯然都出現隱憂。美國著名的人權組織「自由之家」首度在台灣發表「二○○九年世界自由度報告」,台灣的「政治權利」被評為二級,「公民自由」為一級,雖再度被列為「自由國家」,但陳雲林來台時民眾遭警方暴力對待,以及前總統陳水扁的司法案件,卻被列為觀察的重點,
國際重要人權組織美國自由之家(Freedom House)是一九四一年在美國設立的非政府組織,創立以來積極在全世界為民主、自由發聲,是國際社會重要的自由鬥士。自由之家於一月十三日第一次在台灣舉辦「二○○九年世界自由度」全球發表會,有其特殊的意義。除了肯定台灣多年來的民主自由成果,凸顯台灣是亞洲最有活
中正大學邀請新聞自由度評等最差的中國,來台灣大談新聞交流。如果本諸探討雙方的新聞自由度,正確度,即時度,以對照組的方式來切磋評比,以為他們檢討改進的參考,或許還有點意義。不料中國方面竟是以傲慢無理的態度,不知自我反省,還反而吹噓一套自己的傳播理論,矇惑我們的青年學子。
中國海協會副會長張銘清,連伏爾泰和泰戈爾都搞錯了,何況中國毒奶事件被官方暗槓了好幾個月,不僅毒害了他們自己的下一代,也害慘了周邊國家,這樣一個政權,懂什麼「新聞自由」,台灣要跟他「交流」什麼?在這種節骨眼上,刻意安排具有海協會副會長身分的張銘清來訪,而且挑中位在阿扁故鄉官田的南藝大,誰會相信這是單純
台灣新聞自由度亞洲第一,但卻被國際報告評為「信賴媒體的人只有百分之一」。這主要由於台灣有些媒體和記者實在太有違新聞專業化的規矩。「中時」駐美記者傅建中就是典型一例。我在以前的專欄中批評過,傅建中(還有中時的劉屏)曾編造過蕭萬長訪美時「會晤」四十二名美國議員、和美兩黨總統候選人的亞洲策士「共進早餐」的