台大教授彭文正出任壹電視節目「正晶限時批」主持人,教育部認定屬於公立教師「兼職」,必須先取得台大同意,否則就只能在教職和主持人間二擇一。請問教育部的「兼職」定義何在?而且究竟誰有權力決定公立學校教育人員可以在外「兼職」?教育部的說法經常表裡不一,一方面鼓勵教師要將知識運用於社會上,另一方面又因彭文正
柏南克來去匆匆,他說:美國貧富差距越來越大,教育是階級流動的關鍵門票。張忠謀問他:貧富差距如何解套?皮凱提也來去匆匆,也大談貧富差距的問題。就此,賴英照特別搬出憲法的教育獎助規定以為回應。由這些言談,看見眾人的憂慮,也看見問題的來源,也提出了解套的建議,諸如賴院長的看法。然而,學費的根本問題,顯然沒
今年是「四一○教改」邁入第二十年,但見當年的教改推動者、政策規劃者、計畫執行者相互推諉。教育部官員坦言,當年沒有考慮少子化的衝擊,難不成當時政策構思與規劃是在試管中完成,都未納入整個社會大環境的潛在變化?教育部官員更進一步指出,綜觀教改二十年,確實產生了中小學每班人數降到三十人以下等「正面效益」。
頂新的黑心油事件禍及全台,也引起龐大的政治風波,全台民眾自主發起「滅頂行動」。社會上有許多團體急欲切割頂新集團,曾收取頂新集團捐贈的台大與政大都立即做出回應,暫緩相關業務,政治人物亦紛紛大聲撻伐。而號稱南臺灣培育社會菁英與領導人才的學府-國立中山大學,卻以「誠信」之名來回應收受頂新集團捐款的正當性。
食品安全辦公室正式成立運作,但二十餘位的人力資源,相對於食安問題本身的結構性複雜度,恐怕也是螳臂擋車!政府何不啟動輔導全國有意願的大學食品科學、營養、餐旅、化學或生化系所的相關實驗室,設置「國家級的食品安全檢驗認證中心」,整合校內既有檢驗儀器、設備,進行食品安全檢驗?
林左裕/政大社會科學院副院長近日頂新魏家的黑心油事件玷汙臺灣美食王國的美譽,引發全臺人民的怒潮,多數民眾認為頂新集團除了對台灣未盡反饋之恩及社會責任外,對此事件更無悔改之意,魏家僅將問題歸責於「管理不到位」,在與該集團有關的食安問題數度爆發後,全臺怒火遂延燒為滅「頂」行動,也燒到產學合作,台大及政大
十二年國教首屆學生今年上路,家長學生怨聲載道,校園從未曾如此動盪不安。但新任的教育部長竟然還說十二年國教「及格」,令人難以置信。教育是百年大計,是國家發展、社會安定進步的基石。但是,現在的教育制度動輒做革命式的大變革,制度天翻地覆到底是為了什麼目的?從未向社會大眾作清楚的說明,政策目標不明,更導致手
成功大學校方欲為新設立的廣場命名,兩週前宣布命名投票活動,開放給學生和教職員投票。而總數三千八百票的票選中,共有九百七十一票選擇「南榕廣場」。除了因為成大地處台南,又有招牌大榕樹做為標的,更因為鄭南榕先生曾就讀成功大學,為紀念其對台灣民主發展與爭取言論自由的貢獻,新廣場取名「南榕」可說是上乘之選。
監察院通過對教育部以及勞委會的糾正,指出原應媒合產學落差的建教體系,反而變成企業剝削勞動力的幫凶。根據糾正案文,二○一一年勞委會抽查之五十家廠商中,即有三十家違反勞動相關法令,比例高達六成。然而若參考「大學學生權利調查評鑑小組」於日前發表之「技職院校學生權利調查評鑑報告」,更可發現有九十八%的院校未
自由時報十八日批露:空大今年學生銳減1,500人,財務經費缺口4,000萬,另引發空大的存廢與轉型話題,身為空大前任校長,在此也有一些意見必須表達。一、空大有其存在價值:國內高等教育的大學校院雖多,但國立空中大學是「唯一一所不同型態的大學」,她的存在具有多重不同的教育意義,包括:提供給早期失學者再一
最近一位清大經濟系畢業生到澳洲當台勞的報導,引發一連串檢討聲浪。筆者認為,二十多年來教育體系只重視教師「生產力」而忽視教學熱忱,教師、學生喪失教育的主體性,才是問題的根源。一九八○年代末期,一連串教育改革要求高等教育提升「教育品質」。這樣的想法不是錯誤,但教育行政體系採取的手段卻是一連串的「量化指標
近日,學測放榜之後,國內外公私立大學紛紛丟出高額的獎學金,吸引優秀學生前往就讀。大學吸引優秀學生就讀的目的是,希望可以提升各校的學術聲望,但是,從資本主義的生產關係來進行理解就會發現,各大學希望招收優秀的學子,培養高素質的勞動力,理由在於高素質的勞動力可以直接向企業輸出,使得大學直接成為培養企業勞動
拜讀我敬仰的賴其萬教授之文,感觸良多,因而為文回應並反思。我認為「尊重」的意涵可以擴及更廣的層面,包括教育政策、學校政策、醫療體系等的思考:一、教育政策:台灣2006年成立台灣護理評鑑教育委員會(TNAC),藉以透過評鑑提升護理教育品質,進而確保病人的照護品質與病人安全。護理是一門高度應用的專業,學
台灣當前的所得分配若以所得級距最高百分之二十與最低百分之二十的比率作為指標,則該項指標二○○九年已經攀升到六.三四倍。當然這項指標無法排除長期家庭結構變化對所得分配的影響,但是如果把各年齡層失業狀況放進來一起考慮,加上對家戶所得來源結構的觀察,還是可以得到許多令人相當擔憂的社會問題。這些問題包括了青
公立學研機構之技轉授權,絕非以賺取授權費為主要目的,故以授權費的多寡來評斷一個公立學研機構的技轉績效,實是「本末倒置」,而且有很多後遺症,謹說明如下:一、學研機構間最重要的共通點,是追求學術提升,故學術資訊可以沒有國界,自由互通,若所有學研機構皆以增加其授權費收入為目標,則與一般業者有何不同?不只會
這是一個殺戮戰場!只要捲入政治,爆料攻擊、政治追殺鋪天蓋地,媒體、立委輪番侮辱,當事人不管如何辯駁,都難免人格受汙、聲名掃地,倖存者幾稀。如神經不夠大條,受不住煎熬,就會發生像白文正投海憾事。寶來集團總裁白文正之死,各界議論什麼因素逼一位企業家走上絕路?從最近一連串針對白文正的媒體爆料攻擊、立委加料
預定二月四日公佈的五年五百億「發展國際一流大學及頂尖研究中心計畫」後三年審查結果,傳出唯一以人文社會科學為發展重點的政大,可能落在「安全名單」之外,政大因此質疑審查作業有明顯「輕人文、重理工」之嫌疑,並批評五年五百億計畫的審查委員,高達八、九成都是理工背景,十分不合理;近日來更頻頻在報端投書,為自己
謝長廷財經政策會是如何,應該是全民關心的議題。在此提出個人的一些看法。國際競爭力始於國內:國際競爭策略大師、哈佛大學教授波特(Michael Porter)指出:「很矛盾的是,全球經濟下的競爭優勢,越來越取決於國內事務||知識、關係與動機,這些都不是遠方的競爭對手所可相匹敵的。」廠商的競爭優勢,才是
台大日前大幅度調高計畫管理費,未來公部門來源計畫之管理費須調高為百分之十,產學合作計畫須調高為百分之二十五。此舉將嚴重損害我國新興發展中產業界與學術界之間的合作與發展,特別是在生技健康產業方面。調高管理費收取標準,至少有以下四弊:一、直接提高研發成本,嚴重降低研發成效。二、有違其他機關之標準,例如農
台灣行之多年的技職體系與一般大學體系,一般大學體系向來以理論的研究探討為其主要教育目標,而技職體系則是以實用技術的研發為教育主軸,以「理論與實務並重」的理念而言,這種二分法已經不符時代的脈動。例如,台灣一般大學商管學院比較偏重理論的傳授,產學合作的關係較弱,學生在四年的學習中較缺乏與產業的接觸及實習