高雄氣爆一週之後,經濟部長張家祝宣布請辭。一時之間,大家以為他是政務官負起政治責任而請辭的,但細讀他的辭職聲明卻完全不是那麼一回事,除了十指指責別人政治操作,他一再強調自己「承擔所有責難」,彷彿受盡委屈。而張家祝請辭,馬英九、江宜樺也全力慰勉。簡單說,張家祝對政治責任的看法,跟馬英九、江宜樺本質上是
德國位於歐洲大陸板塊中央,地震相當稀少。然而二○一一年日本發生大地震引起的福島事件後,德國總理梅克爾同年六月於聯邦議會針對聯邦政府能源轉向報告裡,沉重指出「面對日本這樣高科技的國家,也有無法駕馭核能的危險,所有有感知的人,都感受到這事實的衝擊,我也改變了我原有認知。…去年(二○一○)秋天,我支持了新
黃嘉琳、 林雅惠/主婦聯盟環境保護基金會成員關心食品中人工輻射殘留問題的民眾可能注意到,不久前衛福部公布了一項新舉措:「台日交流合作計畫」。主要在針對日本輸台食品,風險性較高之產品,如活生鮮冷藏水產品、冷凍水產品、乳製品、嬰幼兒食品、茶類、肉品及加工食品等,要求檢附日本官方輻射檢測報告,供我國邊境進
核四到底要不要廢除呢?如果以為台灣只要克服地震與海嘯就能安穩的興建核四,那就大錯特錯了。這個答案在許多歷史事件,如車諾比、三哩島、福島等等的核災,就已經扎實地把答案告訴後人。況且核能產生的核廢料也威脅著台灣國人,你說核廢料不都放在蘭嶼一桶一桶的黃色桶子裡嗎?其實核廢料分為高階核廢料與低階核廢料。放在
在馬政府心不甘、情不願下,行政院長江宜樺昨天終於代表政府正式宣布核四「停工」,林義雄的禁食與反核團體的公民抗爭,暫時獲致了這個初步結果,下一步應該積極由人民共同主導的議題,至少應該包括三者:替代能源應該如何鞭策政府加速推動發展?核四廠現址應該如何另做更妥善有效的利用?此外,公投法「雙二分之一」門檻,
在這個存在嚴重的藍綠、族群與認同歧異的國度,民主、自由、寬容與人性的價值,是解決紛爭的重要藥方;因此,當林義雄先生以禁食方式,希冀以自我生命滅絕的人格能量,喚起民眾覺醒,終結核四夢魘,而朝野猶爭議不休時,馬英九總統與民進黨主席蘇貞昌的會面,原本是解決爭議的契機,然而,馬英九先生的態度與表現卻令人失望
馬總統給林義雄的卡片說:核四經國內外專家嚴格安檢完成後,交由全民公投來決定它的未來。不知此語是否與原能會及台電人員充分討論而得到的一致意見?所謂「經國內外專家嚴格安檢」這句話是很籠統的,因為我們沒辦法把核四像發生七級地震一樣搖一搖,看會不會有問題。如果用非破壞性檢測進行全面檢查,大概三年也檢查不完,
馬英九於四月廿三日前往義光教會,託牧師轉交一張卡片給禁食反核的林義雄,承諾「核四經國內外專家嚴格安檢完成後,交由全民公投來決定它的未來」。要問與要思考的是:通過專家的嚴格安檢,就天下太平,可以高枕無憂了嗎?美國三哩島核電廠、前蘇聯車諾比核電廠、日本福島核電廠,哪一個沒有通過專家的嚴格安檢?結果,因為
這幾天林義雄先生的禁食終結核四,在台灣和海外引起很多國人的共鳴,誠如他所言,縱使核四通過所謂的安檢,也不能保證它能承受人為或天災的意外而安全運轉,還有仍然無解的核廢料終極處理問題。為終結核四和提供可能取代方案,我曾在前年和去年回台,以自己的實際經驗參與了數場演講和立法院經濟委員會的公聽會。一般核能電
韓國的渡輪「世越號」船難,不只韓國數百名遇害學生家屬陷入悲傷至極的情境。叫天不應,叫地不靈,其荒謬事況也令舉世無法置信。不只船長沒有盡責救難,自己落跑;連船員也大多搶先離船,自顧一己。只有一名女性服務人員奮不顧身,捨己救了幾名女學生,而這名船長在啟程出航時的廣播,一再宣稱安全無虞。
日本三一一大地震那刻,筆者人在東京,以筆者親身經驗告知,台灣核四一旦出狀況,根本無處可逃。其實福島離東京已經滿遠,二百多公里是理論上不會受核災波及的距離,也是照理不會受震災波及的距離。但實情卻是因強震以及電廠停頓的影響,成田機場在地震後頭幾天都是亂糟糟的,筆者在地震後三天居然能由成田機場離開已經是好
國民黨團決議核四是否運轉由公投決定。府院卻定調公投門檻不能降。憲法以及公民與政治權利國際公約第廿五條保障人民直接決定公共事務。核四問題與統獨無關,也不涉及憲法修改,公投法卻要求必須有投票權人二分之一以上投票,才能擋下核四。這根本違背聯合國人權委員會第廿五號一般意見書意旨。
日本一場福島海嘯造成的核能災變讓大家知道,即使向來做事慎重、管理嚴謹著稱的日本人,一旦遭遇核能災變也只能束手無言以對。不蓋核電廠會沒電可用,不與中國親近台灣經濟不會好,這是國民黨經常用來恐嚇台灣人的伎倆,這種倒果為因、是非不分的論述實在令人無法苟同。首先我們必須要說,台灣核電發電量目前只占總體發電量
林義雄用命來拚的事,早就得到七成民眾的支持,這個政府卻不斷推託,這無疑是對台灣民主的極大諷刺。核四議題在過去三十年中經過無數論辯,尤其福島核災後,多數人終於了解到核能安全神話是很可能破滅的。現在,大家也知道核四不建根本不會缺電。反動派當做口頭禪說的「配套方案」,在野的民進黨早就提出整體的新能源政策。
核四存廢與公投法修正,是兩件事,但前者提供了思考的基礎,成為後者最佳的討論平台,後者則是解決對立的制度工具,使公民經由直接民權制衡總統獨裁與代議失能,於是,核四與公投形成非常顯著的共振效應,激盪台灣社會正視這兩件事的無法置換性,必須同步面對並處理。
民進黨前主席林義雄,昨天上午開始禁食,以自己的性命,爭取台灣成為無核家園。這一義舉可謂「捨生取義,為民稱雄」。台灣地小人多,四面環海,又是地震帶,而且不是非有核電不可。為何非建核電廠不可?如果以前沒有認識到核電意外的致命危害,那麼經過一九八六年烏克蘭的車諾比核事故與二○一一年的日本福島核災,難道台灣
今年二月,經濟部在全台電影院密集播放擁核廣告,預計五月還有一檔擁核廣告要上映。而經濟部網站上的擁核廣告(https://www.youtube.com/watch?v=FAIOimgfFGE)宣稱:一○三年起林口、通霄、大林火力電廠相繼「關閉」。然林口、通霄是「更新擴建」,大林是「更新改建」,根本不
核四議題困擾了台灣三十年,十年若為一代,這是三個世代的時間,可見這個議題牽涉面向的高度複雜性。對應在政府的替嬗編年上,則歷經了四任總統、數個重要決策轉折時程。經由歷史的縱軸,以當代的現實需要為橫軸,自然交集出一個解決歧見的共識點,那就是透過民主機制來找出這個社會的選擇方案。這是一條文明途徑,捨此不為
新北市長朱立倫十七日表示「沒核安就沒核四,無須公投」,表達對核四運轉及公投的立場,台聯新北市長參選人林志嘉十八日批評朱立倫以「核能安全」為前提拒絕「核四公投」,是「假核安,真續建」的說法。朱立倫的說法遭到批評,理所當然,因為如果沒有公投,朱市長敢保證台電不會把燃料棒插入嗎?所謂的核安就更奇怪,日本發
三一八佔領國會運動暫告落幕後,林義雄先生旋即發表「禁食」聲明,要求政府「停建核四」。姑且不論行政院長江宜樺一席「為達訴求自我傷殘」的回應有多麼冷血,當社會注意力稍自黑箱服貿爭議移轉到廢核問題時,我們該自我提醒的是,這兩者同是攸關台灣民主存續模式的根本問題。