藍祖蔚《厲陰宅2(The Conjuring 2)》是2016年最有人味的鬼片。「人味」不是眨詞,因為所有嚇人的元素,裝神弄鬼的玄虛,一點都沒少,屬於鬼片的娛樂元素絲毫未減,卻因為它的「人味」,人更容易接近,甚至懷念。《厲陰宅2》有兩條主線:首先是1977年,英國Enfield曾經發生過Hodgso
郝明義╱出版人戒毒,和戒菸一樣,最難的不是決心,而是方法。尤其看你是否控制得了「再來一口就不吸了」的念頭。廢核,也是一樣。民進黨新政府才剛上台一個星期,經濟部長李世光一面強調「二○二五非核家園沒討論餘地」,一面卻又以電力不足的考慮,把重啟核一廠一號機端上檯面。李世光的理由是:「二○二五年要完全廢核,
認識李登輝前總統將近半世紀,但給我印象最深刻之一,卻是他戒菸的無比毅力,而且說到做到;此事近日在他最愛的孫女李坤儀完成終身大事時,為台聯主席黃昆輝提起。但在我的記憶中,應是他在擔任行政院政務委員,仍在農復會兼顧問之時戒的,那時李憲文未婚,快唸完文化大學研究所碩士學位(李任台北市長翌年一九七九年五月三
內政部上週公布一○三年平均壽命,只說國人幾十年來首次倒退,並沒有說明理由。平均壽命是統計上很重要的指標,雖然人人都看得懂,背後的意涵卻常被忽略。幾十年來我們台灣的平均壽命都不斷在增加,從四十年前女生七十二歲男生六十八歲,到如今女性為八十三.一九歲男性為七十六.七二歲,女生增加比男生多,男女差距一直在
縱觀國際上的文獻資料,雖然未有結論指出「吸菸必然就會吸毒」,但以各國研究及實際狀況看來,毒品使用確實與菸品成癮有密切的相關。根據香港懲教署2010-2012年資料,香港監獄的收容人整體吸菸率為83.3%,男性收容人吸菸率則高達94.4%,煙毒犯吸菸率甚至接近百分百。我國法務部2010年調查也指出,收
9月初,臺中市政府衛生局製作了所謂「無菸互動式線上教學系統」,要針對學童宣導反菸。市長林佳龍在致詞時表示:「會吸菸就很可能會吸毒,因為有些事情就是順手嘛!」此語一出,引發吸菸民眾的錯愕與不滿,認為吸菸與吸毒根本是兩回事;但衛生福利部國民健康署則發表「菸是青少年的『入門毒品』」一文力挺,並藉機宣傳「二
王溢嘉如果不想戒酒或戒不掉,那就必須說喝酒好。李白不只是詩仙,更是酒仙,所謂「斗酒詩百篇」,他喝遍大江南北,「三百六十日,日日醉如泥」,而且沒有酒就寫不出詩來。從醫學觀點來看,李白無疑是個「酒精成癮者」,酒癮會對身心造成傷害,他在《贈內詩》裡說「雖為李白婦,何異太常妻」,很可能是為自己的性功能失常對
回應梁文傑談政府提高菸捐一文。菸害是國人健康危害頭號殺手,台灣每年有2萬多人死於菸害,平均每25分鐘就有1人死於菸害。健康是人權!是誰讓窮人終生成癮,不論多餓,還在掏錢買菸,吸到已經生病都還在吸?真正剝窮人皮的到底是誰?吸菸的人是受害者,賺錢的是菸商,所以反對菸害防制措施,實質是替菸商護航,傷害吸菸
温啟邦/國家衛生研究院名譽教授從從健保開辦日起,財務問題一直是爭議的目標,天天擔心財務能否平衡,睜大眼睛檢查自負額、藥價黑洞,從當年的三千億,到今日的六千億,發展出「二代健保」,以為已經堵住財務的缺口,卻不但發現五大皆空,而且健保也養肥了醫院。這些固然令人痛心,但更令我們吃驚的還在後頭:辛辛苦苦設立
義美在兒童節前夕拆下菸櫃、宣布不再賣菸!有幸見證這歷史的一刻,心中充滿感動,賣菸是一個穩賺不賠的生意,要把錢往外推,除了要有足夠的勇氣,還要有浪漫的情懷,因為想為社會做一點事的浪漫加上拒絕賺賣菸錢的勇氣,才成就了這件美事,這是義美給台灣兒童及家長最健康清新的禮物!
最近一部由前中國中央電視台記者柴靜製作的災難性空氣污染紀錄片「穹頂之下」,在發佈後幾天就吸引了上億人次觀看。此一紀錄片也如預期般的引起廣泛關注、迴響、討論,並引發一場正反兩面的輿論風暴。隨後,在中國官方的封殺下,此片在中國地區全面停播下架;但並未澆熄各方勢力及民間對此環境、空污、健康議題的探討熱度。
日前菸捐調漲與菸害防制問題引起相當討論,身為服務於社區基層與病患民眾接觸最直接且廣泛的家庭醫師,有一些話不能不在此表達。從醫學實證的立場上看,菸品對於身體為害之大確實超乎一般人所能想像,在台灣除了每年奪走數萬條生命之外,全身所有的器官包括肺臟、心臟、腦部、生殖器官、消化器官、皮膚、眼睛、骨骼等等幾乎
2月12日,菸權促進會理事長陳麒安先生投書《自由開講》「濫苛菸捐就是歧視窮人」一文,當日下午隨即引來國健署回應。由於該回應文謬誤頗多,且對本會做出多項不實指控,針對國健署回應文中不實之處,本會回應如下:一、國健署於文中提出多項數據資料,其一指出2009年調高菸捐10元後,使菸害防制工作成效良好,最明
有關陳麒安先生今日投書質疑「濫苛菸捐就是歧視窮人!」一事,其實吸菸有百害無一利,尤其以弱勢受害最深。世界衛生組織建議提高菸價為最強而有力的菸害防制策略,我國的經驗,2009年菸捐調漲10元,調漲前後的2008年與2011年相比,國中以下教育程度,吸菸率由72.7%降到58.1%,降幅達20%;而高中
近來,關於菸品健康福利捐的流向問題引發爭議,社會輿論也大加撻伐之際,衛生福利部竟對外宣佈菸價漲定了!同時也對外放話,包括立法委員在內,只要持反對意見的,便是與菸商掛鉤?衛生福利部這種獨裁且傲慢的心態,著實令國人傻眼。無獨有偶,國家衛生研究院名譽研究員溫啟邦教授也以一種「菁英傲慢」的態度,撰文為此錯誤
捐與稅之不同,主要在於稅無指定用途,係進入國庫統籌運用;捐則是專款專用,有其指定用途,用途由法令加以明定。現行「菸害防制法」第4條第4項規定,「菸品健康福利捐」其分配及運作辦法,由中央主管機關及財政部訂定並送立法院審查。「依法行政」與「接受監督」本為民主國家政府施政正當性來源。唯當今公共事務日益專業
電子菸商原先以「幫助戒菸」為宣傳,遭世界衛生組織多次公開駁斥,近來改變策略,以「電子菸是少害吸菸的選擇」透過網路廣告,也利用好萊塢電影置入行銷,誘使年輕族群好奇嘗鮮。電子菸上市才七、八年,在全球各國銷售量年年倍數成長,但仍是不折不扣的菸品,含有六至廿四毫克尼古丁,使用者一樣會成癮,而且尼古丁所造成的
九日行政院審查通過「菸害防制法」及「菸酒管理法」修法草案來增加菸品的稅捐二十五元(再調高菸品健康福利捐二十元及菸稅五元),希望能進一步發揮吸菸率下降之效果。本人曾執行菸品稅捐對吸菸者行為分析的研究,個人認為調漲菸捐應是比較理想的方式。因為,再調高二十五元菸品稅捐,估計就可再減少七十四萬人吸菸,長期的
報載財政部與衛生署不同調,一個要漲菸稅、一個要漲菸捐,我們認為,只要菸價至少能調漲四十元以上,我們醫界都贊成。台灣菸價太便宜,連世界衛生組織都看不下去;面對台灣每小時有三人死於菸害、每天達七十五人,再不調漲,等於要我們坐視慢性殺人而不救,於心何安?
馬克吐溫說「戒菸有何困難?我已經戒了一千次」,同樣的笑話也在台灣上演,民意要馬英九捐半薪共體時艱,他說「捐款不是問題,我已經捐了七千多萬。」拜託,人家是要你體會失業、被減薪的痛苦,你胡扯什麼?七千多萬裡,有多少是從個人所得捐出,而非選舉結餘、特別費、機要費,這類慷納稅人之慨的錢?