高雄市議員黃捷罷免案上週六投票,不僅同意罷免票未達門檻,不同意票更領先同意票;換言之,罷免案的失敗,不僅是門檻發揮了保護作用,更代表多數肯定黃捷問政者以實際行動展現壓倒反對者的力道。黃捷罷免案不只攸關一位直轄市議員的去留,更是朝野的強力對決,尤有甚者,凸顯了現行罷免規定的缺失。凡此在在影響台灣的民主
陳啟濃高雄「罷捷」失敗,這是民主的勝利,更是守護台灣的成功。國民黨本來訴諸政黨對決,後來看到民進黨全力「挺捷」,反倒批評民進黨的「政黨動員」。這正是國民黨做事老是沒有正當理由,看到招架不住,就只會搞烏賊戰術,混淆視聽。「罷捷」沒有正當性,當然不會成功。
去年六月六日,高雄人用超過韓國瑜勝選市長的票數罷免他,告誡所有政治人物誠信的重要;今年二月六日,鳳山市民擋下罷捷,終結韓粉仇恨性罷免的報復行動,讓港都走出韓國瑜的紛擾。黃捷獲高督盟連續三會期評鑑為「十大問政優質議員」,問政成績有目共睹。對比之下,罷捷的理由一條比一條荒謬,但最讓人無法接受的是,竟然把
二月六日高雄市即將上演一場由國民黨與極端韓粉所主導發起的罷免黃捷投票,在此想請問高雄鳳山區市民:你們希望因為積極問政而間接拆穿韓國瑜國王新衣的黃捷、反對中國迫害香港人權與民主而發出正義之聲的黃捷,被一群唯恐台灣不亂的國民黨政客與極端韓粉所發動的罷免,而失去這位獲高雄市公民監督公僕聯盟評鑑為「十大優質
高雄市議員黃捷的罷免戰邁入最後一週,各團體無不傾力爭取市民認同。然而,一月三十一日罷捷車隊於鳳山宣講時,車上竟出現以「婊子」辱罵黃捷的布條及看板,遊行中更不斷放送「羞辱女性」的言論,這顯然已經逸脫於不同立場間對於議題與意識形態的對抗,而是墮落至一種純粹基於謾罵的仇恨性言論,儼然為民主國家之恥。筆者認
陳慶坤趙少康宣稱確定回歸國民黨,甚至對參選黨主席也表示「不排除任何可能」,對此,國民黨市議員游淑慧讚揚趙少康是「國民黨的大鯰魚」,可以為黨帶來「正向改變」。其次,國民黨從罷免王浩宇達陣之後,「報復性的罷免」已經進入「星火燎原」的態勢,其「梟叫狼嗥」顯示國民黨意欲從新黨走向共產黨化。
先問個有趣的問題,同樣面臨被罷免境況;一個是民進黨的王浩宇;一個是無黨籍的黃捷,為什麼民進黨挺黃捷的力道反而遠甚於挺王浩宇?罷免王浩宇的門檻八萬多票,不只民進黨評估難難難,連藍營也沒有什麼把握。從過去罷免案的紀錄來看,除了罷免高雄市長韓國瑜成功外,幾乎是不可能的任務;即使修法降低門檻,時代力量的黃國
川普卸任、拜登就任,讓許多台灣人相當擔心,認為美國對台政策將有巨大變動,然而,美國身為成熟民主國家,其國際戰略具有一致性,並不隨著領導人更迭而有劇烈改變,拜登政府連日來即不斷證明此點。對台灣而言,拜登邀請蕭美琴參與就職,是四十二年來台灣代表首度出席美國總統就職,所傳達的意義相當明確,使得中國報復性的
武肺病毒、中共軍機、中國的國民黨,正在三面夾擊台灣,台灣必須同時對抗這從內、外三方來襲的「三害」,這三害都對台灣造成立即而明顯的威脅,萬事莫如抗三害急!三害交相賊!三害都來自中國,武肺病毒源發中國、大疫起於武漢,這是當前第一害;中國軍機連續侵擾,它們就是中共專制政權用來武嚇台灣的爪子,這是第二害;而
去年大學學測數學科共一萬四四八九人拿到最高的十五級分,百分比達十一.二二%,也就是每九個人之中就有一人拿到滿級分,更讓一位大考中心主任辭職下台。果不其然,試題難度的鐘擺效應從「極易」擺盪至「極難」,今年數學科被喻為舊課綱史上最難的一次,學生們紛紛大嘆,這是報復性出題嗎?感嘆「指」日可待、「指」感暴增
陳啟濃桃園議員王浩宇遭受罷免成功後,激起民進黨的憂患意識。雖然認為這樣的罷免恐會形成風氣,但黨內對於如何反制罷免,卻還是沒有共識,沒有一套整體戰略。眼看著「罷王」成功,緊接著的「罷捷」,還會不會有「罷陳」(陳柏惟)?這樣激情報復性的罷免案,讓人感到不能讓這些優秀的年輕熱忱有為的政治人物,受到這樣不堪
桃園市中壢區市議員王浩宇被罷免成功後,坊間出現一片檢討現行選罷法的探討,認為罷免門檻應再提高,否則會引發社會「報復性」罷免,造成社會動盪不安。其實,以罷王案為範例,來檢視選罷法,並沒有代表性,此因為王案有所特殊因素所在,就如拿高雄市罷韓國瑜一樣,都不宜成為檢討「範本」,一樣是特例中的特例,是統計學中
記者陳杉榮台灣人對罷免好像上了癮,繼高雄市民罷掉了執意參選總統背棄高雄人的市長韓國瑜之後,熱情的「韓粉」也在桃園罷掉了他們討厭的市議員王浩宇,依照現行公職選罷法四分之一以上投票,二分之一以上同意的遊戲規則,加上選民「報復性罷免」的投票心態,二月六日高雄的罷免投票,若支持黃捷的選民不出來投反對票,黃捷
張柏倫日前桃園市議員王浩宇成為首度被罷免的六都市議員,緊接而來的是2月6號的高雄市議員黃捷罷免案。韓粉似乎是在將韓市長被罷免的怨氣出在所有質疑過韓市長的民意代表身上。先估且不論韓國民黨這樣繼續隨韓粉起舞、應和韓粉的對於國民黨長遠發展而言是不是好事。這種報復性罷免的行為自始就是毫無道理,且不符合民主制
陳慶坤繼罷免桃園市議員王浩宇成功後,國民黨擬再下一城,全力推進「黃捷罷免案」。「獨裁政權」的中國國民黨與其黨國徒子徒孫,似乎不思痛改過去對台灣造成的傷害,依然師從宛若紅色中國紅衛兵似的批鬥,恐嚇、訛詐台灣人!先前台北市議員羅智強,以其淫威吶喊「割萊委,下一個是吳思瑤?」煽動群狼到吳思瑤臉書留言「懸崖
桃園市議員王浩宇罷免投票過關,成為史上第一位被罷免的六都市議員。罷王總部聲稱這是對所有政治人物的警惕,更以民主里程碑形容本次罷免案。雖然憲法明文列舉人民有選舉、罷免、創制及複決之權,然而罷免的設計事實上並非民主國家的常態。多數國家的考量在於維護政治制度的穩定,避免敗選方以民主之名行報復之實,造成選舉
桃園市議員王浩宇遭罷免,成為直轄市議員的首例,連日來引發諸多議論。一位知名度甚高的政治人物被選民否定,有其個人肇因,也有大環境因素;且因下月初還有高雄市議員黃捷罷免案投票,其政治效應乃廣受矚目,即所謂「報復性罷免」或將接踵而至,甚至預示明年縣市長選舉的趨勢。
孔勤上週六(1/16),眾所矚目的王浩宇罷免案,以同意票84,582票、不同意票7,128票,投票率僅28%的情況下通過罷免。繼去年6月6日「光復高雄」運動,成功罷免韓國瑜後,王浩宇則成為台灣選舉史上,第一位被罷免的市議員。在王浩宇被罷免後,罷王總部立即高喊這個事件是「倒宇天光」,部分藍營人士甚至用
王浩宇被罷免,好像是為藍營士氣添加柴火,其實不必過度推論為「報復性罷免」將遍地烽火,或是主流大黨支持者將可能罷免進步議題的小黨民代。這次進步性中道力量的現身,不單單是政治道德良心回來了,也標誌著網路民粹政治的極限就到此為止。雖然國民黨傾全黨之力,是罷王成功的必要條件,但單靠藍營的怨氣仍不足以成事,也
洪昱睿拜讀《自由廣場》上刊載的《是該廢除罷免制了!》與《罷免權豈能輕言廢除》兩篇投書,針對高雄市議員黃捷被提罷免案與罷免制度的存廢,兩位作者先進所提觀點都有道理,但冷靜思考後,筆者雖無法認同罷免黃捷;仍較傾向支持後者論述,罷免制度的存在,在台灣民主政治運作中相當重要,絕不可輕率地走回頭路。