新版「勞基法」甫一通過,便赫見許多網路傳媒,紛紛出現各種新版「勞基法」的懶人包。比對這些懶人包與新版「勞基法」的條文及箇中立法精神,明眼人必可發現,內裡實摻有許多蓄意造謠的不實內容。尤有甚者,不只知名平面媒體的政論及方塊文章,甚至許多甚有影響力的網路時評媒體及以時評起家的網文寫手,更前仆後繼逕以這類
最近「有心肉舖子」的老闆郭旭英獸醫師以「公民寫手」的身份在「上下游」刊登了一篇奇文〈香腸可以不加亞硝酸鹽嗎?〉,文章刊出後,立即遭受許多食品專家的吐槽。相關討論大家可以參考:韋恩的食.農.生活:https://goo.gl/MBxfEFLin bay 好 油:https://goo.gl/9cLde
韋恩的食.農.生活香腸添加亞硝酸鹽有悠久歷史,目的也是為了安全,不需要以添加物的大旗去汙名化。如果為了不添加亞硝酸鹽而造成肉毒桿菌中毒,那可是很容易死人的。這個重大風險,鼓吹用冷凍就可不添加亞硝酸鹽的人,可有告訴大家? 而且他負得了責任嗎?
雍小狼高中男生得知世界即將末日,他不遵循神的指示打倒魔鬼拯救世界,反而打死班上的惡霸、綁架心儀的女同學,只想在死前脫離處男之身(《世界最後一日》,2011)。被父母遺棄獨力長大的少女,以旁觀他人的孤獨與痛苦為樂,發現觀賞對象遇到義工伸出援手,她馬上發火殺死義工(《終極性愛死》,2013)。曾經得過某
BILLY TONG印度是全球第二的人口大國,孟買是印度其中一個商業重鎮,人口密度極高,印度致力發展孟買,建立商貿區的同時,貧民窟林立。在印度孟買,一個世界最大型的貧民窟,女孩子們正在學習電腦編碼和撰寫手機應用程式。這個貧民窟名為達拉維 (Dharavi),在80年代,人口已經超過50萬,據報現時有
一個被蓄意操弄的「滅香」假議題,竟釣出那麼多高知識份子跟網文寫手。到底有否一點審視實情、辨別是非的思考力?其實肇造假議題的來源宮廟用以證明蔡政府有意「滅香」的公文,就已白紙黑字反證了該宮廟的造謠之實,但還是有這麼多人竟打著維護傳統信仰、維護漢人傳統香火觀的旗幟,不斷借題發揮。一時之間,「香火觀」那種
論文抄襲或造假風波,三不五時就會登上新聞版面。論文造假有可能是蓄意、也可能是無心,由屬下、助理或寫手代為捉刀,更是時有所聞。因涉及學術倫理,茲事體大,前教育部高官就曾黯然丟官,賠上一世清譽。學術界對論文抄襲或造假,尚且防不勝防,而在「白色巨塔」裡,卻仍存在著依據論文多寡,做為醫師升等與去留依據的陋習
鄭秉泓這是我在【自由評論網】開設專欄所寫的第一篇文章。當初想說該趁著520新的執政團隊上任,寫些有建設性的電影政策建言,不過日子一天一天過去,想寫的題目愈來愈多,文章卻還沒個譜。這樣好了,這個專欄的第一篇文章就先來談「專業」這件事。尊重專業,這句話人人會說,但往往最不尊重專業的,就是專業自己。
頂新案的合議庭,有別一般案件,罕見的對於法律(食安法)採取最嚴格的目的性限縮解釋,與法院判決常情相悖,大方放送被告脫罪的空間。判決裡說修法後,食品(含原料)攙偽、假冒的刑事處罰,既已刪除「致危害人體健康者」要件,所以基於刑罰謙抑原則,條文必須予以目的性限縮解釋,所以食品攙偽、假冒也要「有危害人體健康
林閣雍前幾年還在打選戰時,負責的是網路部門,常常會遇到黨內、外甚至來訪的中國學者、外國訪客詢問:「你們的網軍怎麼訓練?要花多少經費?」,我通常只能回答:「我如果有經費,會先讓網路部頻寬穩定些,不是拿來做不懂網路的人想做的事情。」說到底,又沒有充沛的黨產,哪來經費養網軍?
9月22日,我在東吳綜合大樓看見一幅〈京華夢。語堂情—林語堂120歲誕辰紀念-復古摩登饗宴〉壁記,斗大的標語寫著:「一篇好的演講,應像女人的裙子,越短越好。」當下看到心裡一陣不適,一個公開、由學校主辦的活動怎麼用這樣對女性不尊重的標語來作宣傳呢? 回家後我看見朋友臉書上發了那幅壁記的照片
文化部長洪孟啟於每週一和部內數位次長級官員開會內容,論及到為了讓部內預算能順立過關,以一人250萬分配款名義給執政黨立委的消息遭登出,雖然到目前一說當下否決,媒體則指證有立委己經拿到款項,而撲朔迷離。但很明顯,從文化部的內部官場來看,會刻意給特定媒體那便是宦海角力,國人見怪不怪。但真正的問題,卻是整
「先生!先生!我知道你丟了東西很著急,但你先聽我說!」小市民站在店門口,警察拉高嗓門對他說:「你要不要等一天再報案?對,等一天看看,拿走你東西的人,睡醒就可能還你,你若告侵佔,到時不能撤,對他不太好。」小市民傻眼,心想:「你會為不認識的人設想,怎麼不會為站在你眼前的報案人著想?」
《灣生回家》,這本書讓我一直流淚,這種故事太悲慘。「我們花了60年的時間找尋彼此,卻只有十個月時間相處,請你答應我,接下來的日子請為了我好好生活著。」「尋找這件事,不管要找尋什麼,本身意涵即是回憶遺憾。」《灣生回家》,重量很輕的一本書,卻有很重很重的內容。
有位記者找我談選舉後的專題,談如何抓住「鍵盤世代」。他問了以下4個問題,我就我所知,以及前天正好和一位 「鍵盤世代」 聊天學到的部分提供了一些看法。1. 他們是誰?有甚麼特性?他們就是會用網路溝通的所有民眾,不一定有年齡層的限制。有些會積極發言;有些會看完按讚;有些只是默默地看、默默地想。他們可以在
近日瘋傳內政部警政署「網軍」公文,經警政署證實其真實性,直教人大呼不可思議。對於國家竟然拿人民的稅金上網打嘴砲,挾國家權力之優勢,控制言論市場的行為,實讓人深感不可思議。這是警察國家復辟的前兆。言論自由為人民受憲法保障的基本權利,公民社會的言論之所以能發揮促進各種合理的政治及社會活動的功能,無非是藉
當二○○七年iPhone出來時,沒有人想到它會重寫手機產業;當iPad兩年多前推出,沒有任何一個科技大老猜到,平板今年出貨量就會超過筆電。這些新興產業的崛起,都是因為人才的投入。二十年前推動核四時,台灣沒有LED燈泡、沒有太陽能發電,只有火力發電、水力發電、核能發電。雖然馬總統在能源之旅說,這些新的
駱家輝,毫無疑問是得到中國官媒友善對待的極少數美國政治人物之一。當然,這是指在他就任美國駐華大使之前。八月一日於華盛頓美國國務院,駱家輝在國務卿希拉蕊的主持下,正式宣誓就任駐華大使。十四日他和家人抵達北京,十六日光明日報即發出題為「警惕駱家輝帶來的美國『新殖民主義』」的評論,指控駱家輝意圖以美國的價
二十四日行政院新聞局發佈一則標題為「尹啟銘政務委員:國民黨從世界走向中國大陸,民進黨從中國大陸走向世界」新聞稿。這非行政院新聞網第一次發佈尹啟銘的新聞稿,過去短短的一星期內尹啟銘的新聞稿在行政院新聞網中被發佈了八則。尹啟銘的新聞稿內容,大多以國民黨的立場,批評民進黨總統候選人蔡英文,而根據行政中立法
陸委會聲稱:補助中國研究生是民進黨時代的政策,馬英九上任後從四萬二減為三萬元。並以此指責鄭弘儀刻意混淆真相。陸委會的說詞是真相嗎?事實上,補助中國研究生政策從一九九七年開始實施,當時是國民黨執政、陸委會主委是張京育,他並非李登輝人馬、更不是民進黨;當時的國會也是由國民黨掌握絕對多數。民進黨時代並未廢