2024總統大選在即,經過多方的協商後各黨各路候選人也都發表了各自的政見。台灣經過多年的民主洗禮,人民對於公共政策的討論與參與,也得到相當程度的賦權。隨著全球人口老化的趨勢,台灣也逐漸步入高齡化社會。很高興各位候選人都看到了問題,也提出了長照相關政見,但是人口老化與長照策略的發展勢必影響其他弱勢族群
中國國民黨高雄市議員指責陳菊有四大閨密,包含前高雄市社會局長姚雨靜。說因為姚雨靜是民進黨大老姚嘉文、周清玉之女,所以破格升遷為社會局長。對一位投身社福工作逾二十載專業社工人員如此惡意批評,讓人不能不說幾句公道話!更何況,當年「喜憨兒基金會」就是因姚雨靜極力推動,才從無名小工坊蛻變為知名度高的社福團體
我是新竹喜憨兒庇護工場的社工。我去年放棄美國州立大學講師工作,就單純夢想回台灣為社工界貢獻。我選擇在喜憨兒基金會當社工。剛開始因不習慣環境而後悔回台,現在每天看到憨兒的笑臉,聽到憨兒大聲說:「老師好」、「老師妳好漂亮」,更重要的是經歷到他們一點一滴的成長。在這裡貢獻所學,真是值得。
一場議會的政治秀,剝奪多少喜憨兒學習及心靈的寄託?我有資格這樣說,因為,我家有個喜憨兒!他在那兒,過得愉快且自信!這是金錢辦不到的事情!議員們,請問,你們真的明瞭憨兒及家屬們需要什麼嗎?喜憨兒基金會是許多喜憨兒穩定學習的來源,裡面的輔導老師,充滿耐心、愛心,輔導他們的情緒,讓他們慢慢適應現實的社會,
歐陽龍質疑喜憨兒基金會,要對方基金會執行長停止向他們「教育」,在小市民看來,這些民代還真該教育,提升他們為民服務的水準!何以見得呢?因為喜憨兒每月六十六元乘八時乘三十天∥一五八四○元剛好是基本工資,怎會是剝削?讓喜憨兒正式上線工作而不出錯,這些投入的龐大教育訓練成本怎堪以正常的薪資價值去衡量,請歐陽