近日社會上諸多有關性騷擾,甚至性侵害的事件被報導,且被檢舉的人包括公眾人士、各級民代、各級學校教師等,受害人的心理或許可以藉由公權力的介入而稍獲補償,但其心理的陰影卻是難以衡量的。由於性騷擾與性侵害不同,雖然我國於九十八年頒布了性騷擾防治法,但第十三條僅規定事件發生後一年內向加害人所屬機關、部隊、學
臺灣近期的#MeToo運動,是因為一位民進黨前黨工的投訴開啟。民進黨近日也對於相關黨務主管的責任,完成調查報告。報告一出來,國民黨立刻群起攻擊關於林飛帆的部分,因為報告中認為,林飛帆的處理符合黨內辦法,所以沒有責任。然而,國民黨的批評,都是盤旋在政治語言,以「吃案」、「護短」攻擊民進黨。
日前媒體大量報導性騷擾事件,有些人質疑為何拖這麼久,受害人才公佈,讓加害人繼續逍遙法外,甚至加害人又陸續犯案,產生更多受害人。為何不在第一時間舉報處理,以減少受害人?經過和友人討論後,發現性騷擾或是性侵害偵辦存在一個盲點,那就是各級學校和單位本身有性平委員會之類的組織,按照常理是跟單位或學校反映,可
台灣#MeToo運動發酵,除了民進黨、國民黨及民眾黨之外,媒體、學界、藝文界等等持續連環爆。這顯示性騷事件在本質上不是政黨屬性,而是權勢不對等及傳統父權思維作祟,以致長久以來出現「被害人隱忍,加害人輕舉妄動」的情況。因此即便有法,卻無法有效遏止性騷擾,讓加害人更肆無忌憚,更存著「反正明天你也不會記得
最近兩週社群平台上,最熱門的議題包括性騷擾、幼教機構案,以及一個月前因車禍引發關注的行人地獄現象,共同點就是,都攸關個人權益、無論藍綠人人都有可能遇到的結構性問題。這些結構性問題也都有長期的性別、勞動、經濟和文化方面的原因,因此很難短期內拿出立竿見影的成果,也就很容易遭到政治人物規避。
當下屬向上司投訴自已被同事騷擾、但又沒有其他人看到時,主管還有辦法處理申訴嗎?性騷擾這種案件,當事人幾乎都拿不出證據。因此,接受申訴的人通常不知道如何處理。最後,因為怕壞了公司同事之間的和諧,只能當做沒發生過。但是,投訴人與被投訴人說法不一致的時候,不表示投訴人說的不是事實。兩人說法不同,代表「其中
朱學恆與陳玉珍,這兩人不同性別,前者是男性,後者是女性;並且他們是不同領域的人,前者是著名網紅,後者則是金門選出來的國民黨籍立委。然而他們有個共同點,都涉及性騷擾事件!先說朱學恆,國民黨台北市議員鍾沛君八日晚在臉書上自曝:去年八月六日朱學恆在飯局中兩度強吻她,朱還說「反正妳明天也不會記得」。鍾更指出
連續兩週,台灣社會的「#ME TOO」運動熱潮,風湧未歇。國民黨、民眾黨,都不約而同地爆出令人「憤怒」的性騷事件。而此時,更令人感嘆的,當初指著民進黨罵的政治團體、社會名嘴,現在竟都紛紛「業力引爆」、「中箭落馬」。俗諺有云:「當一根手指頭指著別人,四根手指頭正指著自己」,這句話套用在現今局勢,果真所
台灣Me Too運動持續發酵,國民黨市議員鍾沛君昨日晚間,在臉書爆料自己在一次晚餐中,遭朱學恒強吻兩次,對方事後簽切結書道歉,卻毀棄承諾,不但跟她同台上政論節目,性騷加害者還侃侃而談批判性騷擾,對於鍾而言,如同再次傷害,身為性騷受害者,情何以堪,而朱在有預謀對貌美女性議員強吻性騷時,還清醒的說,「反
南投發生卅年資歷的小學師長,對女學生長期性騷擾,還能透過遴選當上校長。這樣的過程是有多少人的縱容包庇,或者像那位校長所言「不要耽誤有為年輕老師的美好前程」,這樣的毫無法紀觀念!台灣數十年來的民主化,中小學都想跟大學看齊,學校的權力運作走向團體決定,成為「教師治校」。然而這個前提是每位老師都要有「誤師
近日藍綠政黨都爆發性騷擾事件,並延燒至教育界、新聞界等,許多舊案、傳說被攤在陽光下檢驗。撇開對立政黨間的彼此攻訐,政治人物的一舉一行備受檢視乃無可避免。襲胸、摸臀、借酒裝瘋、口出穢言等,有如政治版的肥皂劇,不斷輪番上演新的劇情。受害者言之鑿鑿,而被指控的當事者卻以玩笑、男女互動淡化自己的惡行,甚至提
張媛婷在6月7日由蔡培慧委員偕同性騷擾受害者召開記者會,從受害者的陳述中,揭開了教師從事教育工作三十多年來,長年發生將學生當作「女友」藉故在學校及自己開的補習班,甚或藉由接送學生期間來性騷擾學生。該教師運用自己的權力,對於無反抗之力的學生做這些行為,儼然將學校當作自己的「後宮」。
台灣引爆#Me Too運動,而有如此的連鎖反應,主因是被害人因怕二次傷害,導致不敢於第一時間提告。然而,這也代表刑事司法對被害人的保護,真的足夠嗎?依性騷擾防治法第廿條,對他人性騷擾者,由縣市主管機關處一萬到十萬元罰鍰,雖被害人的申訴期間為一年,但依同法第七條第一項,無論是機關、學校、機構或僱用人,
台灣最近掀起的#Me Too運動,是一場反性騷擾的象徵革命,將性騷擾的話語權,從性騷擾的施加者移轉到受害者身上,是一場賦權的革命,把話語權從擁有權勢、自認風流者,移轉到飽受騷擾的受害者身上,透過書寫,暴露己身經驗,在無權力界限的網路空間散佈,受害者得以連結,對抗一切合理化性騷擾的論述,得以療癒自己,
#Me Too 反性騷巨浪迅速席捲台灣,並形成「神魔混戰」!以羅爾斯(John Rawis) 巨著《正義論》提出的「正義是社會制度的首要價值」─自由原則與平等原則,以及「作為公平的正義」,來檢視這波在台灣的神魔混戰現象。神的部分是,自由原則放在反性騷浪潮中,就是為了增進受害者表述的自由,平等原則放在
5月底,民進黨前婦女部女性黨員遭委外廠商性騷擾案爆發後,一連串各政黨、媒體圈、藝文圈的性騷擾案件也連環被揭露。在這過程中,作為年輕世代的我,一方面在意受害者的身心狀況的平穩,但更關心各政黨——特別是民進黨、國民黨兩大政黨的內部檢討機制及對性騷擾案態度;然而遺憾的是,事發至今,爆出眾多性騷擾案件的國民
近日,政壇吹起#Metoo運動,隨著被害人鼓起勇氣說出自己的遭遇,一樁樁令人痛心的性騷擾事件被攤在陽光下受到檢視,也讓性騷擾的議題進入公眾的視野,並讓社會趁此機會檢視存在疑慮的政治工作者,也能正視社會存在性別、權力不平等所造成的社會議題。令人遺憾的是,由於選舉將近,在有心人的刻意操作下,性騷案件成為
近來台灣掀起諸多性騷擾,甚至性犯罪事件頻傳,台灣可說正在歷經「#Metoo」運動。在性犯罪案件中,經常只有被害人單一指述,而無其他物證(非供述證據),使得案情總是曖昧難解。在這類事件中,我們究竟如何看待權力?如何使用權力?筆者認為,如果要避免此類性騷擾爭議,關鍵在於「不要使用權力,進行任何私人的交友
胡博硯/東吳大學法律學系教授這幾天在國內外政治上的大事包括:台美簽訂21世紀貿易協定,烏俄戰爭看似有新的發展,以及中美兩國的國防部長都在新加坡參加會談。但這些政治新聞國內民眾似乎無暇關注。因為這幾天民進黨內爆發的性騷擾事件蓋過所有新聞版面,消息一出,引發連鎖效應,不只民進黨內,包括藝文圈、媒體圈乃至
「鏡文學」總經理董成瑜日前指控,她二○一四年擔任記者時出席一場餐敘,遭現任國民黨立委傅崐萁抱住頭親吻,而傅竟對外聲明,他珍惜家庭,從政後未曾有任何緋聞,也從未有約女性私下單獨見面,如有性騷擾情事,請依法提告。對此,筆者有三個疑問,想請教傅崐萁委員: