台灣文化資產保存法立法數十年,但珍貴的歷史文化資產仍屢遭破壞,任何古蹟與史蹟的毀壞都令人痛心。常發生於指定古蹟公告前夕的無名火無疑是人禍,但非故意的火災難道只是意外?三月二十六日慘遭祝融的嘉義朴子配天宮斥資一億兩千萬元,甫於一○一年底完成長達四年的修復工程。不過令人遺憾的是,目前多數媒體對於配天宮的
新聞報導,李前總統在中興大學演講,中國學生以「地區領導人」、「李先生」的稱呼發問,引起台灣學生不滿,當場報以噓聲。這件新聞喚起上學期「台灣史」課堂上的記憶。目前的中生有兩種,先是四年前開放的一學期交換生,然後是兩年前的正式生,數量也逐漸增加。不論研究生或大學生,中生很喜歡選修或旁聽「台灣史」與「台灣
原本早上國民黨還答應要支持民進黨提出的「廣電三法」,並承諾要讓法案火速通過,沒想到當天晚上一切就變了調,先是NCC急忙召開記者會,砲轟民進黨的法案太過草率,隨後國民黨團也馬上表示後悔,一夜之間就翻版改為不支持。身為國會過半之最大黨,掌握制定關係人民所有法令的國民黨團,行事作為卻是朝令夕改、毫無誠信,
馬總統在五月十九日就職前記者會,就其核能政策表示感覺「沒有引起任何人反對」,引發藝文界發起「我是人,我反核!」運動,各界熱烈響應。看到車諾比和福島核災的慘況,想到台灣數百萬人承受的風險,身為一個人,我無法不反核!事實上,今年三月十六日發電容量占全台二.三八%的核二廠一號機停機,四月二十三日發電容量占
勢同水火、冰炭難容、仇人相見分外眼紅…等等形容對抗的詞句,與「燃點一度」相較,激烈度都遠遠不如;當金小刀遇到宋楚瑜,會發生什麼事?金宋「燃點一度」,因此,放在「常溫(約三十度)」之下,一定會激烈爆炸!馬辦執行長金溥聰回答記者時稱,提到宋先生的問題,他的「燃點」只有一度,最好不要發表任何評論。金小刀這
台塑捐十億元給雲林縣政府,本是好事一樁,卻被議員暗指另有內情,其實要計較內情的話,乾脆從頭算起。民國八十年是誰用陣頭請來全台走投無路的六輕?是誰擅改「濱海休閒遊憩場所」為「離島工業區」迎合六輕?是誰核准六輕的隔離水道由原先的一千公尺變成只剩一百公尺?是誰任令長庚醫院的回饋能一再黃牛?傳說中的六根煙囪
一名高中生,上網張貼反六輕文章,警察循線追查,查到學校,學校教官對這名學生說他「鼓動學潮」,威脅要辦!第一個問題不重要:反六輕哪裡錯?六輕害多少人罹癌、喪命,動不動起火爆炸,不該反嗎?第二個問題才重要:警察為什麼要費盡心思「追緝嫌犯」?教官為什麼要辦這名學生「鼓動學潮」?
東華,你準備好了嗎?這次起火的宿舍,竟是東華大學校方架設的「校外租屋網」中通過學校訪查的合法房東,如此,相比於日前東華大學說詞:「車庫加蓋的房屋為違建,學校事先知情」真是異常諷刺。既然是違建,怎麼還會有校外租屋網中合法房東的資格?其次,東華大學壽豐校區開放給所有舊生的名額才一一八一床左右,扣除新生保
經濟部長施顏祥呼籲國人:「應該等六輕大火有更明確的評估報告出爐,再作定論。」但次長黃重球卻當天即隨業主自己的定論起舞,表示起火原因如經確認為非系統性問題,經濟部會將其視為「單一事件」,不影響五期擴建的環評程序。七二五大火是否如台塑所稱,不是系統性問題,而是個別性問題,其實是可以檢驗的。
十九世紀,馬克斯(Marx, Karl Heinrich)即明確地指出「政府是為資本家服務的工具」。回憶高中時期,所接觸到的資料,均是將馬克斯的論點、思想視為洪水猛獸。然而,從近日發生的幾件新聞事件,深刻地發現:二十一世紀的台灣政府,卻將馬克斯的論點發揮到淋漓盡致。首先,政府罔顧鄉民生計,用毫不留情
六輕廠再度大火,離譜的是在短短二十天內的第二回,雲林縣長蘇治芬說,主管機關工業局推卸責任;經濟部長施顏祥回嗆,蘇治芬應該要怪的是勞檢局,和工業局一點關係都沒有,工安工作是由勞檢局負責,經濟部只負責協調各單位。依照施部長的邏輯,以後任何單位如果出了問題,因為各有職司,他只負責協調,從此不必再負任何責任
共產新中國建國屆滿一甲子的前夕,六十年前江山殘照,倉皇辭廟的蔣介石老總統偏安台灣棲身的士林官邸,竟然起火燃燒。發生如此異象,冥冥之中必有因果,號稱難得算命的鐵齒閣揆吳敦義,是否應該為中華民國的前途去卜個卦呢?話說回來,看到馬英九、蘇起這些徒子徒孫,扛著「中華台北」的招魂幡,遮住「中華民國」的國名,卑
不知道算不算老天有眼,一個莫拉克旦夕間把「馬統」建構的虛假神話摧毀到一點不剩,一場颱風把「馬統」層層包裝的假面具拆穿到連小孩子都知道。誰說「天何言哉」?真的,很多人不知道要用什麼字眼形容「馬統」,「這個人」(THIS MAN)集無能、無恥又無品之大全,只能用艾默生(Ralph Waldo Emers
美國參眾兩院通過七千億美元救市方案後,嚴峻的金融風暴難關挑戰才剛開始。在全球化浪潮席捲下,世界各國如同上了同一艘資本主義富豪船艦的成員,當美國頂級包廂突然起火浸水之際,各國紛紛採取非常手段在全力構築防火牆、隔水艙,以避免衝擊擴大蔓延,成為下一張被應聲推倒的骨牌。台灣處在這個被葛林斯潘號稱為百年僅見的
副總統呂秀蓮心直口快算是政壇名嘴,呂快嘴直斷雖然常引起矚目,但也常是一針見血,令異議者「痛」,同意者「快」。呂秀蓮一席「我們真的是靠一張嘴,把政權拿來的!」泛藍陣營認為這是呂副失言,趁勢大加撻伐,認為民進黨就靠一張嘴「糊累累」治國。而泛綠陣營則全力捍衛呂氏真言符合民主精神。
陸委會證實,有關北京奧運聖火來台的談判,中國己同意將台北視為境外城市,讓中(華民)國政府最在意的矮化疑慮,降到最低。行政院長張俊雄說:「用境外的城市,這應當是可以接受的。」果真如此嗎?作為一個中(華民)國的行政院長的國際格局,特別關心中(華民)國被中國的矮化與否是可以理解的,但有比這個疑慮更重要的考
華航客機在那霸起火,由現場旅客拍攝的影片可以看出,正副機長是在飛機爆燃的最後一刻,方才由副駕駛窗口逃出,其時間之緊迫甚至可由兩人放棄逃生滑梯,直接由窗口跳下地面看出,可見驚險。國內媒體對此卻吝於給予掌聲,只會苛責。就像月前華航客機傳出「空中引擎停 」重開事件,也是只見媒體苛責,卻不見有人讚揚機師處置
當北市文化局長李永萍宣布只有二十七年歷史的中正紀念堂為暫定「古蹟」時,綠營人士才赫然發現「李永萍那麼老,老到意識形態僵化、老到文化用政治掛帥 」。之前蔣介石「草山行館」被焚毀,李永萍急著充當神探說「起火的狀況非常奇怪」,她還指責蔡瑞月舞蹈社的重新開幕是為特定政黨造勢,市府將列為「留校察看」;至於「中
草山行館火場鑑定報告出爐,報告中關於發現汽油(縱火劑)痕跡與多處起火點的推論,幾乎可斷定是縱火;一時之間,政治立場殊異的兩大陣營叫罵頻起,似乎忽略了草山行館原負有的歷史、藝術與文化之身份,以及自許成為「陽明山藝文總站」的開館宗旨。身為草山行館對外開放以來最為「長壽」的「末代」主任,任職期間又逢行館這
曾是蔣介石眾多「行宮」之一的「草山行館」,昨天凌晨大火,付之一炬,台北市文化局長李永萍、市長郝龍斌應負起監督不周之責,卻見他們在起火原因未明下,暗指是「政治火災」,怪罪「去蔣化」,把責任推個乾淨!不論去蔣、擁蔣,這座蔣家昔日行宮的草山行館,現在是公家財產,也被列為歷史建築,被火燒掉,就是公家的損失,